Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. D. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (toliau – Alytaus apylinkės teismas) 2024 m. sausio 12 d. nutarties, kuria buvo patenkintas (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. D. (toliau ir – A. D.) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalyje (8 veikos), 187 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir sudėjimo iš dalies būdais, ir A. D. paskirta subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas A. D. laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. balandžio 6 d. 17.55 val. ir suėmimo laikas nuo 2022 m. balandžio 8 d. iki 2022 m. rugsėjo 8 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 27 d.

1.1. Be to, jis nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (5 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bei skirta galutinė subendrinta bausmė 3 (trys) metai 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės vykdymo laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. vasario 26 d. 9.40 val. iki 2019 m. vasario 26 d. 18.02 val. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi, nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233) perkvalifikuotos į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-1925), paskirtų bausmių nekeičiant. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 19 d.

1.2. Be to, jis nuteistas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (9 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (ketveri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, A. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant atlyginti padarytą žalą nukentėjusiesiems – civiliniams ieškovas. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 19 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. D. skundas atmetamas

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes ir nustatyti galutinę vykdytiną bausmę.

6. Nagrinėjamu atveju, skundžiama nutartimi buvo taikytos BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatos, pagal kurias tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę, ją subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

7. Alytaus apylinkės teismo 2024 m. sausio 12 d. nutartimi, Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2023 m. birželio 7 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme, ir A. D. paskirta subendrinta 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

8. Kaip matyti iš skundžiamos nutarties, pirmosios instancijos teismas, A. D. paskirtas bausmes subendrino vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, kadangi nusikalstamas veikas, už kurias A. D. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu, padarė laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 12 d. iki 2022 m. balandžio 6 d., tai yra iki Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžio ir Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. vasario 24 d. nuosprendžio priėmimo. Iš esmės, skunde nuteistasis neginčija BK 63 straipsnio nuostatų taikymo, tačiau nurodo, jog teismas vadovaudamasis BK 63 straipsniu, netinkamai subendrino jam bausmes, kadangi galutinė subendrinta bausmė yra per griežta, neproporcinga bei viršijanti jo padarytų nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą griežčiausią laisvės atėmimo bausmę.

9. Vadovaujantis teismų praktika, svarstant bausmių bendrinimo klausimą, visų pirma turi būti įvertinama galimybė taikyti palankiausią nuteistajam bausmių bendrinimo būdą – apėmimą. Bausmių apėmimą teismas taiko, kai: 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta 20 metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Visais kitais atvejais teismas, bendrindamas bausmes jas privalo visiškai ar iš dalies sudėti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-676/2012). Pirmosios instancijos teismas, skundžiamoje nutartyje teisingai nurodė, jog A. D. padarytos nusikalstamos veikos labai nesiskiria pagal pavojingumą ir priskiriamos toms pačioms nusikalstamų veikų rūšims. Skundą nagrinėjantis teismas taip pat pažymi, kad nusikalstamos veikos taip pat nesudaro idealiosios nusikalstamų veikų sutapties, dėl ko nėra formaliųjų BK 63 straipsnio 5 dalyje numatytų pagrindų. Pritartina skundžiamos nutarties išvadoms, jog nagrinėjamu atveju, taikyti bausmių apėmimą, pagrindo nėra. Dėl ko, apylinkės teismas, parinko kitą, palankesnį nuteistajam bausmių bendrinimo būdą – jas iš dalies sudedant. Kaip matyti iš skundžiamos nutarties motyvų, teismas parinkdamas pridedamos bausmės dydį, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, į nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, į tai, kad A. D. nuteistas už didelio skaičiaus nusikalstamų veikų padarymą, į tai, kad nusikalstamos veikos buvo daromos intensyviai. Apylinkės teismas, nuteistojo asmenybę vertindamas kaip pakankamai pavojingą, taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie griežtesnės bausmės, pridėjo daugiau nei pusę galutinės subendrintos, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį.

10. Tinkamo bausmių bendrinimo būdo nepaneigia ir nuteistojo skundo argumentai, jog subendrinta galutinė bausmė viršija griežčiausią BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės dydį. Šiame kontekste, pažymėtina, jog A. D. nuteistas ne už vienos nusikalstamos veikos padarymą. Be to, aktualu tai, kad BK 63 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Pagal BK 50 straipsnio 2 dalį terminuoto laisvės atėmimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvidešimties metų, kas reiškia, kad maksimali laisvės atėmimo bausmė yra 20 metų. Taigi, paskirta galutinė subendrinta bausmė neviršija dvidešimties metų laisvės atėmimo termino, todėl atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas nepažeidė BK 63 straipsnyje numatytų bendrinimo nuostatų.

11. Įvertinus aplinkybių visumą, aukštesnysis teismas daro išvadą, kad apylinkės teismas subendrindamas A. D. pagal Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendį bei Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. birželio 7 d. nutartį paskirtas bausmes, bausmių bendrinimo taisyklių nepažeidė. Nuteistajam A. D. skundžiama nutartimi paskirta galutinė 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pobūdį, kiekį, intensyvumą, nėra aiškiai per griežta, mažinti jos nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

12. Iš skundžiamos nutarties matyti, kad apylinkės teismas į nuteistajam A. D. paskirtos galutinės subendrintos 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitė bausmę, iš dalies atliktą pagal Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. birželio 7 d. nutartį ir šia nutartimi įskaitytą laikino sulaikymo nuo 2019 m. vasario 26 d. 9.40 val. iki 2019 m. vasario 26 d. 18.02 val. laiką (vieną parą) bei Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu į bausmės laiką įskaitytą laikino sulaikymo nuo 2022 m. balandžio 6 d. 17.55 val. ir suėmimo nuo 2022 m. balandžio 8 d. iki 2022 m. rugsėjo 8 d. laiką. Taigi, pirmosios instancijos teismas, įskaitydamas laikotarpius į bausmės laiką, pagrįstai vadovavosi BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis ir jų nepažeidė.

13. Atsižvelgiant į anksčiau aptartas aplinkybes, teisinį reguliavimą, apygardos teismas konstatuoja, kad skundžiama Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 12 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl paliekama nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo A. D. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 12 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.