Kauno apygardos teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. D. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 15 nutarties, kuria atmestas nuteistojo prašymas dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-132-878/2023 peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. D. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023-05-31) (aštuoni nusikalstamos veikos epizodai), BK 187 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi nuo 2023-06-01) ir BK 187 straipsnio 3 dalį (du nusikalstamos veikos epizodai) (redakcija, galiojusi nuo 2023-06-01),vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu ir pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas A. D. laikino sulaikymo nuo (duomenys neskelbtini) ir suėmimo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laikas, bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio vykdymo pradžios. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 27 d. ir buvo pateiktas vykdymui.

2. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose (toliau – Alytaus apylinkės teismas) 2024 m. sausio 26 d. gautas nuteistojo A. D. prašymas peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. D. skundas atmestinas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BPK 362¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

7. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį.

8. Pažymėtina, kad BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.

9. Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas) dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

10. Nagrinėjamu atveju nuteistasis nesutinka su Alytaus apylinkės teismo nutarties dalimi, kuria konstatuota, kad Kauno apygardos teismas 2023 m. lapkričio 27 d. nutartimi pasisakė dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK 178 straipsnio pakeitimų, dėl ko nėra pagrindo pakartotinai spręsti klausimą dėl įstatymo pakeitimų taikymo ir bausmės švelninimo. Nuteistasis aukštesnio teismo prašo taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir švelninti jam paskirtą bausmę. Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 27 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1A-598-966/2023 (15 t., b. l. 100–111) turiniu, nustatė, kad, kaip teisingai nurodė apylinkės teismas, minimos nutarties 7–11 punktuose (15 t., b. l. 107–108) Kauno apygardos teismas iš tiesų pasisakė dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK 178 straipsnio pakeitimų. Minėtoje nutartyje nurodoma, jog iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytos bausmės už įsibrovimą į patalpą ar saugyklą yra identiškos ir, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 178 straipsnio pakeitimai nuteistojo teisinės padėties BK 3 straipsnio 2 dalies prasme nelengvina, Kauno apygardos teismas nutarė netaikyti BK 190 straipsnio nuostatų ir nešvelninti nuteistajam paskirtos bausmės (Kauno apygardos teismo 2023-11-27 nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1A-598-966/2023 12 punktas) (15 t., b. l. 108). Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK 178 ir 190 straipsnių pakeitimų netaikymo klausimas buvo išspręstas įsiteisėjusia Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 27 d. nutartimi, ir į tai, kad po minimos Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 27 d. nutarties įsiteisėjimo nebuvo registruoti nauji BK 178 ir 190 straipsnių pakeitimai, konstatuojama, jog Alytaus apylinkės teismas, nagrinėdamas nuteistojo prašymą, tinkamai taikė Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas.

11. Įvertinus bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, skundžiamos nutarties motyvus ir nuteistojo skundo argumentus daroma išvada, kad Alytaus apylinkės teismo 2024 m. vasario 15 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, keisti ar naikinti ją nuteistojo skundo motyvais nėra pagrindo, todėl skundžiama nutartis paliekama galioti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. D. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 15 d. nutartį.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.