Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Ieškinys grindžiamas šiais argumentais. Atsakovai turi keturis vaikus, iš kurių tik S. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametė. Atsakovų šeima dėl vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimų yra žinoma nuo 2006 m., kai Lazdijų rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2007 m. sausio 29 d. įsakymu pirmą kartą įrašyta į Lazdijų rajono savivaldybės socialinės rizikos šeimų auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo ir socialinių įgūdžių stokos. Įvykus teigiamiems pokyčiams šeimoje, 2012 m. birželio 12 d. ši šeima iš apskaitos išbraukta, tačiau Lazdijų rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2012 m. lapkričio 30 d. įsakymu vėl įrašyta dėl girtavimo, socialinių įgūdžių stokos, vaikų nepriežiūros. Nors socialinės rizikos šeimų apskaita panaikinta, tačiau šeimai išlikęs socialinių paslaugų poreikis, šeimoje lankosi socialinis darbuotojas, vykdoma atvejo vadyba.

V. ir A. S. teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo, palaikymo ir (ar) atkūrimo paslaugos, užvestas atvejo vadybos procesas. Atsakovams siūloma gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, kreipiantis pagalbos pas šeimos gydytoją, gydytoją–psichiatrą, į priklausomybių ligų centrą, reabilitacijos centrus ilgalaikiam gydymui, abu sutuoktiniai nuolat skatinami bendrauti su psichologe ar priklausomybių konsultante. A. S. nuo 2021 m. lankėsi pas priklausomybių konsultantę šešiolika kartų, yra vartojęs psichiatro išrašytus vaistus. V. S. kategoriškai atsisako gydytis, priklausomybės alkoholiui ji nepripažįsta. Sutuoktiniams rekomenduotos nuotolinės paskaitos, mokymai, ar specialistų konsultacijos organizuojamos projekte „Kompleksinės paslaugos šeimai Lazdijų rajono savivaldybėje“, tačiau nei nemokamos psichologo konsultacijos, nei kitos nuotolinės paskaitos jų nesudomino. Alkoholio vartojimas atsakovų šeimoje fiksuotas periodiškai. 2021 m. gegužės mėn. pradžioje su S. nebuvo galima susisiekti, nuvykus durys užrakintos, gegužės 7–18 dienomis, lankantis šeimoje ir bendraujant buvo galima spręsti apie vartojamą alkoholį. 2021 m. liepos 20 d. atsakovai buvo neblaivūs, netrukus, rugpjūčio mėn. viduryje, atsakovai kurį laiką girtavo po vaikaičio krikštynų šventės, rugsėjo 21 d. lankantis šeimoje atsakovų elgesys leido daryti išvadą apie jų neblaivumą, nustatytas jų girtumo faktas ir lapkričio 12 d. bei lapkričio 16 d.

Per 2021 m. buvo organizuoti keturi atvejo vadybos posėdžiai: 2021 m. kovo 9 d. su sutuoktiniais ir specialistais aptarta situacija, pateikti pasiūlymai šeimai dėl alkoholio vartojimo problemos sprendimo, abu sutuoktiniai stacionaraus ar ilgalaikio gydymo atsisakė, buvo įpareigoti vartoti gydytojo psichiatro paskirtus medikamentus, slopinančius potraukį alkoholiui, konsultuotis su psichologe, priklausomybių konsultante; 2021 m. liepos 12 d. atvejo vadybos posėdyje pripažinta, kad situacija šeimoje nesikeičia, sutuoktiniai motyvuoti vykti gydytis pagal Minesotos programą, tačiau abu tokią galimybę kategoriškai atmetė, teigdami, kad negali išvykti iš namų dėl turimo ūkio, be to, planavo ieškotis darbo, nes gaunamų pajamų neužteko, kad galėtų teikti išlaikymą dukrai, sutiko ir toliau vartoti gydytojo psichiatro paskirtus medikamentus, tęsti psichologo konsultacijas, tačiau 2021 m. liepos 30 d. gauta informacija, kad V. ir A. S. konsultacijas su psichologe nutraukė savo noru; 2022 m. vasario 4 d. atvejo vadybos posėdyje dalyvavo tik V. S., ji pripažino, kad situacija šeimoje nesikeičia, jie toliau vartoja alkoholį, neprieštaravo, kad būtų kreiptasi dėl nuolatinio tėvų valdžios apribojimo.

Apibendrindama situaciją šeimoje ieškovė nurodo, kad jokių teigiamų pokyčių šeimoje neįvyko, sutuoktiniai ir toliau vartoja alkoholį, nėra motyvuoti keisti savo gyvenimo būdą, susigrąžinti dukrą į šeimą. Tokia situacija atsakovams palanki, nes nepilnametės dukros rūpintoja yra atsakovų dukra, dėl to jie turi visas galimybes bendrauti su dukra, net ir tada kai nedaro jokių žingsnių teigiamų pokyčių link, išlaikymo dukrai neteikia.

Pateikdama teisinius argumentus ieškovė nurodo, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 18 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.155 straipsnyje, Vaiko teisių pagrindų įstatymo 3 straipsnyje, 4 straipsnio 7 punkte bei to paties įstatymo 11 straipsnyje įtvirtintos principinės vaiko teisių apsaugos nuostatos dėl prioritetinės tėvų pareigos užtikrinti vaikų teises ir interesus. Tėvų valdžia įgyvendinama nuo vaiko gimimo. Tai apima ne tik su savo vaikais susijusias tėvų teises, bet ir pareigas, todėl yra privaloma ir nė vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Šių pareigų vykdymas įmanomas nuolat bendraujant su vaikais, rūpinantis jų materialine ir dvasine gerove. Šios pareigos nevykdant, siekiant užtikrinti nepilnamečio vaiko interesus, galimas tėvų valdžios ribojimas CK 3.180 straipsnyje nustatytais pagrindais. Nors atsakovai santykius su dukra palaiko, tačiau apsiriboja tik formaliu bendravimu, nesistengia, kad esama situacija pasikeistų. Atsakovų abejingas požiūris į tėvų pareigas, girtavimas, įsipareigojimų nevykdymas lėmė, jog nepilnametė S. S. auga sesers šeimoje ir nėra pagrindo tikėtis, jog padėtis ateityje gali pasikeisti, todėl prašo taikyti tėvų valdžios ribojimą atsakovams.

Byloje nustatyta, kad atsakovai A. S. ir V. S. yra nepilnametės S. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Atsakovai nevykdo tėvų pareigų: vaiku visiškai nesirūpina, neteikia išlaikymo. Nepilnametei nustatyta nuolatinė rūpyba, ji gyvena pas rūpintoją – S. K. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Iš gimimo įrašo matyti, kad S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai yra A. S. ir V. S. (t. 1, el. b. l. 41). 2021 m. vasario 22 d. sprendimu laikinai apribota tėvų valdžia A. S. ir V. S. į jų nepilnametę dukrą S. S., iš jų priteistas išlaikymas po 75 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nepilnametės gyvenamoji vieta nustatyta sesers S. K. gyvenamojoje vietoje (t. 1, e. l. 42–47). 2021 m. balandžio 22 d. nutartimi S. S. nustatyta nuolatinė rūpyba, jos rūpintoja paskirta S. K. (t. 1, el. b. l. 48–50). 2022 m. vasario 14 d. viešosios įstaigos (toliau – ir VšĮ) Lazdijų socialinių paslaugų centro informacijoje nurodyta, kad 2021 m. balandžio 22 d. nepilnametei S. S. nustačius nuolatinę globą, atsakovams tęsiamas socialinių įgūdžių ugdymo, palaikymo ir atkūrimo teikimas, atvejo vadybos procesas. Pagrindinė šeimos problema priklausomybė alkoholiui, nustatyta, kad 2021 m. gegužės 4 d. V. S. prarado darbą, o gegužės 7–18 d. nustatytas girtavimas šeimoje. 2021 m. liepos 20 d. atsakovai vėl buvo neblaivūs, 2021 m. rugpjūčio mėnesio viduryje atsakovai keletą dienų girtavo po vaikaičio krikštynų, po to nustatytas girtavimo faktas tų pačių metų rugsėjo 21 d., spalio 1 d., lapkričio 16 d. Atsižvelgus į tai, atsakovams pasiūlyta stacionariai ir ilgalaikiai gydytis nuo priklausomybės, sutuoktiniai atsisakė. A. S. per 2021 m. šešiolika kartų apsilankė pas priklausomybių konsultantą, vartojo išrašytus vaistus. Per 2021 m. buvo organizuoti keturi atvejo vadybos posėdžiai. Pirmas posėdis organizuotas po 2021 m. vasario 22 d. teismo sprendimo laikinai apriboti atsakovų tėvų valdžią – 2021 m. kovo 9 d., kur siūlyta spręsti priklausomybės alkoholiui problemą, tačiau A. S. ir V. S. stacionaraus ir ilgalaikio gydymo nuo priklausomybės atsisakė, įpareigoti vartoti potraukį alkoholiui slopinančius vaistus. 2021 m. liepos 12 d. atvejos vadybos posėdyje atsakovai ir toliau atmetė galimybę gydytis priklausomybės. Nustatyta, kad A. S. yra pradėjęs konsultacijas su priklausomybių konsultante. Sutuoktiniai įpareigoti toliau tęsti medikamentų vartojimą bei psichologo konsultacijas. 2021 m. liepos 30 d. pranešta, kad atsakovai konsultacijas su psichologe nutraukė. Į 2021 m. vasario 4 d. atvejo vadybos posėdį atvyko tik V. S., kuri pripažino, kad situacija šeimoje nesikeičia, toliau kartu su vyru vartoja alkoholį, tačiau ir toliau stacionariai gydytis priklausomybę alkoholiui atsisakė. Susisiekus telefonu su A. S., jis išsakė tokią pat nuomonę, pokyčiai šeimoje neįvyko (t. 1, b. l. 9–13). Atnaujintos VšĮ Lazdijų socialinių paslaugų centro 2022 m. birželio 10 d. pateiktoje informacijoje nurodyta, kad 2022 m. balandžio mėnesį, kai buvo gauta informacija apie atsakovų tėvų valdžios apribojimą, bendrauta su sutuoktiniais, V. S. atsisakė bet kokios pagalbos, A. S. sutiko pabendrauti su priklausomybių konsultantu, per 2022 m. turėjo keturias konsultacijas. 2022 m. gegužės mėnesį V. S. įsidarbino UAB ,,(duomenys neskelbtini)“. 2022 m. birželio 7 d. gauta informacija, kad sutuoktiniai girtauja, susisiekta su A. S. telefonu, jis nurodė, kad 2022 m. birželio 8 d. turės vykti į probacijos tarnybą, o V. S. – į darbą. Kitą dieną paaiškėjo, kad A. S. į probacijos tarnybą nenuvyko, nuvykus į namus, sutuoktiniai rasti neblaivūs: A. S. nustatyta 1,09 neblaivumas, V. S. – 2,10 promilių (t. 1, el. b. l. 114–116). Iš 2022 m. vasario 4 d. atsakovų šeimai parengto pagalbos plano matyti, kad atsakovų šeimai pagalba teikta nuo 2019 m. lapkričio 5 d. V. S. nustatyta pareiga užsikoduoti, A. S. – vartoti potraukį alkoholiui slopinančius vaistus. Atsakovams siūlyta išklausyti pozityvios tėvystės kursus, daugiau bendrauti su dukra, išlaikyti susirastus darbus. Esminiai pokyčiai šeimoje neįvyko: sutuoktiniai dalyvavo tik dviejuose pozityvios tėvystės užsiėmimuose, įpareigojimo kasdien bendrauti su dukra nevykdė, jos ugdymu tiesiogiai nesidomėjo, daugiausia ryšį palaiko telefonu, išlaikymo neteikia, dėl alkoholio vartojimo 2019 m. gruodžio 27 d. V. S. prarado darbą. 2021 m. vasario 22 d. sprendimu tėvų valdžia į dukrą S. S. laikinai apribota (t. 1, el. b. l. 14–25). A. S. ir V. S. nedirba, registruoti užimtumo tarnyboje, 2022 m. sausio 4 d. V. S. be pateisinamos priežasties atsisakė siūlomo darbo (t. 1, el. b. l. 26–31). Iš 2021 m. sausio 31 d. S. K. (nepilnametės S. S. rūpintoja) paaiškinimo matyti, kad S. S. bendrauja su tėvais tiek jos, tiek tėvų iniciatyva, per mėnesį du–tris kartus. Tėvai nori susigrąžinti dukrą, S. nori grįžti į šeimą, bet negali dėl tėvų girtavimo, jai teikiama psichologo pagalba (t. 1, el. b. l. 32). 2022 m. vasario 1 d. išklausyta nepilnametės S. S. nuomonė dėl jos gyvenamosios vietos. Ji nurodė, kad su tėvais santykiai geri, jie ja domisi, kartais duoda 5 Eur, kitokio išlaikymo neteikia. Ji norėtų sugrįžti pas tėvus, bet tėvai nekeičia gyvenimo būdo, vartoja alkoholį (t. 1, el. b. l. 33). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK Lazdijų r. PK) pranešimas patvirtina, kad 2021 m. vasario 18 d. A. S. nustatyta 0,78 promilės girtumas, V. S. tikrintis blaivumą atsisakė. 2021 m. lapkričio 16 d. gautas pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje, A. S. nustatytas 1,57 promilės neblaivumas, o V. S. – 2,26 promilės. 2021 m. liepos 12 d. fiksuotas pranešimas dėl V. S. smurto prieš motiną, V. S. nustatytas 2,98 promilių neblaivumas (t. 1, el. b. l. 34–36). Atnaujintos Alytaus AVPK Lazdijų r. PK informacijoje, pateiktoje 2022 m. birželio 10 d., nurodyta, kad 2022 m. birželio 8 d. V. S. nustatytas 2,10 promilių neblaivumas, A. S. – 1,03 promilės (t. 1, el. b. l. 110). (Duomenys neskelbtini) gimnazijos pateiktoje informacijoje nurodyta, kad S. S. mokslo pasiekimais domisi S. K., ji bendrauja ir su klasės auklėtoja, informuoja apie mokinės nebuvimą mokykloje. S. turi visas reikiamas priemones, mergina savarankiška, tvarkinga (t. 1, el. b. l. 37–38). Atnaujintoje informacijoje 2022 m. gegužės 31 d. papildomai nurodyta, kad S. S. dalyvauja mokykloje vykstančiuose renginiuose, noriai jiems ruošiasi (t. 1, el. b. l. 106–107). (Duomenys neskelbtini) globos namų pateikta informacija patvirtina, kad globos namai rūpinasi S. K. ir jos globotine S. S. S. K. rūpinasi S. S., sudaro jai sąlygas bendrauti su tėvais tiek jos gyvenamojoje vietoje, tiek pas tėvus, dažniausiai susitikimai vyksta S. K. namuose. S. S. noriai bendrauja su abiem tėvais, ji vis dar norėtų gyventi su tėvais (t. 1, el. b. l. 39). Gydymo įstaigos pažyma patvirtina, kad su S. S. tėvais buvo bendrauta tik 2020 m. spalio 29 d. (t. 1, el. b. l. 40). Per pastaruosius trejus metus V. S. bausta administracine tvarka vieną kartą – 2019 m. balandžio 11 d. nutarimu dėl tėvų valdžios nepanaudojimo dukrai S. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 2 dalį, nes būdama neblaivi, nesudarė dukrai tinkamų gyvenimo sąlygų; nuobaudos galiojimas išnykęs (t. 1, el. b. l. 53–54). V. S. nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. įrašyta į probuojamų asmenų registrą (t. 1, e. l. 55). 2022 m. kovo 29 d. (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakteristikoje nurodyta, kad šiuo metu sutuoktiniai A. S. ir V. S. nevartoja alkoholio, gauna socialinę pašalpą, registruoti užimtumo tarnyboje. Savo reikmėms turi mažą ūkį, bendrauja su dukra S., kuri gyvena pas rūpintoją. Seniūnija nėra gavusi skundų dėl A. S. ir V. S. elgesio (t. 1, el. b. l. 90). Iš UAB ,,Lazdijų sveikatos centro“ pažymos matyti, kad V. S. psichikos sveikatos skyriaus stebimų asmenų sąraše yra nuo 2016 m., kuomet valstybės vaiko teisių apsaugos tarnybos siuntimu buvo nukreipta dėl netinkamo elgesio vartojant alkoholį, 2016 m. jai taikytas stacionarus gydymas, teiktos medicinos psichologo ir psichiatro konsultacijos. Paskutinį kartą psichikos sveikatos skyriuje lankėsi 2022 m. gegužės 11 d., išrašyti vaistai palaikomajam gydymui, nurodė, kad nuo alkoholio vartojimo šiuo metu susilaiko. A. S. psichikos sveikatos skyriaus stebimų asmenų sąraše yra įrašytas nuo 2016 m., diagnozuoti psichikos sveikatos sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Kreipimosi priežastis – smurtas artimoje aplinkoje. Taikytas medikamentinis gydymas, medicinos psichologo konsultacijos. 2020 m. kovo 4 d. lankėsi probacijos tarnybos siuntimu, epizodiškai taikytas medikamentinis gydymas. 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu nukreiptas ambulatoriniam gydymui, skirtos medicinos psichologo konsultacijos (t. 1, el. b. l. 104–105). Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad 2021 m. liepos 29 d. nuosprendžiu V. S. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje dėl to, kad būdama apsvaigusi nuo alkoholio, 2021 m. liepos 12 d. apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, smurtavo artimoje aplinkoje prieš savo artimąją giminaitę – motiną A. M., suduodama jai alkūniniu ramentu du smūgius į galvos sritį, du smūgius į šonkaulių sritį ir vieną kartą į nugaros sritį bei aliuminiu puodu mesdama nukentėjusiajai į pečių sritį, tokiu būdu sukeldama nukentėjusiajai A. M. fizinį skausmą (Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2021 m. liepos 29 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. e1-675-743/2021); 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2021 m. lapkričio 16 d. apie 18.15 val., gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), smurtavo artimoje aplinkoje prieš savo šeimos narį – sutuoktinę V. S., kuriai sudavė vieną kartą kumščiu į veidą, sudavė vieną smūgį žarstekliu į dešinę ranką ir vieną smūgį į dešinės rankos pirštus, tokiu būdu nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą bei nežymiai ją sužalojo padarydamas dešinės plaštakos II piršto sumušimą (2022 m. kovo 29 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-242-743/2022). Nuosprendyje pateikta informacija patvirtina, kad A. S. iki šio nuosprendžio priėmimo buvo teistas dėl smurto keturis kartus – 2014 m. lapkričio 13 d., 2018 m. gegužės 17 d., 2018 m. rugpjūčio 22 d. ir 2020 m. vasario 27 d. Minimu nuosprendžiu A. S. paskirtas šešių mėnesių terminuotas laisvės atėmimas, kurio vykdymas atidėtas vieneriems metams, jis įpareigotas gydytis priklausomybės ligą bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Liudytoja R. M. patvirtino, kad su atsakovų šeima dirba apie dešimt metų, per šiuos metus situacija šeimoje iš esmės nepasikeitė: atsakovai turi priklausomybę alkoholiui, būna 2–3 mėnesių laikotarpiai, kai jie nevartoja alkoholio, tuomet vėl pradeda girtauti, girtavimas tampa ilgalaikiu, kol pablogėja sveikata, tuomet vėl kurį laiką nevartoja alkoholio. Kai girtauja, nepilnamečiais vaikais tinkamai nesirūpina. Nuo 2022 m. pradžios kurį laiką atsakovai negirtavo, tačiau 2022 m. birželio 6 d. buvo rasti girtaujantys, girtavimas tęsiasi iki šios dienos (apklausta 2022 m. birželio 16 d. teismo posėdyje (t. 1, el. b. l. 120).