Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

3. Atsakovo mama vaiko išlaikymui kas mėnesį mokėdavo po 150 Eur. Vaikui yra mokama kas mėnesį 122,50 Eur išmoka. Ieškovė turi jai nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto. Transporto priemonių neturi. Šiuo metu laikinai niekur nedirba. Prie vaiko išlaikymo prisideda ieškovės artimieji. Atsakovas yra jaunas, sveikas, darbingas ir vaiko išlaikymui kas mėnesį privalo skirti po 390 Eur, tiek pat skiria ir ieškovė vaiko išlaikymui. Nuo 2022 m. sausio 1 d. iki ieškinio padavimo teismui dienos, kadangi atsakovas šiuo laikotarpiu vaiko išlaikymui skyrė tik 5450 Eur, todėl išlaikymo įsiskolinimas 225 Eur x 12 mėn. (2022 m.) + 275 Eur x 12 mėn. (2023 m.) + 305 Eur x 12 mėn. (2024 m.) = 9660 Eur - 5400 Eur = 4260 Eur.

4. Nurodė, kad vaiko poreikiams patenkinti kas mėnesį reikia bent 895 Eur: maistui 200 Eur, pietūs mokykloje – 66 Eur, higienos priemonės – 18 Eur, avalynei – 26 Eur, sportinei avalynei ir aprangai – 9 Eur, striukėms – 32 Eur, apatiniams rūbams, kojinėms – 15 Eur, viršutiniams rūbams – 65 Eur, (duomenys neskelbtini) aprangai, apsaugoms, pirštinėms, sportiniam krepšiui – 23 Eur, (duomenys neskelbtini) pirštinėms, apsaugoms – 11 Eur, edukacijoms mokykloje – 10 Eur, pratyboms, atlasams, gramatikos knygoms – 10 Eur, kuprinė mokyklai – 7 Eur, matematikos korepetitoriui – 80 Eur, transporto išlaidoms – 11 Eur, (duomenys neskelbtini) būreliui – 35 Eur, (duomenys neskelbtini) varžybų (startinis mokestis), egzaminai, seminarai – 31 Eur, (duomenys neskelbtini) būreliui – 30 Eur, planas telefonui – 15,89 Eur, kirpyklai - 12 Eur, vaistams, vitaminams - 15 Eur, pramogoms – 45 Eur, taupymas atostogoms – 31 Eur, kompiuterinės įrangos ir programinės įrangos atnaujinimas – 86 Eur.

6. Vaikas nuolat auga, jo poreikiai didėja. Mokykloje yra dėvima uniforma, todėl reikės 2 džemperių, 1 kaina – 40 Eur. Nuolat reikia keisti rūbus, šiuo metu perkami rūbai iš suaugusiųjų skyriaus, batų dydis – (duomenys neskelbtini). Dėl didelio prakaitavimo rūbų reikia daugiau, negali dėvėti sintetinių rūbų. Ne visuomet gali nupirkti tokius rūbus ir avalynę, kokią nori vaikas, o nori jis atrodyti gražiai. Vaikui reikėjo matematikos korepetitoriaus (apsilanko 1 kartą per savaitę, 20 Eur mokestis), nes keitėsi mokytojai, krito vidurkis, o svajoja studijuoti (duomenys neskelbtini). Gali būti, kad ir lietuvių kalbos mokytojo pagalbos reikės. Nori vaikas išeiti su draugais, kai kebabas kainuoja 10 Eur, boulingas – 20 Eur, taigi laisvalaikiui apie 30-40 Eur išleidžia, gimtadieniams dar 20 Eur. Maistui išleidžia 200 Eur, nes vaikui buvo nustatytas geležies trūkumas, darėsi tyrimą, kuris kainavo 64 Eur. Kadangi nustatytas geležies trūkumas, todėl perka jautieną, lašišą, žalias daržoves, kalakuto kiaušinius. Su mityba šiek tiek susikėlė geležies kiekį, vartoja vitaminus. Šiuo metu reikia ausinių, nes gegužės mėnesį mokslai vyks nuotoliniu būdu, patalynę reikia keisti. Ji neįtraukė kitų smulkių išlaidų mokykloje (Rugsėjo 1-osios išlaidos, Mokytojų diena, karnavalas ir kt. šventės). Reikės ortodontinio gydymo, o kadangi poliklinikoje nėra vietų, kreipsis į privačią gydymo įstaigą, kur vien konsultacija kainuoja 70 Eur, kapos ar breketai – 1000-1600 Eur, o sąkandžio korekcija atliekama ne tik dėl grožio. Vaikas lanko sporto klubą, moka 20 Eur mėnesinį mokestį, (duomenys neskelbtini) – 35 Eur mėnesinis mokestis, nuo (duomenys neskelbtini) metų lanko (duomenys neskelbtini) treniruotes. (duomenys neskelbtini) m. amžiaus vaikui nebuvo varžybų, apsaugos buvo paprastos, todėl išlaidos mažesnės. Tačiau šiuo metu vaikas lanko (duomenys neskelbtini) seminarus, turi (duomenys neskelbtini), 1 aprangos komplekto nepakanka, reikalingi bent 2 aprangos komplektai, kuriuos keičia 2 kartus per metus. Vaikas dalyvauja varžybose ne tik Lietuvoje, bet ir kitose Baltijos valstybėse (dienos išlaidos apie 100 Eur), todėl kainuoja kuras, reikia mokėti dalyvavimo mokestį (25-35 Eur už vieną rungtį), kainuoja maistas. Per mėnesį vyksta 1-2 varžybos, per mėnesį privaloma dalyvauti bent 1 varžybose, 1 kartą per 6 mėnesius reikia sudalyvauti bent 1 seminare (Šiauliuose kainuoja 25-30 Eur). Vaikas taip pat pradėjo teisėjauti varžybose, todėl reikalingas kostiumas, marškiniai. Šeima gyvena bute, kuris nuosavybės teise priklauso ieškovės tėvams, ir šiuo metu vaikišką dviejų aukštų lovą reikia keisti į paauglišką, reikalingas stalas pamokoms ruošti, reikėjo tvarkyti kompiuterį, todėl ir nurodyta 86 Eur suma. Vaikui plaukus garbanoja, todėl rečiau lankosi kirpykloje, 2 kartus per metus lankosi pas kosmetologę, kur išleidžia apie 60 Eur. Reikalingi vaiko odai kremai, tačiau jų neperka, nes neišgali. Būsto išlaikymui išleidžia apie 300 Eur kas mėnesį. Jos pačios poreikiams patenkinti reikia apie 100 Eur.

7. Bendros šeimos pajamos yra apie 2000 Eur per mėnesį, gauna 122 Eur išmokas vaikui. Augina dar viena nepilnametį vaiką, kuriam išlaidos yra mažesnės, nes jis lanko tik 1 būrelį, mokykloje jam pietūs kainuoja 50 Eur. Ji dirba vasarą (duomenys neskelbtini), o grįžusi į Lietuvą vykdo individualią veiklą – (duomenys neskelbtini). Nuo sandorio gaunama apie 1000 Eur pajamų, apie 60 Eur kainuoja įdėti skelbimą, sumoka mokesčius, tačiau pastaruoju metu nekilnojamojo turto rinka yra sustojusi. Ji yra baigusi (duomenys neskelbtini) programą, turi (duomenys neskelbtini) laipsnį. Ji turi nuosavybės teise 2 butus, jų vertė apie 40 000 Eur, jie yra skirti parduoti. Butų nenuomoja, jie yra tušti apie (duomenys neskelbtini) m., ji moka už komunalines paslaugas. Butus remontavo, siekia parduoti už 60 000 Eur. Žemės sklypas yra jos tėvų dovana, jo vertė apie 10 000 Eur. Jos sutuoktinis visą laiką dirba (duomenys neskelbtini), kas mėnesį gauna apie 2000 Eur darbo užmokestį. Vaiką išlaikyti padeda jos tėvai, kurie kažką nuperka vaikui, duoda pinigų ekskursijoms, duoda pinigų per gimtadienį, padeda ir sutuoktinio tėvai. Ji dirbdama (duomenys neskelbtini) 4 mėnesius gauna po 1750 Eur kas mėnesį.

8. Mano, kad atsakovas turi galimybes prisidėti prie vaiko išlaikymo didesne dalimi, prieš kelias savaites jis su šeima atostogavo (duomenys neskelbtini), kiekvienais metais atsakovas su šeima atstogauja užsienyje, o ji su vaiku gali atostogauti tik (duomenys neskelbtini), kitur į užsienį negali vykti, nes jų šeimai tai būtų per didelė finansinė našta. Atsakovas yra nutraukęs santuoką, turi dar 1 nepilnametį vaiką. R. nėra jo biologinis vaikas.

10. Įvertinus MMA nuo 2022 m., gaunamus vaiko pinigus, faktiškai mokėtą maksimalų išlaikymą kiekvieną mėnesį, bendra įsiskolinimo suma už 2022 m. - 2024 m. teoriškai galėtų būti 2688,90 Eur, tačiau atsakovas visą laiką mokėjo šalių sutartą išlaikymą vaikui, todėl įsiskolinimo nėra.

12. Jis anksčiau dirbo D. B., kur gaudavo geras pajamas, po to grįžo į (duomenys neskelbtini) pas ieškovę, norėjo susitaikyti su ja, o jai niekas netiko, todėl jis vėl išvažiavo į D. B.. Bendravimas su vaiku pašlijo. Buvo žodinis susitarimas su ieškove, kad vaikui skirs 150 Eur per mėnesį. Šio susitarimo niekas negirdėjo, susitarė iki skyrybų su ieškove, vėliau nurodė, kad ne iškart po skyrybų susitarė, tiksliai neatsimena, kada susitarė. Kai galėjo – skyrė vaikui ir daugiau išlaikymo. Buvo atidaręs vaikui kredito liniją „(duomenys neskelbtini)t“ parduotuvėje, kur ieškovė užsakydavo viską, ko reikia, o jis apmokėdavo sąskaitas ir išsiųsdavo rūbus į (duomenys neskelbtini). Su juo ieškovė nesitarė dėl vaiko poreikių, išlaikymo, ji nuolat provokavo, buvo nuolatinės manipuliacijos, normalaus pokalbio nebuvo. Ginčai dėl vaiko išlaikymo prasidėjo po skyrybų su ieškove. Santykiai su ieškove nutrūko, kai vaikui buvo (duomenys neskelbtini) m. Ieškovė kiekvienais metais sakydavo, kad trūksta išlaikymui pinigų, tačiau jis jai atsakydavo, kad išlaiko vaiką pagal savo galimybes. Ieškovė psichologinio smurto ir spaudimo iš jo nepatyrė, jis nenori su ja bendrauti, tai jį nuolat puola ieškovė. Mama perveda pinigus ieškovei, nes jo mažos pajamos, jis nuolat skolinasi iš tėvų. Tai nėra oficiali paskola, jis kitaip grąžina skolą – padeda buityje, tvarkydavo elektros prietaisus, prižiūri sodybą, kurioje jis gyvena su šeima.

13. Nori bendrauti su vaiku, su A. paskutinį kartą matėsi (duomenys neskelbtini) m., tačiau yra konfliktiški santykiai su ieškove. Neatsisako bendrauti su A. U., tačiau vaikas yra nuteikiamas prieš jį, vaikas yra pasakęs, kad turi du tėčius, kad jis yra biologinis tėvas, o jau kai reikia pinigų – „tėvas“. Augina ir išlaiko du vaikus: P. U. ir R. S., kuri nėra jo vaikas, jai jau (duomenys neskelbtini) m. Jis rūpinasi vaikais, juos prižiūri, juos reikia nuvežti ir parvežti iš mokyklos, į būrelius, P. lanko (duomenys neskelbtini), o R.– (duomenys neskelbtini). Jis pusę mėnesio dirba tėčiu, o kitą pusę – užsiima individualia veikla (duomenys neskelbtini). Jo sugyventinė M. dirba nuolat visą savaitę iki 17 val., todėl negali pasirūpinti vaikais. Jo sugyventinė dirba (duomenys neskelbtini), gauna apie 1000 Eur darbo užmokestį, (duomenys neskelbtini) produktų nebeplatina, iš šios veiklos uždirbo tik kelis eurus, siūlė savo keliems draugams, ir pati tuos produktus vartoja. Kai jo nebūna namuose, sugyventinė pasiima išeigines, kartais vaikais pasirūpina močiutė. Jis ir jo sugyventinė skolinių įsipareigojimų neturi.

14. Šeima gyvena (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini), name, kuris nuosavybės teise priklauso jo mamai. Jie augina daržoves, tačiau nėra ūkininkai. Jo mama gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). Būsto išlaikymo mokesčius moka per pusę su M., susidaro 200-400 Eur mėnesiui, P. ((duomenys neskelbtini) m.) poreikiams patenkinti reikia nuo 100 iki 300 Eur per mėnesį, R. gauna kelis šimtus eurų išlaikymą iš savo tėčio, juos greičiausiai išleidžia rūbams, nežino, kiek jai išlaikyti reikia išleisti, turbūt panašiai kaip P., gal kiek mažiau, nes ji neturi specialiųjų poreikių. Su P. eina į kirpyklą 1-2 kartus per mėnesį, išleidžia 15 Eur, maistą perka bendrai visai šeimai, dažniausiai savaitgaliais, išleidžia 50-80 Eur. Šeimos mėnesinės išlaidos – apie 700 Eur. Papietauti eina dažniausia per šventes. Laisvalaikį dažniausiai su vaikais leidžia sode, žaidžia, važiuoja prie ežero, važinėjasi dviračiais, eina į draugų gimtadienius, į buvusių darželio draugų gimtadienius, P. gimtadienius švenčia batutų parke, VR arenoje. P. mokykloje lanko „(duomenys neskelbtini)“ būrelį, (duomenys neskelbtini) (40 Eur mėnesinis mokestis), treneris dažnai vaikus vežasi į gamtą, (duomenys neskelbtini) reikalinga apranga (35 Eur), batai (15-35 Eur). P. lanko mokyklą (duomenys neskelbtini), o R. eis į (duomenys neskelbtini) gimnaziją. Kanceliarinėms prekėms išleidžia 100-120 Eur, (duomenys neskelbtini) mokykloje nėra uniformos. P. kaip pradinukas gauna nemokamą maitinimą mokykloje. Lietuvoje kartais važiuoja į Palangą, į „(duomenys neskelbtini)“, Nidą, kartais į atrakcionų parkus nuvažiuoja. Savo poreikiams išleidžia 200-300 Eur (vėliau nurodė 400 Eur), nes rūko, per savaitę reikia 5-6 pakelių cigarečių, lieka 100 Eur, kuriuos išleidžia kurui, maistui, aprangai. (duomenys neskelbtini) jam gyvenimas nekainuoja, jis tuo metu gyvena pas mamą, mama pagamina maistą, duoda pinigų. Jis sveikas. A. bendras išlaikymo dydis turėtų būti 300-400 Eur, tiek turėtų užtekti. Nurodė, kad A. galėtų mokėti per mėnesį 200-300 Eur, tačiau vėliau nurodė, kad sutiktų mokėti 380-390 Eur, jei nebūtų įsiskolinimo vaikui, nors geriau pasakys jo atstovas. Šeima keliauja, tačiau visas kelionių išlaidas apmoka atsakovo mama. Galėtų keliauti kartu ir A., tačiau yra nesutarimai su ieškove.

15. Jis turi vidurinį išsilavinimą, kurį įgijo (duomenys neskelbtini). Po to dirbo D. B., studijavo universitete, tačiau jo nebaigė, nes 2 kartus neišlaikė egzamino, mano, kad dėl (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nustatyta jam (duomenys neskelbtini) m. D. B., tai yra įgimtas sindromas, dėl jo jam sunkiau susikaupti, jis geba atlikti vienu metu tik 1 darbą, negali atlikti kelių darbų, tai įtakoja jo gyvenimą. Po to gimė vaikas, nutrūko jo santykiai su ieškove. Jis turi (duomenys neskelbtini) kvalifikaciją, įgūdžius, dirbo su programavimu, duomenų bazėmis, užtikrino sistemų veikimą, tačiau neturi diplomo, todėl be jo Lietuvoje negali dirbti analogiško darbo. D. B. turėjo apsaugos licenciją, (duomenys neskelbtini) licenciją, žalią kortelę. Taip pat jis dirbo interneto (duomenys neskelbtini) apsaugoje. Buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio negavo. Nuotolinio darbo nebandė, jam patinka jo dabartinė veikla, dirbti daugiau negali, taip pat ir nuotoliu negali dirbti.

16. Išvadą tiekiančios institucijos atstovė R. R. palaikė pateiktą 2025-04-11 išvadą (1 t., 46-49 l.). Nurodė, kad ieškovės A. G. ir atsakovo T. U. šeimos nebuvo įrašytos į socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitą, Skyriui minėtos šeimos nėra žinomos. Nuvykus ieškovės ir nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad ieškovė A. G. kartu su savo nepilnamečiais vaikais A. U. ir A. G. gyvena jos tėvams nuosavybės teise priklausančiame bute. Butas yra (duomenys neskelbtini) kambarių, svetainė sujungta su virtuve. Butas su visais patogumais, yra tualetas, vonia. Butas šildomas centralizuotai. Vaikai turi atskirą kambarį, turi savo atskira lovas, spintą rašomuosius stalus, kompiuterius. Vaikui sąlygos poilsiui, laisvalaikiui ir ugdymuisi sudarytos tinkamos. Vaikas A. U. vaiko nuomonės išklausymo metu nurodė, kad su mama gyvena nuo pat gimimo irtame pačiame bute. Mama su tėvu išsiskyrė kai jis buvo labai mažas, net neprisimena, kiek jam tiksliai buvo metų. Paskutinį kartą tėvą matė kai jam buvo (duomenys neskelbtini) metai. Nuo to laiko tėvo gyvai nematė. A. su tėvu nebendrauja, tėvas jam nei skambina, nei rašo. Gimtadienio ar kitų švenčių progomis vaiko nesveikina, nieko nedovanoja. A. gyventi kartu nori tik su mama, nes tėvo realiai nepažįsta, sutikęs gatvėje tikriausiai nepažintų. Su mama A. sieja stiprus emocinis ryšys, nes mama jį užaugino. Skyriaus vertinimu, ieškovės gyvenamosios vietos sąlygos yra tinkamos nepilnamečiui vaikui gyventi, ugdytis ir ilsėtis. Vadovaujantis aukščiau išdėstytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad šalių nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su jo mama A. G. atitinka nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus.

17. Ieškovė A. G. šiuo metu laikinai nedirba. Užimtumo tarnyboje neregistruota. Jos pajamos per mėnesį, jos žodžiais, sudaro apie 1800 Eur. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros duomenimis ieškovei neįgalumo ar nedarbingumo lygis nenustatytas. Ieškovė neturi galimybių maksimaliai tenkinti nepilnamečio vaiko visų būtinųjų poreikių. Atsakovas T. U. Skyriaus turimais duomenimis vykdo (duomenys neskelbtini)bei yra (duomenys neskelbtini), MB „(duomenys neskelbtini)“ narys, (duomenys neskelbtini) narys. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros duomenimis atsakovui neįgalumo ar nedarbingumo lygis nenustatytas. Tik asmuo (šiuo atveju motina), nuolat gyvenanti su vaiku bei jį auginanti, kiekvieną dieną tenkinant kasdienius vaiko poreikius, geriausiai žino koks išlaikymo dydis yra reikalingas. Todėl Skyrius neturi pagrindo abejoti ieškovės teiginiais dėl vaiko poreikių apimties.

18. Ieškinyje ieškovė A. G. neprašo teismo nustatyti atsakovo ir vaiko bendravimo tvarkos. Išvadoje nurodyta, kad Skyriaus vertinimu, atsakovo bendravimo su vaiku tvarkos nenustatymas neatitinka vaiko teisių ir teisėtų interesų. Visgi šioje byloje paaiškėjo, kad ryšys tarp vaiko ir tėvo yra nutrūkęs, vaikas nepažintų savo tėvo, atsakovas nededa pastangų jį atkurti, gavęs vaiko telefono numerį, jam neskambino. Atsižvelgiant į tai, spręstina, kad ieškovei nepareiškus reikalavimo dėl bendravimo tvarkos nustatymo, tai atitinka vaiko interesus.

19. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas santuokos nebuvo sudarę. (duomenys neskelbtini) ieškovei A. G. ir atsakovui T. U. gimė sūnus A. U., kuris nagrinėjant šią bylą yra nepilnametis ((duomenys neskelbtini) m.) (1 t., 4, 20 l.). Nepilnametis vaikas A. U. nuolat gyvena su motina A. G., adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., 6, 22 l.). Ieškovės buities ir gyvenimo sąlygos vaikui yra geros (1 t., 52-54 l.), vaikas nori gyventi su mama, su tėčiu nebendrauja, paskutinį kartą matė tėtį, kai jam buvo (duomenys neskelbtini) m., tėtis jam neskambina, nepasveikina, susitikus gatvėje - nepažintų (1 t., 55-56 l.). A. U. mokosi Šiaulių „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasėje (1 t., 27 l.). 2023-11-15 vaikui diagnozuota (duomenys neskelbtini) (2 t., 46-49 l.), toks pat sveikatos sutrikimas diagnozuotas ir 2024 m., be to, vaikui 2024 m. diagnozuota (duomenys neskelbtini), tačiau įrodymų, kad dėl šio sveikatos sutrikimo yra reikalingi akiniai – byloje nėra.

20. Ieškovė nuosavybės teise transporto priemonių neturi (1 t.,8, 24 l.), jai nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio vertė pasak ieškovės – 10 000 Eur (vidutinė rinkos vertė– 11 300 Eur - https://www.registrucentras.lt/masvert/paieska-obj) , butas, adresu (duomenys neskelbtini), kurio vertė, pasak ieškovės - 40 000 Eur (vidutinė rinkos vertė - 54100 Eur), butas, adresu (duomenys neskelbtini), kurio vertė, pasak ieškovės - 40 000 Eur (vidutinė rinkos vertė – 50400 Eur) (1 t., 9, 25 l.). Ieškovė išlaiko dar 1 nepilnametį vaiką – A. G. ((duomenys neskelbtini) m.) (1 t., 6, 22 l.). Ieškovė lankė (duomenys neskelbtini) kursus (3 t., 70 l.). Ieškovė teismo posėdyje nurodė dirbanti sezoninį darbą užsienyje, o tai patvirtina jos pateikta darbo sutartis, jos pajamos sezono metu apie 1750 Eur per mėnesį arba 7000 Eur per 4 mėnesius, arba 583,33 Eur per mėnesį 7000 Eur sumą padalijus iš 12 mėnesių, iš individualios veiklos pajamų ieškovė 2024 m. nedeklaravo (2 t., 28-33 l., 3 t., 43-44 l.). Taip pat ieškovė nurodė, kad jos šeimos pajamos, kol ji nedirba užsienyje yra apie 2000 Eur per mėnesį, tačiau iš pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad jos sutuoktiniui 2025-06-27 buvo pervesta 2265,81 Eur suma (3 t., 45 l.), sutuoktinis verčiasi (duomenys neskelbtini), tačiau pajamų iš šios veiklos nėra. Taigi ieškovės šeimos pajamos per mėnesį yra apie 2800 Eur, neįskaitant gaunamų vaiko išmokų (2*122,50 Eur) ir atsakovo mamos mokamo išlaikymo vaikui (150 Eur).

21. Atsakovas (duomenys neskelbtini) baigė (duomenys neskelbtini) (3 t., 82-81 l.) ir įgijo vidurinį išsilavinimą. Atsakovas nebaigė (duomenys neskelbtini) studijų, nes neišlaikė egzaminų (3 t., 82-84 l.). Atsakovui (duomenys neskelbtini) iniciatyva buvo atliktas psichologinis įvertinimas, kuriame konstatuota, kad atsakovo loginio ir erdvinio mąstymo gebėjimai yra stiprūs, tačiau jis susiduria su sunkumais skaitydamas, suprasdamas tekstą, rašydamas, nurodyta, kad atsakovas turi (duomenys neskelbtini), kad reikės skirti papildomo laiko egzaminams (3 t., 88-97 l.), tačiau atsakovui (duomenys neskelbtini) nėra diagnozuoti sveikatos sutrikimai, atsakovas teismo posėdyje nurodė, kad yra sveikas.

22. Atsakovas 2021 m. turėjo 12,37 Eur pajamų iš atliekų pardavimo, 2022 m. – 63,90 Eur pajamų iš atliekų pardavimo, 2023 m. – 1707,27 Eur pajamų iš individualios veiklos ir atliekų pardavimo, 2024 m. – 10932,14 Eur pajamų iš individualios veiklos ir atliekų pardavimo, atskaičius mokesčius - 10 828,99 Eur per metus arba 902,42 Eur per mėnesį (2 t., 62-72 l.). Atsakovo sugyventinė 2024 m. deklaravo iš viso 24 458,45 Eur pajamų iš darbo teisinių santykių ir dovanų, atskaičius mokesčius - 20 081,45 Eur per metus arba 1 673,45 Eur per mėnesį (3 t., 21-22 l.). Atsakovo sugyventinė platina (duomenys neskelbtini) produktus, tačiau atsakovas teismo posėdyje pajamų nenurodė, iš M. D. skelbimo socialiniuose tinkluose matyti, kad ji pasiekė „(duomenys neskelbtini)“ statusą, kas iš esmės patvirtina, kad produktai yra perkami ne tik asmeniniam vartojimui, bet ir platinimui (3 t., 56 l.). Taigi atsakovo šeimos deklaruojamos gaunamos pajamos yra apie 2500 Eur per mėnesį, neįskaitant gaunamų vaiko išmokų (2*122,50 Eur) ir atsakovo sugyventinei mokamo išlaikymo R. S..

23. Atsakovui nuosavybės teise nuo 2024-01-18 priklauso automobilis Toyota Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m., kurio vertė pagal viešai skelbiamus duomenis apie 18 810 Eur (2 t., 73, 181 l.), ją pirko atsakovo mama A. U. (duomenys neskelbtini) už 20400 Eur (3 t., 24, 26, 27 l.), ir atsakovui nuo 2020-05-11 priklauso M. B. S500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė pagal viešai skelbiamus duomenis apie 11 340 Eur (2 t., 74, 184 l.). Atsakovo nuosavybės teise į nekilnojamuosius daiktus neregistruota (2 t., 25 l.). Atsakovas yra MB „(duomenys neskelbtini)“ narys, nario įnašas – 2000 Eur (2 t., 28-31, 34-36 l.), žaidžia (duomenys neskelbtini) (3 t., 52-54 l.). Atsakovas augina ir išlaiko dar vieną savo nepilnametį vaiką P. U. ((duomenys neskelbtini) m.) (1 t., 97 l.), ir teismo posėdyje nurodė išlaikantis sugyventinės vaiką R. S. ((duomenys neskelbtini) m.) (1 t., 131 l.). Atsakovas nurodė, kad anksčiau bendravo su vaiku ir pateikė tai patvirtinančias nuotraukas (2 t., 76-82 l.), tačiau šiuo metu atsakovas su vaiku nebendrauja, net pateikus vaiko telefono numerį (3 t., 100 l.), atsakovas vaikui neskambino, ir dėl to ginčo byloje nėra.

24. Atsakovas vaiko neišlaiko, už jį po 150 Eur kas mėnesį nuo 2022-01-31 pervesdavo ieškovei atsakovo mama A. U., iš viso nuo 2022-01-21 iki 2025-01-31 pervesta 5600 Eur (1 t., 26 l.). Atsakovas ir jo mama pervesdavo vaikui išlaikymą ne ginčo laikotarpiu: 2009-11-16 – 524 svarų, 2009-12-16 – 264,50 svarų, 2010-01-11 – 136 svarų, 2010-02-10 – 540,50 svarų, 2010-03-12 – 270 svarų, 2010-06-25 – 100 litų, 2011-01-07 – 300 litų, 2011-02-04 – 300 litų, 2011-03-07 – 300 litų, 2011-04-27 – 300 litų, 2011-06-01 – 300 litų, 2011-07-07 – 300 litų, 2011-08-01 – 300 litų, 2011-09-05 – 300 litų, 2011-10-05 – 400 litų, 2011-11-04 – 400 litų, 2011-12-05 – 400 litų, 2012-01-04 - 400 litų, 2012-02-06 - 400 litų, 2012-03-05 - 400 litų, 2012-04-05 - 400 litų, 2012-05-03 - 400 litų, 2012-06-06 - 400 litų, 2012-07-04 - 400 litų, 2012-08-06 - 400 litų, 2012-09-05 - 400 litų, 2012-10-16 - 400 litų, 2012-11-13 - 400 litų, 2012-12-05 - 400 litų, 2013-01-06 - 400 litų, 2013-02-06 - 400 litų, 2013-03-05 – 400 litų, 2013-04-07 – 400 litų, 2013-05-07 – 400 litų, 2013-06-12 – 400 litų, 2013-06-25 – 100 litų, 2013-07-16 – 400 litų, 2013-08-20 – 400 litų, 2013-09-19 – 400 litų, 2013-10-18 – 400 litų, 2013-11-16 – 400 litų, 2014-03-27 – 400 litų, 2014-04-22 – 400 litų, 2014-05-28 – 400 litų, 2014-06-28 – 400 litų, 2014-08-15 – 400 litų, 2014-09-8 – 400 litų, 2014-10-23 – 400 litų, 2014-11-13 – 400 litų, 2014-12-22 – 400 litų, 2018-01-09 – 120 Eur, 2018-03-04 – 120 Eur, 2018-03-28 – 120 Eur, 2018-04-25 - 120 Eur, 2018-05-31 – 120 Eur, 2018-06-27 – 120 Eur, 2018-07-28 – 120 Eur, 2018-09-04 – 120 Eur, 2018-10-03 – 120 Eur, 2018-10-26 – 120 Eur, 2018-12-02 – 120 Eur, 2018-12-26 – 120 Eur, 2019-01-29 – 120 Eur, 2019-03-26 – 120 Eur, 2019-05-27 – 150 Eur, 2019-09-30 – 150 Eur, ir kt. (1 t., 59-74, 76-87, 90-96, 98-130, 132-175 l.). Nurodyta patvirtina, kad išlaikymas vaikui nebuvo vedamas reguliariai (nepervestas išlaikymas 2010 m. balandį, gegužę, liepą, rugpjūtį, rugsėjį, spalį, lapkritį, gruodį, 2011 m. gegužę, 2014 m. sausio, vasario, liepos mėnesį, 2019 m. vasarį, balandį, birželio – rugpjūčio mėnesiais), išlaikymo suma nebuvo pastovi – vedamos piniginės lėšos svarais, litais, po to iki 2019-03-26 buvo pervedama po 120 Eur, o vėliau – po 150 Eur. Iš šalių susirašinėjimo 2023 m. kovo mėnesį matyti, kad ieškovė prašė atsakovo mokėti vaikui po 315 Eur, nurodė vaiko poreikius, tačiau atsakovas atsisakė mokėti didesnį išlaikymą, nepripažino išlaikymo įsiskolinimo, nurodė, kad jis (atsakovas) „viską juridiškai susitvarkęs, kad nieko neturiu“, kad namo vertė 100 000 Eur (2 t., 34-37, 3 t., 49-51 l.). Šios aplinkybės, įvertinus tai, kad atsakovas teigė, jog tik išsiskyrus su ieškove ((duomenys neskelbtini) m.) susitarė dėl vaiko išlaikymo dydžio (150 Eur), o vėliau nurodytą teiginį atsakovas neigė, nurodė, kad nebeprisimena, kada susitarė su ieškove dėl vaiko išlaikymo dydžio, ir ieškovei neigiant susitarimą su atsakovu, leidžia daryti išvadą, kad labiau tikėtina, jog šalys nebuvo susitarę dėl 150 Eur išlaikymo dydžio.

25. Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus, kurie patvirtina šias išlaidas vaiko poreikiams: 2025-01-28 ieškovė sumokėjo iš viso 1 270 Eur už kompiuterio remontą (2 t., 38 l.), 2023-11-06 užsakyta pūkinė striukė už 269,95 Eur, kuri buvo grąžinta (2 t., 198 l.), 2024-11-04 buvo užsakytas žieminis paltas už 137,95 Eur (2 t., 39, 192 l.), 2024-11-06 ir 2024-11-12 užsakytos (duomenys neskelbtini) prekės už 298,50 Eur (2 t., 40-41, 57-59 l.), 2024-11-12 užsakytas sportinis krepšys už 42,86 Eur (2 t., 42 l.), 2023-12-21 užsakytas džemperis už 56,45 Eur (2 t., 186 l.), 2024-12-19 pirkti batai už 129 Eur (2 t., 193 l.), 2023-12-14 užsakyti marškinėliai už 26,35 Eur (2 t., 195 l.), 2024-11-08 pirktas čiužinys už 85 Eur (2 t., 194 l.), nuo 2025-09-01 vaikui perkama uniforma mokyklai, (35-37 Eur už džemperį ir 14 Eur už marškinėlius) (2 t., 187-189, 199 l.), taip pat vaikas turi kostiumą ir marškinius, kurie reikalingi (duomenys neskelbtini) turnyruose (2 t., 200 l.), vaikui yra garbanojami plaukai, kaina 65 Eur (2 t., 201-202 l.), 2025 m. balandžio 22-24 d. vaikas su klase važiavo į ekskursiją, kurios kaina 260 Eur (2 t., 43-45 l.). Be to, ieškovė patiria būsto išlaidas, o vaiko dalis 2025 m. yra apie 83 Eur (2 t., 106-131 l.). Vaikas dalyvauja karate varžybose: 2023-11-11 (duomenys neskelbtini) (2 t., 133-147 l.), 2024-11-17 (duomenys neskelbtini), kur startinis mokestis – 35 Eur už vieną rungtį ir 25 Eur – už kitą (2 t., 148-163 l.), taip pat 2025 m. (duomenys neskelbtini) vykusiame (duomenys neskelbtini) čempionate (2 t., 164 l.), 2025-02-22 – starto mokestis 30 Eur, už 2 rungtis – 45 Eur, 60 Eur – už 3 rungtis, 75 Eur už 4 rungtis (3 t., 66 l.), kitose varžybose viena rungtis – 20 Eur, dvi – 40 Eur (3 t., 67 l.), dar kitose varžybose mokestis už vieną rungtį – 25 Eur, už dvi – 40 Eur (3 t., 68 l.), 2025 m. atviro (duomenys neskelbtini) čempionate mokestis už vieną rungtį – 30 Eur, už dvi – 45 Eur, už tris – 60 Eur (3 t., 69 l.).

26. Ieškovė taip pat pateikė detalius vaiko poreikių paskaičiavimus 2022 m., 2023 m. ir 2024 m., bei dalį šiuos poreikius patvirtinančių įrodymų. 2022 m. vaiko poreikiai sudarė 558,15 Eur, iš jų 44,15 Eur būsto išlaidos (2 t., 196, 185, 191, 196 l.), 2023 m. – 645 Eur, iš jų 51 Eur būsto išlaidos (2 t., 180, 183, 190 l.), 2024 m. – 814 Eur, iš jų 56 Eur būsto išlaidos (2 t., 179, 182, 197 l.). Ieškovė taip pat pateikė vaiko poreikių rūbams ir avalynei paskaičiavimą pagal atsakovo nuomonę, pagal kurį vaiko rūbams ir avalynei (be sporto aprangos) per mėnesį turėtų būti skiriama 118,33 Eur (3 t., 65 l.).

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

28. Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 str. 1 d., 2 d.).

29. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad nepilnametis vaikas nuolat gyvena su motina, tarp jos ir vaiko yra susiformavęs tvirtas emocinis - psichologinis ryšys. Vaikas su motina gyvena šiuo metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vaikas lanko Šiaulių „(duomenys neskelbtini)“ gimnaziją. Ieškovė visapusiškai rūpinasi nepilnamečiu vaiku, dalyvauja vaiko formaliajame ir neformaliajame ugdyme, rūpinasi vaiko sveikata, laisvalaikiu, būtinaisiais ir kitais vaiko poreikiais. Atsakovas neprieštarauja, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Institucija, byloje teikianti išvadą, neprieštaravo, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jo motina. Duomenų, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina prieštarautų vaiko interesams, byloje nėra.

31. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis numato, kad tėvų pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais ir iki pilnametystės juos išlaikyti. Kad abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnametį vaiką bei jį prižiūrėti numato ir CK 3.155 straipsnis, 3.156 straipsnis bei 3.192 straipsnio 1 dalis. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiką, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ieškinį (CK 3.194 str.). Tėvo ar motinos atsisakymas nuo pareigų savo nepilnamečiui vaikui negalioja (CK 3.159 str. 1 d.). Tėvų prievolė išlaikyti savo vaikus yra absoliuti, todėl tėvai (kiekvienas jų) turi teikti išlaikymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-12-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-513/2011).

32. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas įpareigoja teismą, sprendžiant vaiko išlaikymo dydžio klausimą, įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius. Teismų praktikoje formuojama nuostata, kad, siekiant, jog vaikas taptų pilnaverte asmenybe, išlaikymo forma ir jo dydis negali būti ribojami vien nepilnamečio vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas nepilnamečiui vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, auklėjimui, mokymui, laisvalaikiui ir kt.

33. Byloje kilo ginčas dėl vaiko poreikių dydžio, išlaikymo dydžio, išlaikymo įsiskolinimo fakto ir jo dydžio. Ieškovė nurodė, kad šiuo metu vaikui išlaikyti reikalinga bent 895 Eur suma kas mėnesį, todėl iš atsakovo prašo priteisti nepilnamečiam vaikui po 390 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Tarp šalių nėra ginčo dėl kas mėnesį mokėtino 15,98 Eur už telefono planą, 12 Eur kirpyklai, 35 Eur (duomenys neskelbtini) būrelio mokesčio, 31 Eur (duomenys neskelbtini) varžybų, egzaminų, seminarų mokesčio, 30 Eur (duomenys neskelbtini) būrelio mokesčio, 11 Eur aprangos (duomenys neskelbtini), 45 Eur pramogoms, 66 Eur pietums mokykloje, 18 Eur higienos priemonėms, 26 Eur avalynei, 11 Eur transporto išlaidoms, 10 Eur edukacijoms mokykloje, 80 Eur matematikos korepetitoriui, 10 Eur pratyboms, atlasams, gramatikos knygoms, 7 Eur kuprinei mokyklai, 9 Eur sportiniams bateliams ir aprangai, 11 Eur kanceliarinėms prekėms, 15 Eur vitaminams ir vaistams, 31 Eur taupymui atostogoms, iš viso 473,98 Eur. Toliau pasisakytina dėl kitų vaiko poreikių, dėl kurių kilo ginčas.

34. Ieškovė teigė, kad kas mėnesį reikia skirti 23 Eur karate (duomenys neskelbtini) aprangai, apsaugoms, pirštinėms, sportiniam krepšiui, atsakovas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) aprangai ir apsaugoms galima mažinti poreikius iki 15 Eur. Iš ieškovės pateiktų užsakymų matyti, kad ji 2024-11-06 pirko vaikui karate (duomenys neskelbtini), kurio kaina 73,77 Eur, 2 vnt. pirštinių už 42,62 Eur, 1 vnt. kojų apsaugų - 40,98 Eur, 1 diržą – 4,51 Eur, 1 burnos apsaugą – 2,46 Eur (kainos nurodytos be PVM), iš viso komplekto kaina – 200,50 Eur. Ieškovė paaiškino, kad reikia turėti 2 komplektus, kuriuos keičia 2 kartus per metus, taigi susidaro per metus bent 802 Eur išlaidų (duomenys neskelbtini) aprangai, arba po 66,83 Eur per mėnesį. Ieškovė taip pat pirko 42,86 Eur sportinį krepšį. Taigi ieškovės nurodytas 23 Eur dydis (duomenys neskelbtini) aprangai, apsaugoms ir sportiniam krepšiui net yra mažesnis, nei faktiškai patiriamos ieškovės išlaidos. Atsakovas rašytinių įrodymų apie (duomenys neskelbtini) aprangą ir apsaugas nepateikė, nors nurodė, kad galima būtų įsigyti šiuos daiktus pigiau. Šiame kontekste paminėtina ir tai, kad vaikas sportuoja (duomenys neskelbtini) profesionaliai, dažnai dalyvauja varžybose, seminaruose, siekia aukštų rezultatų, todėl tikėtina, kad jam netiktų bet kokia (duomenys neskelbtini) apranga ir apsaugos, o kokia yra tinkama (duomenys neskelbtini) apranga ir apsaugos geriausiai žino ieškovė. Iš nurodyto darytina išvada, kad ieškovė įrodė vaiko poreikių (duomenys neskelbtini) aprangai, apsaugoms ir sportiniam krepšiui dydį, o atsakovo argumentai atmestini, kaip nepagrįsti.

35. Atsakovas teigė, kad vaikui pakaktų 150 Eur maistui, tačiau ieškovė nurodė, kad ji vaikui išleidžia bent 200 Eur kas mėnesį. Siekdama pagrįsti šį teiginį, ieškovė nurodė, kad dėl vaikui diagnozuotos (duomenys neskelbtini), ji perka geresnės kokybės maisto produktus (jautieną, lašišą, žaliąsias daržoves ir kt.), tačiau šias aplinkybes patvirtinančių rašytinių įrodymų ieškovė teismui nepateikė, nors teigdama, kad vaiko poreikiai yra 895 Eur, t. y., didesni nei 1 MMA (šiuo metu 777 Eur atskaičius mokesčius), vaiko poreikius turi įrodyti (CPK 178 str.). Šiame kontekste svarbu tai, kad vaikas yra paauglys, intensyviai sportuojantis, todėl jam neabejotinai reikia daugiau maisto nei vidutiniškai kitam nesportuojančiam paaugliui. Todėl įvertinus ieškovės ir atsakovo nurodytas aplinkybes, kad vaikas sportuoja, jam reikia geresnės kokybės maisto, spręstina, kad vaiko poreikiai maistui yra ne mažesni nei 180 Eur per mėnesį.

36. Atsakovas nesutiko su vaiko poreikių dydžiu rūbams (32 Eur striukės, 65 Eur viršutiniai rūbai, 15 Eur apatiniai rūbai ir kojinės, iš viso 112 Eur per mėnesį), nurodė, kad pakaktų 50 Eur per mėnesį. Ieškovė įrodė, kad vaikui reikalinga uniforma mokykloje, kurios kaina yra 86 Eur. Ieškovė pateikė įrodymus, kad 2024-11-04 pirko vaikui žieminį paltą už 137,95 Eur (ieškovė nurodė, kad žieminė striukė kainuoja nuo 100 Eur – 3 t., 65 l.) ir byloje nėra ginčo dėl to, kad vaikui reikalingos striukės rudeniui/pavasariui, kurių kaina, kaip nurodė ieškovė (3 t., 65 l.) yra po 50 Eur, taigi metinės išlaidos striukėms yra bent 200-240 Eur arba 16,67 Eur - 20 Eur mėnesiui, todėl vaiko poreikių dalis striukėms mažintina iki 20 Eur mėnesiui. Ieškovė 2023-12-21 pirko džemperį už 56,45 Eur, ir byloje nėra ginčo dėl to, jog 1 džemperio vaikui nepakanka, ieškovė nurodė, kad per metus reikia 8 džemperių ir megztukų po 30 Eur, viso 240 Eur per metus (3 t., 65 l.). 2023-12-14 pirko marškinėlius už 26,35 Eur, ir byloje nėra ginčo dėl to, jog 1 marškinėlių nepakanka, ieškovė nurodė, kad per metus reikia 20 vnt. marškinėlių, kurių kaina nuo 10 Eur arba 200 Eur per metus (3 t., 65 l.). Ieškovė taip pat nurodė, jog reikėtų bent 9 laisvalaikio ir klasikinių kelnių, kurių kaina nuo 30 Eur, arba 270 Eur per metus, 1 liemenės, kurios kaina 30 Eur (3 t., 65 l.). Iš viso viršutiniams rūbams, ieškovės skaičiavimu per metus būtų išleidžiama 1 108 Eur, arba 92,33 Eur kiekvieną mėnesį. Visgi remiantis protingumo kriterijumi, akivaizdu, kad kiekvienais metais vaikui nereikia 20 naujų marškinėlių, 9 kelnių, 8 džemperių, todėl ieškovės nurodyta 65 Eur vaiko poreikiams – viršutiniams rūbams per mėnesį suma yra visiškai pagrįsta. Ieškovė taip pat nurodė, kad apatinio trikotažo reikėtų bent 28 vnt. po 5 Eur arba 140 Eur per metus, o kojinių – 28 porų po 4 Eur arba 112 Eur per metus, arba 21 Eur per mėnesį už apatinį trikotažą ir kojines (3 t., 65 l.). Todėl ieškovės nurodyta vaiko poreikiams - kojinėms ir apatiniam trikotažui 15 Eur suma yra visiškai pagrįsta ir nemažintina.

37. Atsakovas prašė mažinti vaiko poreikių kompiuterinei įrangai ir programinei įrangai sumą iki 40 Eur. Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus, kad 2024 m. reikėjo remontuoti kompiuterį, už ką sumokėjo 1 270 Eur (1 mėn. – 105,83 Eur suma). Sutiktina su atsakovu, kad kiekvienais metais nereikalinga atnaujinti kompiuterinę ar programinę įrangą, tačiau iš ieškovės kitų pateiktų įrodymų (duomenys apie išlaidas būstui, pirktas čiužinys ir kt.), akivaizdu, kad yra patiriamos ir kitos kasmėnesinės arba nenumatytos išlaidos vaiko poreikiams patenkinti, kurių ieškovė neįtraukė į vaiko poreikių lentelę. Todėl ieškovės nurodyta 86 Eur suma nebūtinai būtų panaudojama vien kompiuterinei įrangai ar programinei įrangai. Esant šioms aplinkybėms, spręstina, kad ieškovė įrodė patirianti 86 Eur kitiems vaiko poreikiams.

38. Iš to, kas nurodyta aukščiau, darytina išvada, kad vaiko išlaikymui kas mėnesį reikalinga bent 851,98 Eur suma, kurią sudaro: maistui 180 Eur, pietūs mokykloje – 66 Eur, higienos priemonės – 18 Eur, avalynei – 26 Eur, sportinei avalynei ir aprangai – 9 Eur, striukėms – 20 Eur, apatiniams rūbams, kojinėms – 15 Eur, viršutiniams rūbams – 65 Eur, (duomenys neskelbtini) aprangai, apsaugoms, pirštinėms, sportiniam krepšiui – 23 Eur, (duomenys neskelbtini) pirštinėms, apsaugoms – 11 Eur, edukacijoms mokykloje – 10 Eur, pratyboms, atlasams, gramatikos knygoms – 10 Eur, kuprinė mokyklai – 7 Eur, matematikos korepetitoriui – 80 Eur, transporto išlaidoms – 11 Eur, (duomenys neskelbtini) būreliui – 35 Eur, (duomenys neskelbtini) varžybų (startinis mokestis), egzaminai, seminarai – 31 Eur, (duomenys neskelbtini) būreliui – 30 Eur, planas telefonui – 15,89 Eur, kirpyklai - 12 Eur, vaistams, vitaminams - 15 Eur, pramogoms – 45 Eur, taupymas atostogoms – 31 Eur, kitiems poreikiams – 86 Eur.

39. Vertinant nepilnamečio vaiko tėvų turtinę padėtį ir galimybes išlaikyti savo vaiką, paminėtina, kad pagal turimus duomenis šalys gauna panašaus dydžio pajamas. Duomenų, kad šalys dėl sveikatos sutrikimų ir/ar nedarbingumo negalėtų dirbti ir gauti pajamas, byloje nėra. Atsakovo nurodytas sveikatos sutrikimas ((duomenys neskelbtini)) nėra nustatytas, jam dėl šio sutrikimo nėra sumažintas darbingumas, byloje nėra jokių įrodymų, iš kurių būtų galima nustatyti, kokio darbo atsakovas negali dirbti. Šiame kontekste paminėtina ir tai, kad atsakovas žaidžia (duomenys neskelbtini), o šis žaidimas reikalauja loginio mąstymo, psichologijos žinių, matematikos žinių ir gebėjimų jas panaudoti, atminties ir net kalbos gebėjimų. Atsižvelgiant į šių aplinkybių visumą, teismas atmeta kaip nepagrįstus atsakovo teiginius, jog jis dėl (duomenys neskelbtini) negali dirbti ir gauti pakankamas pajamas savo vaikams išlaikyti.

40. Vertinant atsakovo turtinę padėtį aktualu paminėti, kad atsakovas iki bylos iškėlimo teisme ieškovei teigė, kad yra viską „susitvarkęs“, nieko neturi ir pajamų negauna, kad Lietuvoje neturi banko sąskaitų (šalių susirašinėjimas, teismo posėdyje atsakovas patvirtino, kad susirašinėjo su ieškove). Pasak paties atsakovo, jis gyvena mamos vardu registruotame name, kurio vertė apie 100 000 Eur (atsakovo rašyta žinutė ieškovei), mama jam už 20 400 Eur nupirko automobilį (atsakovo paaiškinimai, mokėjimo pavedimai), mama jį remia finansiškai (atsakovo paaiškinimai), nepriklausomai nuo atsakovo gaunamų pajamų dydžio, moka vaikui išlaikymą už atsakovą (atsakovo paaiškinimai ir rašytiniai įrodymai), atsakovas su šeima keliauja į egzotiškas užsienio valstybes, o keliones apmoka jo mama (atsakovo paaiškinimai), tačiau mamos pajamas ir santaupas patvirtinančių įrodymų atsakovas nepateikė. Mama yra (duomenys neskelbtini) ir dirba VšĮ (duomenys neskelbtini) (atsakovo paaiškinimai) (duomenys neskelbtini) (https://cpva.lt/kontaktai). Pagal viešai skelbiamą informaciją (https://cpva.lt/darbo-pasiulymai/(duomenys neskelbtini)-2) (duomenys neskelbtini) darbo užmokestis yra nuo 2071 iki 2588 Eur, neatskaičius mokesčių, arba 1300 Eur – 1575 Eur atskaičius mokesčius. Moteris nuolat gyvena (duomenys neskelbtini), kur patiria didesnes išlaidas būstui, maistui ir kitiems poreikiams patenkinti (visuotinai pripažintina aplinkybė). Be to, atsakovas renkasi nedirbti visą mėnesį, tai motyvuodamas tuo, jog prižiūri vaikus, nors vaikai nėra mažamečiai ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) m.), vienas vaikų yra tokio amžiaus, kokio galima pavesti prižiūrėti kitą (duomenys neskelbtini) m. amžiaus nepilnametį vaiką, vaikų priežiūra būna patikėta ir močiutei, atsakovas pats reguliuoja savo darbo laiką, tačiau nesimoko, specialybės neįgyja, kito darbo ar papildomo darbo neieško, nors turi įgūdžių (duomenys neskelbtini) srityje. Šių aplinkybių visuma leidžia spręsti, kad labiau tikėtina, jog atsakovas savo tikrąją turtinę padėtį slepia, o atsakovo pajamų dydį įtakoja ne menkesnės atsakovo galimybės dirbti, o subjektyvios priežastys.

41. Ieškovei nuosavybės teise priklauso nekilnojamieji daiktai, kurių vertė apie 115 000 Eur, o atsakovas gyvena name, kurio vertė apie 100 000 Eur, ir jam nuosavybės teise priklauso 2 automobiliai, kurių vertė yra apie 30 000 Eur. Taigi šalių turtinė padėtis yra vienoda. Todėl atsakovas lygiai kaip ieškovė turi vienodas galimybes teikti nepilnamečiui vaikui jo poreikius atitinkantį išlaikymą, t. y., abiejų tėvų vaiko išlaikymo prievolė yra lygi, o būtent iš 851,98 Eur išminusavus vaiko išmokas (122,50 Eur), ir gautą sumą (729,48 Eur), padalinus pusiau, gaunama kiekvieno iš tėvų mokėtina kas mėnesį vaiko išlaikymui suma, ją suapvalinus yra 365 Eur.

45. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 4260 Eur išlaikymo įsiskolinimą, paskaičiuotą už laikotarpį nuo 2022-01-01 (turėtų būti nuo 2022-01-30, nes ieškinys teisme gautas 2025-01-30) iki ieškinio pateikimo teismui dienos (už 36 mėnesius). Atsakovas teigė, kad nėra išlaikymo įsiskolinimo, nes atsakovas mokėjo išlaikymą vaikui, kurį šalys buvo susitarę. Rašytinio susitarimo tarp šalių dėl vaiko išlaikymo nėra, taip pat byloje nustatyta, kad atsakovo mokėtas vaikui išlaikymas ne visuomet buvo reguliarus, ne visuomet vienodo dydžio, o ieškovė pateikė šalių susirašinėjimą, kad ji prašė padidinti vaikui išlaikymą, tačiau atsakovas nesutiko jo didinti.

46. Ieškovė neteikė įrodymų, kad jos turtinė padėtis laikotarpiu nuo 2022-01-30 iki 2025-01-30 būtų iš esmės blogesnė, priešingai iš ieškovės paaiškinimų teismo posėdyje žinoma, jog prieš 2-3 metus ji įsigijo šiuo metu jai nuosavybės teise priklausančius 2 butus. Atsakovo finansinė padėtis pagal deklaruojamus duomenis 2022-01-30 – 2025-01-30 buvo blogesnė nei ieškovės, jo pajamos buvo beveik 170 kartų mažesnės nei šiuo metu, tačiau 2023 m. atsakovas su šeima apsigyveno name, kurio vertė apie 100 000 Eur, 2024 m. jam mama nupirko už 20400 Eur automobilį, o atsakovo sugyventinės gaunamo darbo užmokesčio (1600 Eur) 4 asmenų šeimai nuo 2022-01-30 iki 2025-01-30 turėjo akivaizdžiai nepakakti (mokesčiams išleidžiama 200-400 Eur, išlaidos maistui, mokesčiams ir kitam – 700 Eur, P. U. poreikiams – 100-300 Eur, R. S. išlaikymui panašiai, atsakovo poreikiams – 200-300 Eur, šeima pramogauja, švenčia gimtadienius, nuvažiuoja prie jūros). Šioje byloje jau nustatyta, kad atsakovo viešai deklaruojamos pajamos ir turimas turtas neatspindi tikrosios atsakovo turtinės padėties. Todėl iš minėtų įrodymų visumos spręstina, kad atsakovo turtinė padėtis laikotarpiu nuo 2022-01-30 iki ieškinio pareiškimo teisme dienos buvo panaši, kaip ir šiuo metu esanti turtinė padėtis.

47. Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad už atsakovą vaikui išlaikymą mokėjo jo mama A. U., kuri už laikotarpį nuo 2022-01-30 iki 2025-01-30 sumokėjo iš viso 5600 Eur.

54. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.).