- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-15
- Bylos Nr.
- 3K-3-513/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Pranas Žeimys (pirm.), Sigitas Gurevičius (pran.), Sigita Rudėnaitė
- Ieškovas
- L. P.
- Atsakovas
- Š. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (pranešėjas), Sigitos Rudėnaitės ir Prano Žeimio (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo bankrutavusios individualios įmonės ,,Džinsai“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės ,,LAUTUS“, kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. P. ieškinį atsakovams Š. P., bankrutavusiai individualiai įmonei ,,Džinsai“ dėl išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo Š. P. ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir 123 200 Lt sūnui P. Š. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyti; ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir 147 200 Lt dukteriai T. S. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyti; nustatyti ieškovei uzufruktą į nurodytą butą iki vaikų pilnametystės. Ieškovė nurodė, kad ji ir atsakovas Š. P. susituokė 2005 m. liepos 5 d., santuokoje gimė sūnus P. Š.ir duktė T. S.; Vilniaus apygardos teismo 2005 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi atsakovo Š. P. IĮ ,,Džinsai“ iškelta bankroto byla; 2009 m. liepos 7 d. bankrutuojančios IĮ ,,Džinsai“ kreditorių susirinkime buvo nutarta parduoti atsakovo Š. P., kaip individualios įmonės savininko, turtą: neįrengtą palėpę, esančią (duomenys neskelbtini), butus, esančius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), garažus, esančius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Ieškovė su vaikais gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris priklauso atsakovui Š. P. asmeninės nuosavybės teise, kitos gyvenamosios vietos jie neturi. Ieškovės teigimu, pardavus nurodytą turtą, bus pažeista nepilnamečių vaikų teisė į gyvenamąjį būstą, taip pat teisė į išlaikymą, nes atsakovo pajamos labai nedidelės, todėl dalis išlaikymo vaikams turėtų būti priteisiama jo turtu. Ieškovė nurodė, kad sūnus P. Š. P. turi negalią, todėl jo priežiūrai per mėnesį reikalinga 1500 Lt, dukters – 800 Lt suma.