Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, kaltinamojo D. Š. gynėjai advokatei Irenai Teresei Balsienei, kaltinamojo R. B. gynėjai advokatei Rasai Malinauskienei, nukentėjusiajam P. M., įstatyminei atstovei ir civilinei atsakovei T. Š. bei civiliniam atsakovui A. Š., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D.Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nevedęs, gyventis (duomenys neskelbtini), šiuo metu esantis Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, Lukiškių skr. 6, Vilnius, teistas: 1) 2010-11-02 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimui 9 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant tęsti mokslą, būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, uždraudžiant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą; 2) 2011-06-03 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. 11 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 65 str. paskirtą bausmę subendrinant su 2010-11-02 teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę bausmę skiriant 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimą, vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, tęsti mokslą, uždraudžiant susitikinėti su tam tikrais asmenimis, uždraudžiant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą; 3) 2011-07-21 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 7 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtą bausmę subendrinant su 2011-06-03 teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę bausmę skiriant 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimą, vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos jeigu tai nesusiję su darbu ar nuvykimu į mokyklą, tęsti mokslą, uždraudžiant susitikinėti su tam tikrais asmenimis, uždraudžiant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą; 4) 2011-08-30 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. paskirtą bausmę subendrinant su 2011-07-21 teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimas, vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, tęsti mokslą, uždraudžiant susitikinėti su tam tikrais asmenimis, uždraudžiant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą, į bausmės laiką įskaitant laikiną sulaikymą nuo 2011-01-11 iki 2011-01-13; 2011-10-26 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi papildytas 2011-08-30 teismo nuosprendis, įrašant, kad skiriama auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 10 mėnesių laikotarpyje būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu ar nuvykimu į mokyklą; 5) 2012-02-14 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, pritaikius BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių; 6) 2012-04-13 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. (I); 178 str. 2 d. (II); 178 str. 2 d. (III) - 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2012-02-14 ir 2011-08-30 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmės paskirta laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams, paskirtą bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose; 7) 2012-05-29 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – 2 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2012-04-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams 2 mėnesiams, paskirtą bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., bei R.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, turintis 11 klasių išsilavinimą, nevedęs, esantis Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1989-07-21 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 90 str. 3 d., 241 str. 1 d., 42 str. 3 metams laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 25 str. lygtinai, priverstinai įdarbinant; 2) 1992-12-29 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 250 str. 1 d., 146 str. 2 d., 42 str. 3 metams laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 46 str. lygtinai su 5 metų bandomuoju laikotarpiu; 3) 1994-06-07 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 3 d. 2 metams laisvės atėmimo; 4) 1996-02-02 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 148 str. 2 d. 6 metams laisvės atėmimo; 5) 1996-06-27 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. 6 metams laisvės atėmimo; 2008-07-03 Šakių rajono apylinkės prokuratūros nutarimu, Lietuvos Respublikos BK 38 str., BPK 212 str. 5 p. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d., 6)2011-06-03 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. 55 paroms arešto; 7) 2011-10-03 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, bausmės atlikimo atveju į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2011-06-21 iki 2011-06-23; 8) 2011-11-03 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str., 178 str. 2 d. (I), 159 str., 178 str. 2 d. (II) ? laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, paskirta bausmė subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2011-10-03 nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių, taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. ir bausmės vykdymą atidėtas 3 metams, įpareigojant R. B. per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti arba pašalinti padarytą turtinę žalą, be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; 9) 2012-04-13 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., BK 178 str. 2 d. (I), BK 178 str. 2 d. (II), BK 178 str. 2 d. (III) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2011-11-03 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose; 10) 2012-05-29 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 3 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2012-04-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji R. B. ir D. Š. 2011 m. spalio mėnesio pabaigoje, vakare, ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu tiksliau nenustatytą dieną ir valandą, (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, išėmę P. M. priklausančio gyvenamojo namo lango stiklą, per langą įsibrovė į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė du pakelius cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė 8 Lt, du butelius degtinės su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė 20 Lt, 900 Rusijos Federacijos rublių, kurių vertė 90 Lt, tuo P. M. padarė 118 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Nepilnametis kaltinamasis D. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad susitiko su R. B. ir nutarė pasiimti iš kur nors rūkyti. Kai R. B. lipo per sodybos langą, tada jis suprato, kad eina vogti. Peiliuku jis atlenkė lango rėmą, R. B. įlipo pro langą, buvo vakaras. Jis į vidų nelipo, saugojo, kad niekas nepamatytų. Išlipęs R. B. turėjo 2 pakelius cigarečių ir 2 butelius degtinės. Tada jie parėjo namo, ten išgėrė vieną butelį. Jis matė, kad R. B. turėjo rusiškų rublių. Jie nebuvo susitarę ką ims, ką ras tą ir pasiims. Sutinka su pareikštu 160 Lt ieškiniu, žala jau yra atlyginta. Galvoja, kad pats yra kaltas, R. B. negalėjo padaryti jam įtakos. Toliau galės gyventi nedarydamas nusikaltimų, pasimokė.

Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tuo metu buvo negėręs. Jis nežino, kuriam kilo mintis įsibrauti į sodybą, staigiai sugalvojo. Jis vienas lindo pro langą, pasiėmė du butelius degtinės ir 2 pakelius cigarečių. Pinigus rado vienoje vietoje, juos suskaičiavo sekančią dieną, buvo 900 rublių, litų nebuvo, tikrai negalėjo jų išmėtyti. Pinigai buvo padėti netoli cigarečių ? sekcijoje. D. Š. nesakė, kad ėmė pinigus, tik kitą dieną pasakė, žadėjo pasidalinti. Pinigus kitą dieną kažkur pametė. Iš pradžių negalvojo vogti, norėjo tik nusipirkti cigarečių, bet niekas durų neatidarė. Jis nemano, kad galėjo padaryti įtaką nepilnamečiui D. Š..

Nepilnamečio kaltinamojo D. Š. įstatyminė atstovė ir civilinė atsakovė T. Š. parodė, jog sūnus Donatas gali pasitaisyti. Mano, kad įtaką padarė draugai. Žalą ji atlygino.

Civilinis atsakovas A. Š. parodė, kad sūnus neklausydavo, nepavykdavo jo auklėti. Su kitu sūnumi neturi problemų. Su D. bendrauja laiškais, jis pasikeitė į gerą pusę. Su blogais draugais susidėjo ir prasidėjo problemos. Sūnus gailisi dėl tokio poelgio, padėkojo, kad atlygino žalą, žada daugiau nedaryti nusikaltimų. Kai R. B. gretimais apsigyveno, prasidėjo problemos.

Nukentėjusysis P. M. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. Vagystės metu jo nebuvo namie. Dingusius daiktus pastebėjo tik kitą dieną grįžęs iš darbo. Pinigai buvo padėti sekcijoje ąsotėlyje. Buvo 40 litų ir 1000 rublių. Litai buvo po ąsotėliu. Cigaretės buvo ant sekcijos krašto, o alkoholis buvo patalynės dėžėje. Buvo 2 buteliai alkoholinių gėrimų. Pakėlė ąsotėlį ir nerado nei litų, nei rublių. Niekas daugiau negalėjo paimti, jis gyvena vienas. R. B. turėjo žinoti, kad jis nebuvo namuose, jis R. B. sugyventinę vežė į darbą. Žalą atlygino D. Š. mama, nes su ja yra pažįstami. Civilinio ieškinio nereiškia.

2011-11-15 įvykio vietos apžiūros protokolas ir foto lentelės patvirtina, kad įsibrauta į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pavogta kambaryje buvę pinigai bei daiktai (t. 1, b.l 5-11).

Iš 2012-11-02 nukentėjusiojo pareiškimo matyti, kad P. M. prašo pripažinti civiliniu ieškovu dėl jam padarytos 168 Lt žalos (1 t. b.l. 15).

2011-11-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas bei 2011-11-08 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad iš V. I. buvo paimtas ir apžiūrėtas tuščias degtinės butelis (t.1, b.l. 21-22).

Iš 2012-03-22 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotolentelių matyti, kad D. Š. parodė, kaip įvykdė vagystę iš P. M. priklausančio gyvenamojo namo (1 t. b.l. 63-64, 65-67).

2012-03-05 akistatos protokolas patvirtina, kad kaltinamasis R. B. ir nepilnametis kaltinamasis D. Š. buvo suvesti į akistatą ir apklausti, tuo metu nepavyko pašalinti prieštaravimų tarp kaltinamųjų parodymų (1 t. b.l. 118).

Iš 2012-03-22 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad R. B. duoti parodymus patikrinimo vietoje atsisakė (1 t. b.l. 120-121).

Kaltinamųjų D. Š. ir R. B. padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kaip svetimo turto vagystė įsibraunant į patalpą, kadangi jie 2011 m. spalio mėnesio pabaigoje, vakare, ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu tiksliau nenustatytą dieną ir valandą, (duomenys neskelbtini) veikdami bendrininkų grupėje, išėmę P. M. priklausančio gyvenamojo namo lango stiklą, per langą įsibrovė į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė du pakelius cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė 8 Lt, du butelius degtinės su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė 20 Lt, 900 Rusijos Federacijos rublių, kurių vertė 90 Lt, tuo P. M. padarė 118 Lt turtinę žalą.

Kaltinamieji ikiteisminio tyrimo metu buvo kaltinami, kad įsibrovę į patalpą pagrobė 1000 Rusijos Federacijos rublių, kurių vertė 100 litų ir 40 litų. Kaltinamasis R. B., kuris buvo tiesioginis nusikaltimo vykdytojas, neigė pavogęs 1000 rublių ir 40 litų, jis prisipažino, kad pavogė tik 900 rublių, nurodė tikslią pinigų buvimo vietą, nusikaltimo padarymo metu jis buvo blaivus. Kaltinamasis D. Š. parodė matęs tik rublius pas R. B.. Nesant kitų įrodymų, visos šios aplinkybės leidžia abejoti kaltinimo dėl 1000 rublių ir 40 litų pavogimo pagrįstumu. Nepašalinus prieštaravimų tarp byloje surinktų įrodymų, visos abejonės vertintinos kaltinamųjų naudai ir neįrodytos aplinkybės pašalintinos iš kaltinimo.

Nepilnamečio kaltinamojo D. Š. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.) ir tai, kad kaltininkas savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 3 p.), kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamųjų D. Š. ir R. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas įvykdė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę nepilnamečiui kaltinamajam D. Š. teismas visų pirma atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str. bei bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 91 str., tai yra į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padarytas vienas apysunkis nusikaltimas, kaltinamasis nebuvo nusikalstamos veikos iniciatorius ar pagrindinis vykdytojas, nusikalstama veika padaryta turtinė žala, kaltinamasis atlygino žalą; taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos stadiją – baigta; į kaltės formą ir rūšį – nusikalstamas veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – nusikaltimas padarytas siekiant pasipelnyti; į kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis D. Š. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo nepilnametis, nėra psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje, seniūno charakterizuojamas neigiamai, mokymo įstaigos – teigiamai, į nepilnamečio kaltinamojo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas – gyvena su mama ir broliu, tėvai išsiskyrę, į tai, kad administracine tvarka baustas, iki nusikaltimo padarymo buvo keturis kartus teistas, šiuo metu teistas septynis kartus, teistumas neišvykęs, į tai, kad byloje reiškiamas civilinis ieškinys atlygintas; į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam D. Š. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė negu sankcijos vidurkis. Paskirta bausmė subendrintina vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 4 d., iš dalies sudedant su Šakių rajono apylinkės teismo 2012-05-29 nuosprendžiu paskirta ir iš dalies atlikta bausme, paskiriant galutinę laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Kadangi kaltinamasis D. Š. šiuo metu yra jau pilnametis, vadovaujantis BVK 77 str., laisvės atėmimo bausmė negali būti skiriama atlikti nepilnamečių pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytinas D. Š. laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2012-03-21 iki 2012-03-23, bei suėmimo laikotarpis nuo 2012-03-23 iki 2012-07-23 ir pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2012-05-29 nuosprendį iš dalies atlikta bausmė.

Skiriant kaltinamajam R. B. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į nusikalstamų veikų pobūdį – padarytas vienas apysunkis nusikaltimas, kaltinamasis buvo pagrindinis nusikaltimo vykdytojas; į kaltės formą ir rūšį – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromų veikų pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – nusikaltimas padarytas siekiant pasipelnyti; į nusikalstamos veikos stadiją – nusikaltimas baigtas; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusą – iki nusikaltimo padarymo buvo teistas septynis kartus, šiuo metus teistas dešimt kartų, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka už svetimo turto vagystę, bylos duomenimis charakterizuojamas neigiamai – kaip piktnaudžiaujantis alkoholiu asmuo, vagiliaujantis; į tai, kad nebuvo nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Esant nurodytoms aplinkybėms kaltinamajam R. B. už padarytą nusikaltimą skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima straipsnio sankcijoje numatytam bausmės dydžio vidurkiui. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 4 d., paskirta bausmė subendrintina iš dalies sudedant su Šakių rajono apylinkės teismo 2012-05-29 nuosprendžiu paskirta ir iš dalies atlikta bausme, paskiriant galutinę laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytina pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2012-05-29 nuosprendį iš dalies atlikta bausmė.

Byloje reiškiamas civilinis ieškinys nepriteistinas, kadangi nukentėjusysis teismo posėdžio metu pareikšto ieškinio atsisakė.

Kardomosios priemonės kaltinamiesiems iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirtinos, kadangi jie atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tuščias butelis, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas kaip menkavertis (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-307 str., teismas

nusprendžia:

D. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su Šakių rajono apylinkės teismo 2012-05-29 nuosprendžiu paskirta ir iš dalies atlikta 4 (ketverių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti D. Š. laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2012-03-21 iki 2012-03-23, suėmimo laikotarpį nuo 2012-03-23 iki 2012-07-23 ir pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2012-05-29 nuosprendį iš dalies atliktą bausmę.

Kardomosios priemonės D. Š. iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su Šakių rajono apylinkės teismo 2012-05-29 nuosprendžiu paskirta ir iš dalies atlikta 6 (šešerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 7 (septyneriems) metams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2012-05-29 nuosprendį iš dalies atliktą bausmę.

Kardomosios priemonės R. B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tuščią butelį nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkavertį.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.