Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus inspektorei Editai Matusevičienei, prokurorui Audriui Ažukui, nuteistajam D. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. Š. paskirto lygtinio paleidimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teikime Savivaldybių probacijos skyrius siūlo panaikinti nuteistajam D. Š. 2015-01-15 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kadangi D. Š. be pateisinamų priežasčių, žinodamas atsakomybę už lygtinio paleidimo sąlygų ir tvarkos nesilaikymą, nevykdo jam nustatytų probacijos sąlygų, padarė du įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, pažeidimus ir padarė du administracinius teisės pažeidimus už kuriuos jam taikytos dvi nuobaudos.

Nuteistasis D. Š. parodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Daugiau pažeidimų nepadarė. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtus nemokamus darbus atliko, nuo 2016 m. balandžio dirba (duomenys neskelbtini). Dirba visą parą, aštuonias valandas dirba fermoje, paskui 8 valandas budi. Gyvena (duomenys neskelbtini) su savo mama. Alkoholio nevartoja, stengiasi taisytis.

Prokuroras nurodo, kad teikimas tenkintinas, nes D. Š. padarė du administracinius teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad D. Š. nuteistas Šakių rajono apylinkės teismo 2012-09-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. subendrinus su 2012-05-29 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2015-01-15 Kauno apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, įpareigojant per 10 (dešimt) mėnesių atlikti 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų darbų, atliekant ne mažiau kaip 10 (dešimt) valandų per mėnesį; 12 (dvylika) mėnesių būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. D. Š. iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų išleistas 2015-01-23, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 1 m. 5 mėn. 27 d. Bausmės pabaiga – 2016-07-20.

Savivaldybių probacijos skyrius D. Š. priežiūrą vykdo nuo 2015-01-30, 2015-02-02 supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, sudarytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 17 str. numatytas individualus probuojamojo priežiūros planas, suplanuotas resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, jų vykdymo terminai. Probacijos laikotarpiu D. Š. nevykdo teismo skirto įpareigojimo 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei padarė 2 (du) administracinius teisės pažeidimus: 2015-05-28 22.40 val. naktinio patikrinimo metu nerastas namuose, 2015-06-05 įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą. 2015-11-05 23.20 val. (teismo uždraustu išeiti iš namų laiku) vairavo motorolerį neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus. 2015-11-24 Šakių rajono apylinkės teismo nutarimu už šį pažeidimą paskirta 1158 Eur bauda ir daiktų konfiskavimas. Antrą administracinį teisės pažeidimą padarė 2015-11-21 vairavo dviratį gatve tamsiu paros metu nedegant dviračio priekyje baltos spalvos žibintui, o dviračio gale nedegant raudonos spalvos šviesos žibintui ir paskirta 11 Eur bauda. 2016-03-24 peržiūrėjus D. Š. pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą pagal OASys metodiką, jis priskirtinas vidutinės rizikos grupei (77 svertiniai taškai, kai vidutinės rizikos ribos 41-99 taškai), nuo praėjusio įvertinimo 2015-04-23 rizika padidėjo 18 svertinių taškų, tai rodo žymų pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimą.

Esant šioms nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistojo D. Š. įvardinti pažeidimai laikytini palyginus nedideliais, nesudarančiais pakankamo pagrindo spręsti, jog panaikinus lygtinį paleidimą, nuteistojo atžvilgiu gali būti įgyvendinta bausmės paskirtis ir tikslai. Pirmasis pažeidimas įvykdytas 2015-05-28, kai D. Š. naktinio patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, antrasis analogiškas pažeidimas padarytas 2015-11-05. Administraciniai teisės pažeidimai padaryti 2015-11-05 ir 2015-11-21. Šakių rajono apylinkės teismo 2015-11-24 nutarimu jam paskirtos 1158 Eur baudos mokėjimas išdėstytas 24 mėnesių terminui, už 2015-11-21 padarytą pažeidimą baudą sumokėjo. Daugiau pažeidimų nuteistasis D. Š. nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Paties D. Š. paaiškinimu, jis stengiasi taisytis, dirba žemės ūkio bendrovėje, nedarbo metu būna namuose, priklausomybės alkoholiui neturi. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis išėjęs iš įkalinimo įstaigos nedelsiant užsiregistravo darbo biržoje, 2015-06-10 pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) darbininku, šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), atliko nemokamus darbus, pažeidimai nėra nuolatinio pobūdžio, į probacijos tikslus, į protingumo ir teisingumo principus, sprendžia, kad bausmės tikslai D. Š. atžvilgiu gali būti pasiekti ir nenaikinant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Toks sprendimas, teismo vertinimu, bus socialiai teisingesnis ir naudingesnis visuomenei.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 362 str., teismas

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Šakių rajono apylinkės teismą.