Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens R. T. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto valdymas“ atstovo I. Š. prašymą dėl arešto turtui panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teisme 2022 m. vasario 11 d. gautas bankrutuojančio R. T. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bankroto valdymas“ atstovo I. Š. prašymas panaikinti taikomus areštą R. T. vardu atidarytoms banko sąskaitoms, esančioms Swedbank, AB banke.

Nurodė, kad bankrutuojančio asmens sąskaitos banke yra areštuotos, todėl jis negali uždaryti sąskaitų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 6 straipsnio 5 dalies 6 punkte nustatyta, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti fizinio asmens bankroto bylą fizinis asmuo disponuoja lėšomis, esančiomis vienoje sąskaitoje kredito įstaigoje, išskyrus atvejus, kai fizinis asmuo įstatymų nustatyta tvarka verčiasi individualia ir (ar) ūkininko veikla, kuriai vykdyti reikalinga atskira sąskaita (sąskaitos) kredito įstaigoje (įstaigose). FABĮ 12 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, jog nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti planą dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sąskaitos lėšomis. Tvarko visų fizinio asmens gautų lėšų ir jų naudojimo apskaitą (FABĮ 12 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pagal FABĮ 20 straipsnio 1 dalį antstolis ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoda fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjančiam teismui turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo buvo areštuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, arešto ir vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš šio fizinio asmens ir praneša apie tai turto saugotojui ir išieškotojui. Su šio straipsnio 1 dalyje nurodyto turto areštu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjantis teismas (FABĮ 20 straipsnio 4 dalis).

Iš byloje esančių ir teismo informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-5491-558/2019 R. T. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Bankroto valdymas“. 2020 m. gegužės 13 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio R. T. mokumo atkūrimo planas. Bankrutuojančio fizinio asmens R. T. bankroto administratorės UAB „Bankroto valdymas“ įgaliotas asmuo pateikė prašymą panaikinti taikomus areštus ir apribojimus R. T. vardu atidarytoms banko sąskaitoms, esančioms Swedbank, AB banke, kadangi negalima jų uždaryti.

Pritaikyti areštai negali varžyti bankroto bylos eigos ir teisėtų administratoriaus veiksmų. Vienas iš teisminio bankroto proceso tikslų – kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedūras. Bankroto administratorius FABĮ nustatyta tvarka valdo, naudoja bankrutuojančio fizinio asmens turtą, disponuoja bankuose esančiomis piniginėmis lėšomis, taip pat užtikrina bankrutuojančio fizinio asmens turto apsaugą (FABĮ 6 straipsnio 5 straipsnio 3 ir 4 punktai, 8 straipsnio 11 dalies 1 punktas, 12 straipsnis). Esant imperatyviai sureguliuotam bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo procesui, nėra pagrindo palikti iki bankroto bylos iškėlimo pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, nes jų taikymas nėra reikalingas ir nesukuria realios kreditoriaus interesų apsaugos, o netgi priešingai, gali trukdyti administratoriui atlikti jam FABĮ numatytas funkcijas. Kartu pažymėtina, kad fizinio asmens bankroto administratorius įstatymų nustatyta tvarka privalo atlyginti nuostolius, kurie atsirado dėl jo pareigų neatlikimo ar netinkamo atlikimo (FABĮ 15 straipsnis). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad bankroto administratorius (fizinis ar juridinis asmuo) yra verslu užsiimantis subjektas, savo rizika ir atsakomybe teikiantis administravimo paslaugas. Bankroto administratorius yra savo srities profesionalas, kuriam teisės aktų nustatyti specialieji kvalifikaciniai reikalavimai, taikomi aukštesni veiklos bei atsakomybės standartai, jį saisto specialios etikos taisyklės ir bendrieji teisės principai. Dėl to bankroto administratorius turi veikti itin sąžiningai, rūpestingai, atidžiai ir kvalifikuotai tam, kad bankroto procedūra būtų maksimaliai naudinga kreditoriams ir bankrutuojančiam asmeniui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2010).

Iš byloje esančio išrašo iš Turto arešto akto pakeitimo matyti, kad antstolė A. K. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2011 m. vasario 14 d. areštavo R. T. vardu atidarytas sąskaitas Swedbank, AB banke. Duomenų, kad areštas banko sąskaitoms būtų panaikintas R. T. iškėlus bankroto bylą, nėra.

Įvertinus nurodytą teisinį reglamentavimą ir nustatytas faktines aplinkybes bei siekiant sudaryti sąlygas bankrutuojančiam asmeniui tinkamai įgyvendinti pareigas, taip pat eliminuoti kliūtis sklandžiam bankroto administratorės funkcijų vykdymui bankroto proceso metu, teismas sprendžia, kad bankroto administratorės prašymas panaikinti taikytus areštus bankrutuojančio R. T. vardu atidarytoms sąskaitoms Swedbank, AB banke yra pagrįstas, todėl prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 20 straipsniu,

nutaria:

Bankrutuojančio fizinio asmens R. T. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto valdymas“ atstovo I. Š. prašymą dėl arešto banko sąskaitoms panaikinimo tenkinti.

Panaikinti areštą R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoms Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančioms Swedbank, AB banke.

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratorei ir suinteresuotiems asmenims.

Apie turto arešto panaikinimą informuoti turto arešto aktų registrą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.