- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-03
- Bylos Nr.
- T-542-1078/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41195-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ieva Narbutaitė
- Nuteistasis
- R. R.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2019 m. balandžio 10 d. nutarimo Nr. 59-65 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 301 straipsnio 1 dalį (61 veika), 182 straipsnio 1 dalį (45 veikos), 182 straipsnio 3 dalį (7 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 198 straipsnio 1 dalį, paskirtos bausmės bendrintos pagal BK 63 straipsnio 2 dalį ir 5 dalies 1 punktą, taikant BK 64¹ straipsnį paskirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo.
Žemesnės instancijos teismas
Komisijos 2019 m. balandžio 10 d. nutarimu Nr. 59-65, nutarta nuteistajam R. R. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, nustatant baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi nuo 22.00 val. iki 6.00 val., pradėti dirbti arba mokytis, turtinės žalos atlyginimą ar pašalinimą, dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datos.
Komisija nutarime nurodė, kad bausmės pradžia 2017 m. vasario 19 d. Bausmės pabaiga 2021 m. vasario 16 d. 1/2 bausmės dalį atliko 2019 m. vasario 16 d. Neatliktos bausmės dalis 2019 m. balandžio 4 d. 1 metai 10 mėnesių 12 dienų. R. R. svarstomas pirmą kartą. Teikime nurodyta, kad nuteistasis anksčiau teistas 2 kartus. Nuosprendyje kaltu prisipažino ir kaltę pripažįsta. Išnykus teistumui padarė naują nusikaltimą. Laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Pirmą kartą nuteistas būdamas 28 metų. Nusikaltimams būdingas finansinio pasipelnymo modelis. Nusikaltimai nesunkėja. Apie savo nusikalstamą veiką papasakojo, kad jo bendrovė užsiimdavo restoranų veikla ir sportiniu pokeriu, reikėjo apyvartinių lėšų, kurių jam trūko, todėl užsiėmė nusikalstama veika. Neturi narkotinių medžiagų vartojimo patirties. Alkoholį visada vartojo saikingai. Supranta alkoholio žalą asmeniui ir aplinkiniams. Nuteistasis nelinkęs socialiai atsiskirti, geba išlaikyti socialinius ryšius. Turi keletą draugų, pažįstamų, su kuriais palaiko ryšius. Nuteistasis pripažįsta savo kaltę dėl įvykdytų nusikaltimų, jaučia dėl to gėdą. Ateityje savo tikslų linkęs siekti teisėtais būdais. Nuteistasis yra pakankamai pasitikintis savimi, sunkumų dėl emocinės gerovės nebuvo pastebėta. Nuteistojo tarpasmeniniai įgūdžiai yra pakankami, bendravimo stilius atitinka socialines normas. Atsižvelgiant į nuteistojo įvykdytų nusikaltimų pobūdį, pastebima, kad jis buvo linkęs apgalvoti ir planuoti savo neteisėtus veiksmus. Jis atsidūręs frustruojančioje situacijoje, stengėsi kaip įmanoma lengviau išspręsti iškilusius sunkumus, todėl neapgalvojęs veiksmų pasekmių ėmėsi vykdyti nusikaltimus. Duomenų apie nuteistojo agresijos panaudojimą, savitvardos praradimo atvejus nebuvo gauta. Pripažįsta turintis tam tikrų sunkumų, trūkumų, tačiau juos linkęs minimizuoti ir yra įsitikinęs, kad su visais sunkumais savarankiškai gali susidoroti. Stebint nuteistojo praeitį pastebėta, kad jis ne visada gebėjo pasirinkti tinkamus problemų sprendimų būdus ir stokodavo gebėjimų prašyti kitų pagalbos. Pagrindinius ateities tikslus nuteistasis įvardino siekį atgauti aplinkinių žmonių pasitikėjimą, puoselėti santykius su artimaisiais, įsidarbinti ir grąžinti skolą. R. R. neišreiškė nuostatų palaikančių subkultūros pažiūras, nusikalstamą elgesį. R. R. linkęs bendradarbiauti su priežiūrą ir pataisą vykdančiais pareigūnais. Įkalinimo įstaigoje nuteistasis laikosi jam keliamų reikalavimų, yra nebaustas. R. R. per bausmės atlikimo laikotarpį LTI-K nebaustas. 2018 m. vasario 21 buvo skatintas padėka už aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, gerą darbą bei dalyvavimą stalo teniso turnyre. Atlikdamas bausmę nuteistasis buvo socialiai aktyvus, jis dalyvavo daugelyje renginių, mokymų. Su ankstesne sugyventine susilaukė sūnaus. Nuteistojo sūnui pinigus perveda jo mama. Su dabartine sugyventine kartu gyvena 2,6 m. Padeda auginti jai jos dukrą. Dažniausiai buvo dirbantis, tačiau turėjo darbinio nestabilumo laikotarpių, nuolatos keitė darbą. Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime atlikdavo ūkio darbus, dirbo maisto dalintoju. Šiuo metu atlikdamas bausmę Vilniaus pusiaukelės namuose dirba (duomenys neskelbtini). Laisvėje pragyvendavo iš savo uždirbtų pinigų. Pagal 2017 m. gegužės 23 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendį iš R. R. buvo priteista 56 asmenims atlyginti 18545,47 eurų bendrą sumą. Vilniaus pataisos namų Buhalterinės apskaitos skyrius 2019 vasario 19 d. pažymoje Nr. 42-5 nurodė, kad nuteistasis yra skolingas 22128,77 eurus. Kartu su turimais papildomais įsiskolinimais (baudos) suma sudaro 24055,11 eurus. Socialinius ryšius palaiko su motina, sese, sugyventine ir su sūnumi laiškais ir telefoniniais skambučiais. Lankomas sugyventinės pasimatymų metu. Ryšys su šeimos nariais yra tvirtas. Lygtinio paleidimo atveju vyktų gyventi pas motiną K. R.. Atlikus nuteistojo elgesio pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinei rizikos grupei – 42 balai, iš jų 20 balų yra statiniai, 22 balai yra dinaminiai.
Motyvuojamoji dalis
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Komisijos 2019 m. balandžio 10 d. nutarimas taikyti nuteistajam R. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad Laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę, pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo, taip pat nuteistieji, kuriems Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 51 straipsnio 2 dalyje nurodytu atveju laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė buvo pakeista terminuoto laisvės atėmimo bausme
Teismas, susipažinęs su visa Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.
Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, atsižvelgia į tai, jog nuteistasis šiuo metu atlieka bausmę Vilniaus pusiaukelės namuose. Jis dalyvavo įvairiuose socialinės reabilitacijos, integracijos į visuomenę programose. Bausmės vykdymo laikotarpiu baustas už režimo reikalavimų nesilaikymą nebuvo, skatintas. Minėtos aplinkybės rodo nuteistojo norą ir aktyvų siekį keisti savo ankstesnį gyvenimo būdą, kuris turėjo įtakos jo nusikalstamam elgesiui. Nuteistasis palaiko ryšius su šeimos nariais. Išėjęs į laisvę turės gyvenamąją vietą pas savo motiną. R. R. dėl padarytų nusikaltimų savo kaltę pripažįstą pilnai, prisiima atsakomybę, yra motyvuotas nebekartoti klaidingų poelgių.
Pastebėtina, kad nuteistasis dažnai dalyvaudavo įvairiose renginiuose, mokymuose ir atlikdavo įvairius darbus bausmės vykdymo laikotarpiu. Tai parodo, kad asmuo stengiasi resocializuotis, sugrįžti į visuomenę kaip pilnavertis jos narys, kadangi jis pats sau išsikėlė pozityvų ateities tikslą – atgauti žmonių pasitikėjimą savimi. Nuteistojo socialinis bendravimas su kitais asmenimis ir stiprus ryšys su šeimos nariais parodo, kad jis nėra socialiai atitrūkęs nuo kitų asmenų, jis išlaikė socialines normas ir atlikdamas bausmę. Tai teismas vertina teigiamai, kadangi asmens iškeltas tikslas ir socialiniai įgūdžiai tikėtinai sustiprins jo tikslą siekti tikslų teisėtais būdais.
Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo rezultatai, naudojant OASys metodiką, nuolat mažėdavo, atitinkamai 2017 m. birželio mėnesį buvo nustatyti 56 balai ir 2018 m. liepos mėnesį - 47 balai. Atlikus R. R. pakartotino nusikalstamumo rizikos įvertinimo peržiūrėjimą nustatyta, kad ši rizika šiuo metu yra vidutinė – 42 balai (statiniai balai - 20, dinaminiai balai - 22). Ši aplinkybė teismui leidžia spręsti, apie nuteistojo realius siekius keisti savo elgesį teigiama linkme. Kartu pažymėtina, jog, nors nuteistojo R. R. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką priskiriama vidutinei grupei, tačiau ji visgi artimesne žemos rizikos grupei (žema rizika nuo 0-40 balų, vidutinė – nuo 41 iki 99 balų). Tai teismui leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.
Nors laisvės atėmimo bausmės vykdymo įstaigai yra pateikta nemažai vykdomųjų raštų dėl išieškojimo iš nuteistojo R. R., tačiau, pažymėtina, jog nuteistasis aktyviai stengiasi padengti susidariusius įsiskolinimus, jų nevengia. Nuteistasis turi darbą ir už gautas lėšas jis dengia savo nusikaltimu padarytą žalą. Be to, pažymėtina ir tai, jog būdamas laisvėje, kaip nurodoma ir Komisijos nutarime, nuteistasis dirbdavo, todėl, teismo vertinimu, būtent nuteistajam būnant laisvėje yra didesnės ir realesnės galimybės atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą žalą.
Teismas sprendžia, jog įvertinus aukščiau nurodytus duomenis apie R. R. elgesį bausmės atlikimo metu, pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, ir nėra kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. R. lygtinį paleidimą ir nustatyti Komisijos pasiūlytas probacijos sąlygas.
Atsižvelgiant, kad nuteistojo finansinės galimybės yra ribotos, o bendra Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu priteistų iš R. R. civilinių ieškinių suma yra pakankamai didelė, bei siekiant užtikrinti ir asmenų, kuriems buvo padaryta žala nuteistojo nusikalstamais veiksmais, interesus, ir kartu nuteistojo tinkamą įsipareigojimų vykdymą, teismas sprendžia, jog tikslinga nuteistąjį įpareigoti per pirmus lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo bausmės vykdymo įstaigos metu atlyginti bent 30 procentų minėtu nuosprendžiu priteistų sumų.
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis BVK 157 str. 4 d., 5 d., BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. balandžio 10 d. nutarimą Nr. 59-65 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. R., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti nuteistajam R. R. Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomas ir BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytas pareigas:
1) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi asmens sveikatos priežiūros įstaigose, iki bausmės pabaigos, t y. 2021 m. vasario 16 d.;
3) per pirmuosius metus nuo faktinio lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo bausmės vykdymo vietos įpareigoti atlyginti ne mažiau nei 30 procentų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu priteisto žalos atlyginimo.
4) dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėn. nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datos.
Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.