Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2019-06-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-771-1011/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-705-1017/2017Nutartis · 2017-06-23Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-09-15Vilniaus apygardos teismas
  3. T-542-1078/2019Nutartis · 2019-05-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. T-771-1011/2019Nutartis · 2019-06-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. T-248-818/2021Nutartis · 2021-02-24Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-12
Bylos Nr.
T-771-1011/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41195-2015-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Dūdys
Kategorijos
Teikimas Nr. T-771-1011/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41195-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19.; 2.1.10.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 12 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus (toliau – ir Aptarnavimo skyrius) kreipėsi į teismą su teikimu, kuriame nurodoma, kad buvo gautas vykdymui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-23 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1314-818/2017, kuriuo nuspręsta automobilio Mazda 626 techninės apžiūros taloną grąžinti automobilio savininkui. Tačiau šio dokumento savininkas iki šiol dėl jo grąžinimo nesikreipė.

Daikto savininkas neatvyksta pasiimti minėto dokumento, todėl mano, kad jo saugojimas nėra tikslingas. Prašo teismo pritarimo dėl nurodyto dokumento sunaikinimo kaip menkaverčio turto.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 361 str. 1 d. nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-23 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1314-818/2017, be kita ko, nuspręsta automobilio Mazda 826 techninės pažiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Vilniaus apkskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje, grąžinti savininkui. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2017-09-15.

Aptarnavimo skyrius nurodo, kad automobilio Mazda 826 techninės pažiūros talono Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio savininkas pasiimti neatvyko.

Pažymėtina, kad iš teismui pateikto techninės pažiūros talono Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad juo patvirtinta automobilio Mazda 826 techninė apžiūra galioja iki 2015-08-23. Taigi, akivaizdu, kad techninės pažiūros talonas Nr. (duomenys neskelbtini), negali būti teikiamas tretiesiems asmenims kaip automobilio Mazda 826 techninę būklę patvirtinantis dokumnetas, todėl neturi jokios vertės.

Pagal Baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 4 p., daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, Aptarnavimo skyriaus teikimas tenkintinas, nurodant, kad techninės apžiūros talonas Nr. (duomenys neskelbtini) yra sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Tenkinti Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus teikimą ir leisti sunaikinti techninės pažiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Dūdys