Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio V. K. teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 13 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-435-963/2024) K. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 15 MGL, t. y. 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų ir 00 ct) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. B. paskirta sumažinta bausmė – 10 MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų ir 00 ct) dydžio bauda. Nustatyta, kad paskirta bauda savanoriškai privalo būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. balandžio 10 d., 2024 m. birželio 11 d. buvo išduotas vykdomasis raštas ir pradėta priverstinio baudos išieškojimo procedūra.

2025 m. rugpjūčio 25 d. teisme gautas antstolio V. K. teikimas dėl K. B. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi – laisvės apribojimu, nes skolininkas jokių pajamų, išmokų, iš kurių yra galimas išieškojimas, negauna, skolininko vardu registruoto kilnojamojo, nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir piniginių lėšų nerasta. Baudos išieškoti nėra galimybės. Prašo teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra atsiliepimo į teikimą nepateikė.

Nuteistajam K. B. apie teismo posėdį pranešta tinkami, atsiliepimo ar kito prašymo nuteistasis nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso II skyriaus nuostatomis, baudos bausmė gali būti vykdoma savanoriškai, tai yra nuteistajam ją sumokant savanoriškai per nuosprendžiu nustatytą laikotarpį, arba to neatlikus – ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad tuo atveju jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Kaip matyti iš bylos duomenų, K. B. 500 Eur baudos bausmė buvo paskirta 2024 m. kovo 13 d., patvarkymas vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą bei Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų vykdomasis raštas antstolio V. K. kontorai perduoti 2024 m. birželio 11 d. Per vienerius metus it tris mėnesius trunkantį priverstinio baudos išieškojimo laikotarpį bauda ar bent jos dalis išieškota nebuvo. Kaip matyti iš antstolio teikimo, nuteistasis turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Nuteistasis K. B. nuosavybės teise kilnojamojo ir nekilnojamojo turto taip pat neturi. Nuteistasis, būdamas sveikas ir darbingo amžiaus, per priverstinio baudos išieškojimo laikotarpį nedėjo jokių pastangų, kad būtų sumokėta jam paskirta bauda, su antstoliu nebendradarbiauja, vykdymo eiga nesidomi.

Vadovaujantis teismų praktika, vengimu mokėti baudą laikytini tokie tyčiniai asmens veiksmai, kai asmuo turėdamas pajamų ar turto, visiškai ar iš dalies atsisako mokėti teismo paskirtą baudą, arba turėdamas pajamų, visiškai ar iš dalies atsisako mokėti teismo paskirtą baudą ir neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba slepia savo pajamas, turtą ir pan. (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-315-810/2018). Taip pat nuteistojo tikslingu vengimu sumokėti baudą gali būti vertintina ir tokia situacija, kai nuteistasis nuo nuosprendžio priėmimo niekur nedirbo ir nesiėmė visų priemonių tam, kad įsidarbintų, turėtų pastovias pajamas ir sumokėtų teismo nuosprendžiu paskirtą baudą, nesiregistravo Užimtumo tarnyboje (Klaipėdos apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-41-462/2018).

Taigi, teismo vertinimu, akivaizdu, kad K. B. vengia mokėti baudą. Nuteistasis K. B. niekur nedirba, byloje nėra duomenų, kad K. B. negalėtų įsidarbinti dėl sveikatos problemų. Nuo 2024 m. birželio 11 d., kai bauda buvo perduota priverstinai vykdyti antstoliui, neišieškota net dalis baudos. Nuteistasis su antstoliu nebendradarbiauja, prašymų išdėstyti baudos vykdymą dalimis ar baudą pakeisti viešaisiais darbais, neteikė.

Įvertinus minėtas aplinkybes darytina išvada, kad nuteistasis sąmoningai vengia jam Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 10 MGL (500 Eur) dydžio baudos bausmės vykdymo, todėl darytina išvada, kad baudos bausmės vykdymas nėra efektyvus ir baudos bausmė gali būti keičiama į kitą bausmės rūšį.

Teismo vertinimu, bausmės tikslai nagrinėjamu atveju būtų pasiekti nuteistajam paskirtą baudos bausmę pakeičiant laisvės apribojimu ir skiriant įpareigojimus. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 47, 48, 65 straipsniuose bei BPK 352, 362 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

BK 48 straipsnis nustato, kad skiriant laisvės apribojimo bausmę paprastai ji skiriama su intensyvia priežiūra, tačiau tai neimperatyvi norma, todėl ji nėra privaloma. Šiuo atveju nusikalstamos veikos aplinkybės ir ją padariusio asmens pavojingumas suponuoja išvadą, kad laisvės apribojimo bausmė skirtina netaikant nuteistajam intensyvios priežiūros. Šiame kontekste pažymima, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti paskirtus įpareigojimus kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunktis (2003 m. balandžio 10 d. įstatymas Nr. IX-1495 – Žin., 2003, Nr. 38-1733) numato, kad viena laisvės apribojimo diena prilyginama vieno MGL dydžio baudai (1:1), todėl neišieškota 500 Eur (10 MGL) bauda atitinka 10 laisvės apribojimo dienų. Kadangi nuteistasis baudą savo noru sumokėti vengia ir nėra galimybės ją išieškoti, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta bauda keistina į laisvės apribojimo bausmę 10 (dešimčiai) dienų. Siekiant užtikrinti bausmės paskirtį, nuteistajam K. B. skirtini šie įpareigojimai: 1) visu laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymu; 2) bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 41, 48 straipsniai).

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573.

Pažymima, jog minėtu įstatymu Nr. XIV-2573 nustatyti asmenų teisinę padėtį lengvinantys pakeitimai taikomi tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismuose. Šiuo nagrinėjamu atveju nuteistojo K. B. atžvilgiu teisminis bylos nagrinėjimas yra pasibaigęs, jo atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl laikytina, kad minėtu įstatymu nustatyti pakeitimai įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi.

BK 48 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų, o bausmės terminas skaičiuojamas metais ir mėnesiais. Nors ir nuteistojo K. B. neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį, tačiau tai, kad 10 dienų laisvės apribojimo bausmė nesiekia įstatymo leidėjo BK 48 straipsnyje numatyto šios bausmės rūšies minimumo, teismo vertinimu, nėra kliūtis pakeisti baudos bausmę į laisvės apribojimą, kadangi toks bausmės minimumas ir jos skaičiavimo taisyklės taikomi ją skiriant, bet ne keičiant.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolio V. K. teikimą tenkinti.

Nuteistajam K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neišieškotą 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą pakeisti laisvės apribojimu, 1 MGL dydžio baudą prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai, ir paskirti jam 10 (dešimties) dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų

K. B. išaiškintina, kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Jeigu jis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdys paskirtų įpareigojimų ir draudimų, laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.