Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis K. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. 2023 m. gruodžio 8 d. aplinkybių labai gerai nepamena dėl apsvaigimo, tačiau gali pasakyti, tiek, kad 2023 m. gruodžio 8 d., vakare, apie 22.00 val., jis įgijo ir pavartojo narkotinės medžiagos, žinomos pavadinimu „ratai“. Minėtą narkotinę medžiagą jis įsigijo Kauno mieste, lyg Kovo 11-osios gatvėje, tačiau jokių tikslesnių duomenų nepamena. Įsigijo vieną tabletę, jos pusę suvartojo iš karto, o likusią pusę įsidėjo į kelnių kišenę. Iš Kovo 11-osios gatvės grįžo taksi automobiliu į savo namus. Grįžo į savo kambarį, esantį namo antrajame aukšte. Minėtas namas yra tarsi bendrabutis, su bendrais patogumais ir atskirais gyvenamaisiais kambariais, kuriuos nuomojasi dažniausiai pavieniai darbininkai. Dažnai vakarais po darbo name gyvenantys asmenys vienas pas kitą užeina į svečius, kartu vaišinasi alkoholiu ar maistu. Grįžęs į kambarį jis buvo prisėdęs ant lovos savo kambaryje, galbūt tuo momentu kišenėje buvusi tabletės puselė galėjo ir iškristi. Iš karto po to į kambarį atėjo policijos pareigūnai ir pradėjo klausinėti ar turi su savimi neleistinų draudžiamų daiktų. Jis išsigandęs tokios situacijos, pasakė pareigūnams, kad nieko neleistino neturi. Policijos pareigūnai apžiūrėjo kambarį ir lovą bei minėtoje lovoje rado pusę tabletės „ratų“. Dabar nori pasakyti, kad tai jo dalis tabletės, kurią įsigijo visą už 10 eurų iš nepažįstamo asmens. Tabletę įsigijo savo reikmėms, jos niekam nepardavė, neplatino ir neperleido, tiesiog ji netyčia iškrito jam iš kišenės. Kaip susirado tą asmenį, kuris jam pardavė narkotinių medžiagų, jis jau nepamena, ko gero, internetu, tačiau šio asmens jokių tikslių kontaktinių duomenų jis nežino, šio asmens išvaizdos taip pat nepamena ir jo atpažinti negalėtų. Daugiau to asmens sutikęs nebuvo. Nori pasakyti, kad nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, tai buvo atsitiktinis ir neapgalvotas jo poelgis, dėl kurio nuoširdžiai gailisi. Prašo leisti, esant galimybei, tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskiriant laisvės apribojimą (b. l. 113-116).

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas A. I. parodė, kad jis dirba Kauno AVPK Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus tyrėju. 2023 m. gruodžio 8 d. dirbo numatytame maršrute ir iš budėtojo buvo gautas pranešimas apie tai, kad kažkas išvažiavo pirkti narkotikų ir tuoj turi grįžti į (duomenys neskelbtini). Jis kartu su kolega dirbo nežymėtu automobiliu, todėl nuvyko į pranešime nurodytą adresą, apžiūrėjo namo prieigas, vėliau užėjo į vidų. Namas yra nuosavas, tačiau jame įrengti atskiri kambariai, ir juose gyvena skirtingi asmenys, iš namo padarytas kaip viešbutis. Kaip pamena, užėję į namo laiptinę ten sutiko 2 jaunuolius, kurių dabar nei vardų, nei pavardžių nepamena. Asmenų buvo pasiteirauta ar jie turi su savimi neleistinų medžiagų, tačiau patikrinus minėtus 2 jaunuolius jokių neleistinų daiktų prie savęs jie neturėjo. Toliau dirbdamas su kolega pradėjo apžiūrinėti visus name esančius kambarius, tikslu ten surasti narkotikų, kurie buvo minimi iškvietime. Apžiūrint kiekvieną iš kambarių šalia buvo ir minėtų kambarių gyventojai. Kaip sužinojo vėliau iš kolegos, vienas iš kambaryje gyvenusių asmenų, vyresnio amžiaus, apie 60 metų, tačiau nei vardo, nei pavardės nepamena, jam tyliai pašnabždėjo, kad narkotikus parsivežė K. ir (duomenys neskelbtini) E., taip pat tas pats asmuo ir nurodė, kad narkotikų reikia ieškoti lovoje jo nurodytame kambaryje. Kolega apžiūrėjo asmens nurodytą lovą ir būtent joje rado rožinės spalvos tabletę. Visi asmenys, kurie buvo viešbutyje, neprisipažino, kieno tai tabletė. Toliau dirbant įvykio vietoje buvo pasikviesta į pagalbą kinologas su šunimi. Kinologas su šunimi apžiūrėjo visus kambarius, namo prieigas, koridorius, tačiau nieko nebuvo rasta. Visus name buvusius asmenis, kiek pamena jų buvo 5, nuvežė į gydymo įstaigą, kur buvo paimtas jų šlapimo tyrimas. Įvykio vietoje, kaip pamena, visi asmenys atrodė kiek apsvaigę, tik negali pasakyti ar nuo alkoholio ar nuo narkotinių medžiagų. Tačiau, kiek pamena, (duomenys neskelbtini) E. ir vyriškis vardu K. atrodė tikrai neseniai pavartoję narkotinių medžiagų, elgsena neadekvati, išsiplėtę vyzdžiai, užkritę akių vokai, atrodė mieguisti. Kas lovoje paslėpė narkotikus, ar kas minėtus narkotikus parsivežė, jis nežino ir nematė, kolega taip pat nematė kas juos ten padėjo (b. l. 55-58).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas L. N. parodė, kad 2023 m. gruodžio 9 d. jis gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Šis adresas nėra pastovi jo gyvenamoji vieta, minėtu adresu jis gyvena tik tuomet kada dirba, t. y. darbovietė jam yra suteikusi kambarį šiame name. Namas minėtu adresu yra nuosavas, 3 aukštų namas, kuriame įrengti atskiri kambariai ir tie kambariai yra nuomojami darbininkams, galėtų įvardinti, kad tai tarsi viešbutis ar bendrabutis, kuriame yra atskiri kambariai ir bendro naudojimo virtuvė, vonia ir WC. Jis gyveno antrajame namo aukšte, kiek pamena, lyg yra apie 10 atskirų kambarių per visą namą. Kambariuose gyveno tik darbininkai, jie galėdavo vaikščioti po visus namo aukštus, atėjimas nėra ribojamas. Taip pat tuos atskirus kambarius ne visi namo gyventojai rakina, bet jokių problemų iki šiol nėra buvę. Pamena kaip 2023 m. gruodžio 8 d. grįžo iš darbo ir nuėjo į savo kambarį ilsėtis. Po darbų dažnai kambarių gyventojai susitikdavo, nes bendroje virtuve gamina valgyti, po to grįžta tai pas vieną, tai pas kitą į kambarį, išgerdavo alaus ir vėliau išsiskirstydavo. Taip buvo ir 2023 m. gruodžio 8 d. Jį pasikvietė gretimo kambario gyventojas K., pas K. nuėjo, atsigėrė alaus, tame kambaryje buvo ir R., (duomenys neskelbtini) kurių tikslesnių duomenų nežino. Jau dabar nepamena kokie tiksliai asmenys buvo pas K. kambaryje, tik prisimena, kad į kambarį pasibeldė policijos pareigūnai, kurie klausinėjo ar neturi neleistinų draudžiamų daiktų, kaip suprato, policija ieškojo narkotinių medžiagų. Jis dėl savęs buvo visiškai ramus, nes buvo vartojęs tik alkoholio. Prie jo ir jo kambaryje policijos pareigūnai narkotikų nerado. Policijos pareigūnai apieškojo visus buvusius kambarius, taip pat buvo ir tarnybinis kinologo šuo. Policijos pareigūnai apžiūrinėdami patalpas rado vieną tabletę lovos patalynėje. Lova buvo R. P., tačiau ant minėtos lovos, kaip matė, tą vakarą sėdėjo ir kiti asmenys, t. y. K., (duomenys neskelbtini), lyg ir dar kažkas, bet jau tikrai nepamena. Tik žino, kad R. P. yra rimtas ir ramus vyras, jokių narkotinių medžiagų niekada nematė pas jį, taip pat nematė neadekvačiai besielgiančio ar kokio įtartino kitokio R. P. elgesio. Po šio įvykio jį ir dar 4 vyrus iš minėto bendrabučio policijos pareigūnai nuvežė į ligoninę dėl šlapimo pateikimo narkotinių medžiagų vartojimui nustatyti. Kas paslėpė tabletę R. lovoje, jis nematė ir nežino, įvardinti to asmens negali. Jis pats narkotinių medžiagų nevartoja, ar jas vartoja kiti bendrabučio gyventojai atsakyti negali, kartais būna įtartinas gyventojų elgesys, bet ar tai apsvaigimas nuo alkoholio ar nuo narkotikų, atsakyti negali. Visų šio įvykio aplinkybių jis nepamena nes buvo neblaivus, kiek prisimena tiek papasakojo (b. l. 73-76).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas K. S. parodė, kad jis kurį laiką gyveno adresu (duomenys neskelbtini), Kauno raj. Minėtu adresu yra 3 aukštų gyvenamasis namas, kuris įrengtas taip, kad galėtų gyventi atskiri žmonės, t. y. tarsi viešbutis ar bendrabutis. Šiame name gyvena darbininkai, kuriems darbdavys išnuomojo kambarius. Taip pat ir jam darbdavys buvo išnuomojęs kambarį. Minėtame name kambarių durų nelabai kas rakindavo, nes atrodo gyveno saugiai, jokių problemų niekada nebuvo kilę. Jis gyveno namo antrajame aukšte. Viename kambaryje gyveno jis, K. B. ir R. P.. Pamena, kad 2023 m. gruodžio 9 d. jis su savo kambario draugais vartojo alkoholį, kiek pamena, lyg buvo atėjęs ir kitas kambario gyventojas (duomenys neskelbtini), kurio vardo ir pavardės nepamena. 2023 m. gruodžio 9 d. jau buvo vėlus paros laikas, tikslios valandos nepamena, į bendrabutį atėjo policijos pareigūnai, kurie visų jame buvusių asmenų klausinėjo ar neturi neleistinų daiktų, narkotinių medžiagų. Nori pasakyti, kad jis jokių narkotikų nevartoja, jų neperka ir su savimi neturėjo. Policijos pareigūnai apžiūrėjo jo kambarį, tačiau prie jo asmeninių daiktų nieko neleistino nerado, tačiau ant R. P. lovos policijos pareigūnas rado tabletę. Tabletė buvo po „kaldra“. Kam priklausė ši tabletė jis nežino, ar tai R. P. tabletė, jis taip pat nežino, kas tą tabletę po „kaldra“ padėjo, nematė ir pasakyti negali. Nori pasakyti, kad vakaro metu dažniausiai kambariai būna nerakinti, juose gyvenantys žmonės eina pasisvečiuoti vienas pas kitą, vartoja alkoholį, ar eina gaminti valgyti į bendrą virtuvę. Minėtą vakarą jis buvo neblaivus, narkotinių medžiagų vartojęs nebuvo. Kaip ta tabletė galėjo atsirasti R. P. lovoje, nežino ir nematė, gal kas ją padėjo kuomet buvo trumpam išėjęs iš kambario, nuolat kambaryje nebuvo, eidamas parūkyti niekada durų nerakindavo. Neįsivaizduoja kas nupirko ir po „kaldra“ paslėpė tą tabletę (b. l. 79-82).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas R. P. parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Tai yra laikina jo gyvenamoji vieta, kurią suteikė darbdavys. Minėtu adresu yra nuosavas 3 aukštų namas, kuriame yra atskiri kambariai su bendrais patogumais, t. y. bendro naudojimo virtuvė ir vonia. Šiuose kambariuose gyvena daugiausia darbininkai, tai tarsi viešbutis ar bendrabutis, kurį suteikia darbdavys. Minėtame name asmenų vaikščiojimas nėra ribojamas, kambarių durys taip pat dažniausiai nėra rakinamos, kambariuose gyvena po kelis asmenis. Jis gyvena kambaryje kuriame dar gyvena 2 žmonės, t. y. K. B. ir K. S.. Pamena kaip 2023 m. gruodžio 8 d. vėlų vakarą, tikslios valandos nepamena, į namą atvyko policijos pareigūnai ir pradėjo visų jame buvusių asmenų klausti ar neturi neleistinų, draudžiamų daiktų. Tuo metu jis buvo savo kambaryje antrajame namo aukšte, sėdėjo ant savo lovos. Į kambarį įėję policijos pareigūnai apžiūrėjo jo lovą ir po patalyne rado rožinės spalvos tabletę. Tačiau jis tą tabletę matė pirmą kartą, kad kažkokia tabletė yra jo lovoje, jis nežinojo, todėl ir pats labai nustebo, kai policininkas ją rado. Nori pasakyti, kad jis jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja, neperka ir nelaiko. Rasta tabletė galėjo būti padėta, palikta kažkokio kito asmens. Tačiau kokio - įvardinti negali, nes nematė. Kaip ir minėjo kambario durys nėra rakinamos, namas yra bendrabutis, dažnai kambarių gyventojai vienas pas kitą vaikšto vakarais, atsigeria alaus, pabendrauja. Taip pat buvo ir 2023 m. gruodžio 8 d., jo kambaryje vartojo alkoholį kartu su kambario draugais, jis buvo užsnūdęs savo lovoje, o kai prasibudo, jau buvo name policijos pareigūnai. Jis nuolatos savo kambaryje nebūna, išeina ir parūkyti, ir į WC ar pasigaminti valgyti į virtuvę. Kambaryje gyvena ne vienas, todėl sukontroliuoti kas įeina ar išeina iš jo kambario negali. Galbūt tiksliai visų to vakaro aplinkybių ir nepamena, nes buvo išgėręs, tačiau dar kartą gali patvirtinti, kad rasta rožinės spalvos tabletė nėra jo, kas tabletę padėjo, atsakyti negali (b. l. 61-64).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas E. M. parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu yra gyvenamasis 3 aukštų namas, kuriame yra įrengti atskiri kambariai, tai tarsi bendrabutis ar viešbutis su bendro naudojimo patalpomis (virtuve, vonia). 2023 m. gruodžio 8 d. vėlų vakarą, pamena, buvo atvykę į šį adresą policijos pareigūnai, kurie klausinėjo visų name buvusių asmenų dėl neleistinų ir draudžiamų medžiagų turėjimo. Paaiškina, kad jis jokių neleistinų medžiagų neturėjo, neturėjo jokių narkotikų ar kitų psichotropinių medžiagų. Kas jas turėjo nežino ir nieko apie tai pasakyti negali, nes nežino. Tos dienos įvykių šiuo metu jis gerai nepamena, tyrimui reikšmingų aplinkybių pasakyti negali. Žino, kad policijos pareigūnai apžiūros metu vienoje iš lovų rado pusę tabletės galimai narkotinių medžiagų, tačiau kieno tai tabletė jis nežino, ji tikrai ne jo. Minėtą dieną policijos pareigūnai jį ir kitus name buvusius asmenis pristatė į gydymo įstaigą, kur jis davė šlapimo tyrimą. Neneigia, kad buvo pavartojęs narkotinių medžiagų, bet jas jam davė vakarėlio metu (kuris buvo išvakarėse) nepažįstamas asmuo, kurio jokių kontaktinių duomenų nežino. Nori pasakyti, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis, Kauno miesto ir rajono jis nepažįsta, todėl negali pasakyti nei tikslaus adreso, nei vietos kur buvo tas vakarėlis, kuriame jį pavaišino narkotine medžiaga. Jis pats nėra priklausomas nuo narkotikų, jų neperka ir kur jų būtų galimą įsigyti nežino (b. l. 67-70).

Iš 2023 m. gruodžio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta esanti adresu (duomenys neskelbtini), sudaryta fotolentelė. Atvykus nurodytu adresu matomas trijų aukštų gyvenamasis namas. Fasadinėje gyvenamojo namo pusėje matomas įėjimą į vidų. Įėjimas į namą ribojamas medinėmis durimis. Atidarius duris, patenkama į koridorių. Koridoriaus priekyje matoma laiptai, vedantys į viršutinius gyvenamojo namo aukštus. Užlipus į antrąjį gyvenamojo namo aukštą priekyje matomas įėjimas į vonios kambarį, medinis pianinas bei kitas praėjimas, vedantis į kitus kambarius. Šalia vonios kambario, kairėje pusėje, matomas esantis kambarys Nr. 1. Apžiūrėjus vonios kambarį, tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nerasta. Apžiūrėjus kambarį Nr. 1, tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nerasta. Einant praėjimu, vedančiu į kitus kambarius, matoma dvejos durys. Kairėje pusėje esančios uždarytos durys yra užrakintos, o dešinėje pusėje esančios durys praviros. Užėjus per praviras duris, patenkama į kambarį Nr. 2. Kambaryje Nr. 2, kairėje pusėje, matomos prie sienos stovinčios dvi lovos. Ant pirmosios lovos, nuo įėjimo, matoma užtiesta geltonos ir raudonos spalvos patalynė. Kambario viduryje matomas medžiaginis sėdimasis „pufas“. Dešiniau sėdimojo „pufo“ matoma šalia dešiniosios kambario sienos stovinti dar viena lova. Šalia lovos stovi medinis stalas, ant jo padėtas televizorius bei kita buitinė technika. Priėjus arčiau pirmosios lovos, esančios nuo įėjimo, ant kurios užtiesta geltonos ir raudonos spalvos patalynė, atklojus užtiesalą, ant rudos spalvos čiužinio matoma 1 vnt. rožinės spalvos, sintetinės kilmės tabletė, galimai narkotinė medžiaga, kuri yra paimama ir supakuojama į popierinį voką Nr. 1. Apžiūrint įvykio vietą daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nepastebėta. Įvykio vietoje pastebėtos vaizdo stebėjimo kameros, esančios ant gyvenamojo namo išorės bei pirmojo aukšto koridoriuje (b. l. 22-24).

Iš 2024 m. sausio 24 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro (toliau - BPC) garso įrašas. Garso įrašo pavadinimas „BPC skambu io ra as (ID 95400592111, skambu io prad ia 2023-12-08 22 45 08)“. Garso įrašo trukmė 7 min. 52 s. Garso įraše užfiksuota kaip kalba operatorė su pranešėju. Pranešėjas, sprendžiant iš balso tembro, yra vyras, vidutinio ar vyresnio amžiaus, šiek tiek prikimęs, kalba lietuviškai. Pranešėjas kalba pašnibždomis, sako operatorei, kad nori, kad pagautų asmenis, kurie veža narkotikus, bet bijo, kad jam dėl to nieko neatsitiktų. Operatorė klausia pašnekovo kur tie žmonės gyvena, kur perka, su kokia mašina važinėja, kokios tai narkotinės medžiagos. Tuomet pašnekovas sako, kad reikia palaukti, nes jai pamatys policiją, jie negrįš. Operatorė prašo pasakyti adresą. Pašnekovas sako, jei atvažiuos policija su „mirgalkėm“, jie pamatys ir pabėgs. Operatorė klausia adreso. Vyriškis pašnibždom atsako, kad Kauno rajonas, (duomenys neskelbtini) ir toliau pasako, kad negali garsiai kalbėti, kad neišgirstų. Taip pat vyriškis pasako, kad asmenys, kurie laukia narkotikų, kartu gyvena. Operatorė prašo sukonkretinti vietą, kur jie išvažiavo. Tuomet vyras prašo, kad jį sujungtų su (duomenys neskelbtini) policija. Operatorė atsako, kad tokios galimybės nėra. Toliai aiškinamasi, kur tiksliau išvažiavo nusipirkti narkotikų. Vyriškis atsako, kad išvažiavo autobusu prie Urmo bazių Kauno mieste. Vyriškis taip pat pasako, kad gyvena tame pačiame name kaip ir tie, kurie išvažiavo pirkti narkotikų, nes darbovietė davė butą. Apie tai, kad važiuojama pirkti narkotikų girdėjo, nes sėdėjo kartu viename kambaryje. Pranešėjas prašo operatorės, kad pareigūnai lauktų prie (duomenys neskelbtini) ir budėtų ir kada ateis 2 „bachūrai“. Operatorė klausia kokie 2 „bachurai“, vardai, pavardės? Pranešėjas atsako, kad nežino, taip pat dar sako, kad vienas rusas, kitas lietuvis, taip pat pasako kad žino vieno vardą - K. Operatorė pasako, kad informuos pareigūnus, pranešėjas toliau sako, kad policiją lauktų šone kur nors pasislėpus. Operatorė pasako, kad apie tai informuos policiją. Pokalbis pasibaigia (b. l. 50-52).