Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valerij Lauš rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. L. prašymą dėl bausmės švelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-44-149/2015 E. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 ir 3 dalis bei jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 (trylikai) metų.

Vilniaus apygardos teisme 2023 m. birželio 13 d. gautas nuteistojo E. L. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, taip pat į tai, kad iš jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės didžiąją dalį (beveik vienuolika metų) jis jau atliko, sušvelninti bausmę.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Prašymas netenkinamas.

Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., BK 260 straipsnio, pagal kurį E. L. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu, nuostatos nėra pakeistos. Taigi, nuteistojo E. L. veikų kvalifikavimui ir bausmei šie pakeitimai įtakos neturi, todėl nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo dėl bausmės švelninimo, nes jie nelengvina E. L. teisinės padėties.

Nuteistojo nurodytos aplinkybės, kad jis atliko didžiąją dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, taip pat nesudaro pagrindo švelninti bausmės, kadangi toks bausmės švelninimo pagrindas nėra numatytas baudžiamajame įstatyme.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo E. L. prašymą dėl bausmės švelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.