Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. T. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1976-01-21, Vilniuje, lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbantis UAB „Crapula“ darbininku, teistas:

1) 1992-07-28 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 3 d. laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams;

2) 2001-08-14 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 232¹ str.1 d., laisvės atėmimu vieneriems metamas. Vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams;

3) 2003-04-17 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu ketveriems metams.

4) 2003-05-28 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

5) 2006-07-17 Vilniaus m. 3-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., šią bausmę iš dalies subendrinus su Trakų rajono apylinkės teismo 2003-09-24 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams 11 mėnesių ir 15 dienų;

6) 2013-11-06 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. 18 parų arešto.

7) 2015 m. Airijos valstybės Lišo grafystės Portlaois teismo nuosprendžiu laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui ir 15 dienų, bausmę atliko pilnai, iš įkalinimo vietos paleistas 2016-04-19.

8) 2016-07-04 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., pritaikius BK 64¹ str., 4 MGL (150,64 eurų) dydžio bauda (bauda sumokėta 2016-09-01), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ši baudžiamoji byla Vilniaus apygardos teismo 2015-02-06 nutartimi išskirta iš kitos baudžiamosios bylos Nr. 1-44-149/2015 (teisminio proceso Nr. 1-10-1-00942-2012-3) jos nagrinėjimo eigoje prieš baigiamąsias kalbas, kadangi A. T. pasislėpė nuo teismo.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-44-149/2015 įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2015-04-09 nuosprendžiu A. B. nuteista už tai, kad, turėdama tikslą parduoti, neteisėtai įgijo, gabeno, laikė ir pardavė narkotinę medžiagą, o būtent: ji, 2012-08-06, 11.20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Vilniuje, už 160 Lt iš E. L. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo polietileninį maišelį, kuriame buvo 0,682 g miltelių, kurių sudėtyje 0,117 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią laikė prie savęs iki 2012-08-06, 11.25 val., kai nurodytą dieną 11.25 val., prie namo, esančio Viršuliškių g. 85, Vilniuje, 0,682 g miltelių, kurių sudėtyje 0,117 g narkotinės medžiagos – heroino, už 160 Lt pardavė A. T.. A. B. nuosprendžio neskundė. Apkaltinamasis Vilniaus apygardos teismo 2015-04-09 nuosprendis E. L. ir D. L. ir A. B. atžvilgiu įsiteisėjo 2016-05-30.

Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto 5-ojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 2015-12-02 raštu Nr. 10-S-300985 informavo teismą, jog, vykdant teismo nutartį dėl A. T. paieškos, buvo nustatyta, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Portlaoiso kalėjime, Lišo grafystėje, Airijos Respublikoje, į laisvę bus paleistas ne anksčiau 2016-04-19. Esant šioms aplinkybėms, A. T. paieška buvo nutraukta.

Kaltinamasis A. T., neturėdamas tikslo parduoti, neteisėtai įgijo, gabeno, laikė ir pardavė narkotinę medžiagą, o būtent: A. T., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2012-08-06 apie 11.25 val. prie namo, esančio Viršuliškių g. 85, Vilniuje, iš A. B. už 160 litų nusipirkdamas neteisėtai įgijo 0,682 g miltelių, kurių sudėtyje 0,117 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią laikė prie savęs, kol tos pačios dienos apie 11.30 val. prie namo, esančio Viršuliškių g. 85, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie 2012-08-06 11.31 val. įvykio vietos apžiūros metu, esanti prie namo, esančio Viršuliškių g. 79, Vilniuje, rado ir paėmė jo sulaikymo metu išmestą polietileninį maišelį, kuriame buvo 0,682 g miltelių, kurių sudėtyje 0,117 g narkotinės medžiagos – heroino.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu apklaustas A. T. kaltu prisipažino ir parodė, kad vartojo heroiną (t.6, b.l. 24-25). Nuo 2012 m. liepos mėn. apie porą savaičių šią narkotinę medžiagą pirkdavo iš A. B., taip pat įsigydavo ją ir iš asmens pravarde „(duomenys neskelbtini)“, t.y. iš E. L., kuris gyveno pirmame aukšte (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Norėdamas nusipirkti heroino, skambindavo A. B., jie susitikdavo netoli jos namų, taip pat esančių (duomenys neskelbtini), po to nueidavo link namo Nr. 85, prie kurio jis paduodavo jai pinigus. Ji nueidavo į šį namą, o jis pasilikdavo laukti prie namo Nr. 83. Neužilgo ji grįždavo ir jam paduodavo narkotikus. Tokiu būdu A. B. jam pardavė heroino apie 8 kartus, visada pirkdavo po vieną gramą heroino už kurį mokėdavo jai po 160 Lt. Iš E. L. pirko kelis kartus 2012-08-06, apie 11.00 val., jis paskambino E. L., atsiliepė A. B., paklausė jos, ar galima susitikti, susitiko po 5 min. Viršuliškių g., tarp namų Nr. 83-85. Jis padavė jai 160 Lt, o ji davė jam polietileninį maišelį su heroinu. Nusipirkęs heroino, ėjo namo ir, būtent, prie namo Nr. 79, Viršuliškių g., buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Sulaikymo metu jis išmetė maišelį su heroinu, kuri pirko iš A. B..

Analogiškus parodymus kaltinamasis A. T. davė ikiteisminio tyrimo metu (t.3, b.l. 80, 82-83, 87).

2012-08-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu A. T. parodė, kad iš jam pateiktų asmenų atpažįsta asmenį Nr. 4. Tai asmuo vardu (duomenys neskelbtini), kuri jam pardavinėjo heroiną po 160 Lt už 1 g. Ji gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, septintame aukšte. Ji pardavė jam heroino apie 8 kartus ir supažindino su E. L. (t.3, b.l. 88-89).

Kaltinamoji A. B. prisipažino kalta dėl jai pareikšto įtarimo ir parodė, kad heroiną su pertraukomis vartojo apie 12 metų, gydėsi priklausomybės ligų centre, iš gydymo įstaigos išėjo 2012-09-25, E. L. pasiūlymu pradėjo su juo artimai bendrauti. Pastarąjį pažįsta apie 16 metų, žino, kad jis irgi vartojo heroiną, iš kur jį gaudavo, nežino. Heroinu E. L. ją nemokamai vaišino kelis kartus, paskutinį kartą – 2012-09-30. Tą kartą, apie 23.00 val., E. L. bute suvartojo vieną dozę heroino. Žinodama, kad E. L. heroiną pardavinėja, padėdavo jam jį pardavinėti. Už pagalbą E. L. jai nieko nemokėjo, tiesiog ji paimdavo iš jo heroiną, prieš tai sumokėdama jam iš kitų asmenų už jį gautus pinigus, po ko dalį heroino atsipildavo sau, o likusią dalį parduodavo asmenims, kurie prašydavo nupirkti jiems heroino. Tokiu būdu ji gaudavo sau heroino. Kiek laiko E. L. pardavinėjo heroiną, nežino. Ji iš jo tokiu būdu imdavo heroiną nuo 2012 metų vasaros. Vieną gramą heroino E. L. parduodavo už 160 Lt. Tokiu būdu gautą heroiną ji parduodavo A. T., kurį pažįsta apie 16 metų. Pastarasis jai skambindavo ir prašydavo gauti jam heroino. Jie susitikdavo netoli jos namo, esančio Viršuliškių g. 28, Vilniuje. A. T. jai paduodavo pinigus ir likdavo laukti, kol ji nueidavo pas E. L., paduodavo pastarajam pinigus, gaudavo heroiną, dalį kurio nupildavo laiptinėje, esančioje Viršuliškių g. 28, Vilniuje, o likusią dalį nunešdavo A. T.. Tokiu būdu ji parūpino A. T. heroino kokius 5 kartus. Po to ji supažindino A. T. su E. L. ir jie tardavosi patys, be jos. 2012-08-06, apie 11.00-12.00 val., gavusi iš E. L. heroiną, jį pardavė A. T.. Su E. L. kartu gyvena jo motina D. L.. Ji žinojo, kad sūnus E. pardavinėja heroiną. Pas E. L. ateidavo narkomanai, kuriems narkotikus parduodavo jis pats. Be to, buvo du atvejai, kai ji (A. B.) yra skambinusi jam (E. L.), prašiusi narkotikų, o jis atsakydavo, kad jo šiuo metu nėra namuose, tačiau šį reikalą jis sutvarkys. Po kurio laiko jis perskambindavo jai (A. B.) ir sakydavo nueiti pas jį namo, heroiną jai paduos jo motina D. L.. Paskutinį kartą toks atvejis buvo 2012 metais rugsėjo 25-28 dienomis. Ji paskambino E. L., o šis pasakė, kad bute yra jo motina, kuri paduos jai heroiną. Tokiu būdu ji du kartus paėmė heroiną iš D. L.. Dar ji matė ir žino, kad iš narkotikų pardavimo gautus pinigus laikydavo D. L.. Ji pati yra mačiusi, kaip E. L. paduodavo motinai pinigus, gautus už narkotikus. Kad D. L. būtų dalinusi narkotikus į mažesnius kiekius, nematė. Parodė, kad, kai ji buvo sulaikyta E. L. bute ir sėdėjo virtuvėje, girdėjo, kaip vienas policijos pareigūnas klausė E. L., ar jis turi maišelius su heroinu, į ką pastarasis atsakė teigiamai. 2012-09-30, priešingai negu aiškino E. L., ji buvo pastarojo namuose, o jis apie 21.30 val. išėjo iš namų, tikslu paimti narkotikų, grįžo po 20 min., nors nepasakė, kad atsinešė heroino, tačiau ji suprato, kad gavo, kadangi, grįžęs iš lauko suvartojo pats ir pavaišino ją.

Motyvuojamoji dalis

Analogiškus parodymus kaltinamoji A. B. davė ikiteisminio tyrimo metu ir patvirtino juos pas ikiteisminio tyrimo teisėją. (t.4, b.l. 15-18). Šios apklausos metu ji patvirtino, kad gautus narkotikus E. L. ir jo motina D. L. visada laikydavo chalato kišenėje. Tuo metu, kai namuose nebūdavo E. L., o jai reikėdavo narkotikų pardavimui, D. L. visada juos ištraukdavo iš chalato kišenės ir paduodavo jai. Narkotikus iš chalato kišenės traukdavo ir E. L. (t.4, b.l. 19). Atsakydama į klausimus teisminio bylos nagrinėjimo metu, A. B. taip pat patvirtino šią aplinkybę (t. 6, b.l. 26). Taip pat A. B. patvirtino, kad pinigus, gautus iš narkotikų pardavimo, E. L. duodavo motinai D. L. pasaugoti, o reikalui esant, iš jos pasiimdavo (t. 6, b.l. 28).

2012-08-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu A. T. parodė, kad iš jam pateiktų asmenų atpažįsta asmenį Nr. 4. Tai asmuo vardu A., kuri jam pardavinėjo heroiną po 160 Lt už 1 g. Ji gyvena Viršuliškių g. 28, Vilniuje, septintame aukšte. Ji pardavė jam heroino apie 8 kartus ir supažindino su E. L. (t.3, b.l. 88-89).

2012-08-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu A. T. parodė, kad iš jam pateiktų asmenų atpažįsta asmenį Nr. 3. Tai asmuo pravarde „(duomenys neskelbtini)“, t.y. E. L., kuris jam pardavinėjo heroiną po 160 Lt už 1 g ir kuris gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Juos supažindino A. B. (t. 3, b.l. 90-91).

Be aukščiau aptartų įrodymų, kaltinamojo A. T. kaltė yra įrodoma rašytiniais įrodymais:

2013-06-20 E. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2012-08-07 buvo patvirtintas nutarimas dėl susipažinimo su telekomunikacijų tinklais perduodama informacija nurodyto numerio. Išanalizavus Vilniaus apskrities VPK OVV gautas išklotines matyti, kad įtariamasis A. T. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambino ir rašė SMS žinutes į telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. B., nuo 2012-07-13 10:54 val. iki 2012-08-05 20:07 val. Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) minėtu laikotarpiu į telefono numerį (duomenys neskelbtini) buvo skambinta 87 kartus ir išsiųstos 10 SMS žinutė bei praleisti 21 skambutis, o iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta 107 kartus ir išsiųstos 22 SMS žinutės bei praleisti 21 skambučiai (t. 1, b.l. 52).

2012-08-06 11.31 val. įvykio vietos apžiūros metu, esančioje prie namo Viršuliškių g. 79, Vilniuje, buvo rastas polietileninis maišelis su milteliais viduje, kurį sulaikymo metu išmetė A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 11).

2012-10-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje 2012-10-26 Nr. 140-(4351)-IS1-6093, nustatyta, kad gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iš plastikinio maišelio, 2012-08-06 sulaikymo metu išmesto A. T. ir rasto įvykio vietos, esančios prie namo Nr. 79, Viršuliškių g. Vilniaus m., apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,117 g (t. 1, b.l. 16-18).

2012-08-06 13.15 val. asmens kratos metu pas A. T. buvo rasta mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 305“, Imei (duomenys neskelbtini)su sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini), Imei 2: (duomenys neskelbtini) su Sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir Sim kortelės laikiklis bei kiti daiktai (t. 1, b.l. 22).

Buvo gautas atsakymas jog 2012-08-06 13.15 val. asmens kratos metu pas A. T. rasto mobiliojo ryšio telefono „Nokia 305“, Imei 1: (duomenys neskelbtini) Sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) abonento numeris yra (duomenys neskelbtini), o Imei 2: (duomenys neskelbtini) su Sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini) abonento numeris yra (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 30)

2012-08-07 buvo apžiūrėtas 2012-08-06 13.15 val. asmens kratos metu pas A. T. rastas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 305“, Imei 1: (duomenys neskelbtini) su sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini), Imei 2: (duomenys neskelbtini) su Sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 31-38). Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 305“ su dviem SIM kortelėmis ikiteisminio tyrimo metu grąžintas A. T. (t.1, b.l. 39).

2012-10-01 13.30 val. kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pas E. L., a.k(duomenys neskelbtini) ir D. L., a.k (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta: iš virtuvės nuo staliuko mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, iš kambario, esančio įėjus į butą dešinėje pusėje, koridoriaus gale iš sekcijos mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 3310“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), „Nokia 3310“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, „Motorola“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)6 be SIM kortelės, iš to pačio kambario trumpų sportinių kelnaičių kišenės paimtas polietileninis maišelis su miltelių likučiais viduje. Koridoriuje spintoje rasta dėžutė, kurioje buvo vienas paketas su tuščiais polietileniniais maišeliais ir vienas polietileninis maišelis su miltelių likučiais. Taip pat spintos lentynoje buvo rastas dar vienas paketas tuščių polietileninių maišelių. Toje pačioje koridoriaus spintoje džinsinio švarkelio kišenėje buvo rastas į medžiagos skiautę įsukti trys polietileniniai maišeliai su milteliais viduje. Iš kambario esančio įėjus į butą tiesiai sekcijoje rasti trys tūkstančiai vienas šimtas litų, kurie buvo apvynioti dviem popieriaus lapeliais su užrašais. Rūsio sandėliuke, kuris yra pirmas kairėje pusėje nusileidus laiptais į kurį buvo papulta atrakinus raktu, kuris buvo rastas bute kratos metu, antrojoje lentynoje rasta į sijoną įsukta kojinė, kurioje buvo vienas polietileninis maišelis su milteliais viduje ir į medžiagos skiautę įsuktas vienas polietileninis maišelis su milteliais viduje, be to ant žemės rasti trys blokai cigarečių „N2 Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis, du blokai cigarečių „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis, vienas blokas cigarečių „Winston“ su baltarusiškomis banderolėmis (t. 1, b.l. 57-61).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje 2012-11-08 Nr. 140-(5462)-IS1-6305, nustatyta, kad šviesiai pilkos spalvos sausų miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, aptikto 2012-10-01 kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pas E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) dėžutėje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,009 g (t.1, b.l. 65-66).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje 2012-10-16 Nr. 140-(5464)-IS1-5913, nustatyta, kad ant bespalvio plastikinio maišelio su raudonos spalvos juostele, 2012-10-01 kratos metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pas E. L., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai (t.1, b.l. 75-76).

2013-03-21 buvo apžiūrėti 2012-10-01 13.30 val. kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pas E. L., a.k(duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, Imei (duomenys neskelbtini) su Sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), „Nokia“, Imei (duomenys neskelbtini) su Sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat 2012-10-01 16.00 val. asmens kratos metu pas E. L., a.k(duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, Imei (duomenys neskelbtini) su sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-10-01 16.37 val. asmens kratos metu pas A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, Imei (duomenys neskelbtini) su sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 152-164).

Buvo gauti atsakymai, jog 2012-08-06 13 val. 15 min. asmens kratos metu pas A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), rasto ir paimto mobiliojo ryšio telefono „Nokia 305“, Imei 2: (duomenys neskelbtini) sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), 2012-10-01 13.30 val. kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pas E. L., a.k. (duomenys neskelbtini), rasto ir paimto mobiliojo ryšio telefono „Nokia“, Imei (duomenys neskelbtini) sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) abonentinis numeris yra 604 25 379, „Nokia“, Imei (duomenys neskelbtini) sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) abonentinis numeris yra 60813440. Taip pat 2012-10-01 16.00 val. asmens kratos metu pas E. L., a.k(duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, Imei (duomenys neskelbtini) sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). 2012-10-01 16.37 val. asmens kratos metu pas A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo rasto ir paimto mobiliojo ryšio telefono „Samsung“, Imei (duomenys neskelbtini) sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). 2012-10-01 13.30 val. kratos metu bute, esančiame Viršuliškių g. 85-3, Vilniuje, pas E. L., a.k. (duomenys neskelbtini), rasto ir paimto mobiliojo ryšio telefono „Nokia“, Imei (duomenys neskelbtini) sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) abonentinis numeris yra 683 52 682 (t. 2, b.l. 79, 81).

2013-04-22 V.Vilkausko tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 10-1-00942-12, dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjo Olego Šibkovo 2012-08-08 nutartį Nr. PP-1355-498/2012, 2012-09-05 nutartį Nr. PP-1505-498/2012, buvo vykdyta elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė ir fiksavimas A. B., a.k.(duomenys neskelbtini) E. L., a.k(duomenys neskelbtini), naudojamais mobilaus ryšio telefonais, bei pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjo Olego Šibkovo 2012-08-21 nutartį Nr. PP-1414-498/2012, buvo vykdyta elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė ir fiksavimas D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) naudojamu mobilaus ryšio telefonu.

Analizuojant elektroninių ryšių tinklais užfiksuotą informaciją atkreiptinas dėmesys, kad yra užfiksuota ne mažai telefoninių skambučių, kaip E. L. skambina savo motinai – D. L., ir sprendžiant pagal pokalbių turinį yra kalbama apie narkotines medžiagas.

Kaltinamoji A. B. prisipažino kalta, davė išsamius ir nuoseklius parodymus apie tai, kad 2012-08-06 apie 11.00 val.-12.00 val. gavusi iš E. L. heroiną, Viršuliškių gatvėje tarp namų Nr. 83-85, Vilniuje, pardavė jį A. T.. Jos parodymus patvirtina: telekomunikacinių įrašų išklotinės; 2012-08-06 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad 2012-08-06 11.31 val. prie namo Viršuliškių g. Nr. 79, Vilniuje, buvo rastas polietileninis maišelis su milteliais viduje, kurį sulaikymo metu išmetė A. T.; specialisto išvada dėl pas A. T. buvusios medžiagos – miltelių sudėties – heroino, kurio masė yra 0117 g; A. T. parodymai; pastarojo asmens kratos protokolas, kurios metu rasti A. T. naudoti telefono aparatai ir SIM kortelės, kurių pagalba buvo bendrauta su A. B.; A. B. asmens kratos protokolas, kurios metu buvo rastos tabletės; specialisto išvada dėl šių tablečių sudėties, psichotropinės medžiagos – buprenorfino, kurios masė – 0,002 g; liudytojo A. T. parodymai; 2013-06-20 pareigūno E. B. tarnybinis pranešimas dėl telekomunikacinių įrašų, susijusių su A. T. ir A. B. bendravimu tarpusavyje.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, patvirtina ir papildo vienas kitą, juose nėra prieštaravimų, todėl teismas, remdamasis šiais viešame teismo posėdyje ištirtais ir įvertintais įrodymais, nusprendžia, kad kaltinamojo A. T. kaltė įrodyta, jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. Jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo gabeno, laikė 0682 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,117 g narkotinės medžiagos – heroino.

Skiriant bausmę A. T. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Jis padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, dirba, turi legalų pragyvenimo šaltinį, prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, todėl, teismo vertinimu, Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta, paskyrus jam prokuroro siūlomą BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatytą bausmę – baudą.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)299 str.str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 305 str. 308 str., teismas

nusprendė:

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir nuteisti jį 5 MGL (188, 30 eurų) dydžio bauda.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.