Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išmokėtų sumų grąžinimo, pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, ieškinį, atsakovas P. M., trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, S. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė taikos sutartį prašydami ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės, patvirtinus taikos sutartį, numatytos LR CPK 293, 294 straipsniuose šalims išaiškintos.

„1. Šia Taikos sutartimi taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą bei užbaigti civilinę bylą Nr.2-405-126/2014, nagrinėjamą Rokiškio rajono apylinkės teisme, kurioje Ieškovas pareiškė Atsakovui reikalavimus dėl draudimo išmokos išmokėjimo ir nuostolių atlyginimo.

2. Atsakovas iš dalies pripažįsta Ieškovo reikalavimą ir sutinka sumokėti Ieškovui 7033,59Lt (septynis tūkstančius trisdešimt tris litus 59ct). Atsakovas įsipareigoja sumokėti 7033,59Lt pagal grafiką:

Iki 2014-08-20 – 1171,00Lt;

Iki 2014-09-20 – 1171,00Lt;

Iki 2014-10-20 – 1171,00Lt;

Iki 2014-11-20 – 1171,00Lt;

Iki 2014-12-20 – 1171,00Lt;

Iki 2015-01-20 – 1178,59Lt;

3. Atsakovas dalinio mokėjimo sumą perveda į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, nurodydamas, jog tai mokėjimas žalos byloje Nr.40-112-007062; 40-112-007063 (regresas).

4. Šalys susitaria, kad Ieškovas atsisako visų kitų reikalavimų šioje byloje (likusios dalies draudimo išmokos sumos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kitų bylinėjimosi išlaidų).

5. Šalys neatlygina viena kitai šioje civilinėje byloje turėtų teisinių paslaugų ir kitų su šios Taikos sutarties vykdymu susijusių išlaidų, išskyrus šios Taikos sutarties 2 punkte numatytas išlaidas.

6. Šalys susitaria, kad Atsakovas atlygina teismo išlaidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias priteistų teismas.

7. Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl šioje civilinėje byloje pareikštų reikalavimų ir/ar kitų reikalavimų, susijusių su iki šios sutarties

pasirašymo ieškovo išmokėtomis draudimo išmokomis, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią Taikos sutartį.

8. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (rec judicata) galią).

9. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, kurių po vieną tenka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai, o trečiasis yra pateikiamas Rokiškio rajono apylinkės teismui.

10. Šalys, remdamiesi LR CPK 140 str.3 d., susitaria kreiptis į teismą dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo rašytinio proceso tvarka bei civilinės bylos nutraukimo (LR CPK 293str.5p.).

Pateikta ir šalių prašoma patvirtinti taikos sutartis neprieštarauja viešajam interesui, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, šalių teisių ar jų teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Ieškovui, vadovaujantis CPK 87str.2d, grąžintina 75proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas pateikdama ieškinį sumokėjo 273,00Lt žyminio mokesčio (1t.b.l.4), todėl iš valstybės biudžeto jam grąžintina 204,75Lt žyminio mokesčio.

Priteistina iš atsakovo 32,30Lt. bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88str.1d.8p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 140 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

„1. Šia Taikos sutartimi taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą bei užbaigti civilinę bylą Nr.2-405-126/2014, nagrinėjamą Rokiškio rajono apylinkės teisme, kurioje Ieškovas pareiškė Atsakovui reikalavimus dėl draudimo išmokos išmokėjimo ir nuostolių atlyginimo.

2. Atsakovas iš dalies pripažįsta Ieškovo reikalavimą ir sutinka sumokėti Ieškovui 7033,59Lt (septynis tūkstančius trisdešimt tris litus 59ct). Atsakovas įsipareigoja sumokėti 7033,59Lt pagal grafiką:

Iki 2014-08-20 – 1171,00Lt;

Iki 2014-09-20 – 1171,00Lt;

Iki 2014-10-20 – 1171,00Lt;

Iki 2014-11-20 – 1171,00Lt;

Iki 2014-12-20 – 1171,00Lt;

Iki 2015-01-20 – 1178,59Lt;

3. Atsakovas dalinio mokėjimo sumą perveda į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, nurodydamas, jog tai mokėjimas žalos byloje Nr.40-112-007062; 40-112-007063 (regresas).

4. Šalys susitaria, kad Ieškovas atsisako visų kitų reikalavimų šioje byloje (likusios dalies draudimo išmokos sumos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kitų bylinėjimosi išlaidų).

5. Šalys neatlygina viena kitai šioje civilinėje byloje turėtų teisinių paslaugų ir kitų su šios taikos sutarties vykdymu susijusių išlaidų, išskyrus šios Taikos sutarties 2 punkte numatytas

išlaidas.

6. Šalys susitaria, kad Atsakovas atlygina teismo išlaidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias priteistų teismas.

7. Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl šioje civilinėje byloje pareikštų reikalavimų ir/ar kitų reikalavimų, susijusių su iki šios sutarties pasirašymo ieškovo išmokėtomis draudimo išmokomis, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią Taikos sutartį.

8. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 294 straipsnio 2 dalyje (Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (rec judicata) galią).

9. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, kurių po vieną tenka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai, o trečiasis yra pateikiamas Rokiškio rajono apylinkės teismui.

10. Šalys, remdamiesi LR CPK 140 str.3 d., susitaria kreiptis į teismą dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo rašytinio proceso tvarka bei civilinės bylos nutraukimo (LR CPK 293str.5p.).

11. Ieškovas LR CPK 87str.2d. ir šios sutarties pagrindu prašo teismo įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sugrąžinti 75% už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.“

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš P. M., a.k(duomenys neskelbtini) 32,30Lt (trisdešimt du litus 30ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660).

Grąžinti AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, 204,75Lt sumokėto žyminio mokesčio (2013-08-01 mokėjimo nurodymas Nr.J17).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą.