Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2015-02-13 · Civilinė byla Nr. 2-226-504/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2014-03-05Panevėžio apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-09-03Panevėžio apylinkės teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-02-13Panevėžio apylinkės teismas
  4. e2VP-1077-233/2016Nutartis · 2016-07-29Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-13
Bylos Nr.
2-226-504/2015
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-00801-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ledina Šinkūnienė
Atsakovas
P. M.
Civilinė byla Nr.2-226-504/2015(Proceso Nr. 2-37-3-00801-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 112.
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 13d.

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui – atsakovui P. M., teismo posėdyje išnagrinėjo AAS „Gjensidige Baltic“ prašymą dėl vykdomojo dokumento išdavimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

2015m. sausio 28d. prašyme Nr. (06)-1.10/227 dėl vykdomojo rašto, AAS „Gjensidige Baltic“ nurodo, kad 2014-09-03 Rokiškio rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-405-126/2014 priėmė nutartį. Teismo prašo išduoti vykdomąjį raštą.

P. M. prašo neišduoti vykdomojo rašto, nes jis yra pilnai atsiskaitęs su AAS „Gjensidige Baltic“. Šiai aplinkybei patvirtinti teismui pateikė mokėjimų nurodymus, jo sąskaitos banke išrašus.

CPK 646str.3d. nustatyta, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Rokiškio rajono apylinkės teismas byloje Nr. 2-405-126/2014, 2014m. rugsėjo 3d. nutartimi patvirtino šalių – ieškovo AAS “Gjensidige Baltic”, veikiančio per AAS “Gjensidige Baltic” Lietuvos filialą, ir atsakovo P. M. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad “Atsakovas iš dalies pripažįsta Ieškovo reikalavimą ir sutinka sumokėti Ieškovui 7033,59Lt (septynis tūkstančius trisdešimt tris litus 59ct). Atsakovas įsipareigoja sumokėti 7033,59Lt pagal grafiką:

Iki 2014-08-20 – 1171,00Lt;

Iki 2014-09-20 – 1171,00Lt;

Iki 2014-10-20 – 1171,00Lt;

Iki 2014-11-20 – 1171,00Lt;

Iki 2014-12-20 – 1171,00Lt;

Iki 2015-01-20 – 1178,59Lt;

Atsakovas dalinio mokėjimo sumą perveda į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, nurodydamas, jog tai mokėjimas žalos byloje Nr.40-112-007062; 40-112-007063 (regresas).“

Iš P. M. pateiktų rašytinių įrodymų: 2014-08-28, 2014-10-20 nurodymų pervesti įmokėtus grynuosius pinigus; Mokėjimo nurodymų: 2014-09-19, Nr. 7; 2014-11-20, Nr. 8; 2014-12-21, Nr. 9; 2015-01-18, Nr.11, bei Swedbank esančios P. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašų matyti, kad P. M. AAS “Gjensidige Baltic“ į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, nurodydamas, jog tai mokėjimas žalos byloje Nr.40-112-007062; 40-112-007063 (regresas), 2014-08-28 pervedė 1171,00Lt, 2014-10-20 – 1171,00Lt, 2014-09-19 – 1171,00Lt, 2014-11-20 – 1171,00Lt, 2014-12-21 – 1171,00Lt, 2015-01-18 – 339,15 Eur (1171,02 Lt). P. M. pagal taikos sutartį yra sumokėjęs 7026 Lt. Skolos likutis šiai dienai – 2,20Eur (7,59Lt).

Esant tik tokio dydžio įsiskolinimui pagal taikos sutartį, vykdomojo rašto išdavimas prieštarautų protingumo, sąžiningumo principams, tad AAS „Gjensidige Baltic“ prašymas išduoti pykdomąjį raštą netenkintinas.

P. M. išaiškintina, kad jis privalo pilnai įvykdyti šalių susitarimą, patvirtintą 2014-09-03 teismo nutartimi, t.y. sumokėti AAS „Gjensidige Baltic“ likusią skolą - 2,20Eur (7,59Lt).

Esant išdėstytam, vykdomąjį raštą atsisakytina išduoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 291str., 646str.3d., teismas

nutaria:

Prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ledina Šinkūnienė