Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

M. N. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent - jis, 2022 m. spalio 26 d., apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), iš asmens, dėl kurio ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai už 12 Eur įgijo maišelį su psichotropine medžiaga – MDPHP ((1-(2H-1,3Benzodioxol-5yl)-2-pyrrolidin-1-yl)hexan-1-one), kurios pradinė masė yra 0,539 g, ir ją laikė iki 2022 m. spalio 26 d., 12.40 val., kol (duomenys neskelbtini), UAB „P.“ patalpose buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais M. N. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Be to, M. N. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent - jis, 2022 m. gruodžio 14 d., apie 9.00 val. (duomenys neskelbtini), iš asmens, dėl kurio ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai už 20 Eur įgijo maišelį su psichotropine medžiaga – MDPHP ((1-(2H-1,3Benzodioxol-5yl)-2-pyrrolidin-1-yl)hexan-1-one), kurios pradinė masė yra 0,462 g, ir ją laikė savo džinsų dešinės pusės kišenėje iki 2022 m. gruodžio 14 d., apie 13.35 val., kol (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais M. N. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Be to, M. N. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent - jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, už nenustatytą sumą įgijo maišelį su psichotropine medžiaga – alpha – PHiP, kurios pradinė masė yra 1,052, ir ją laikė striukės vidinėje kairės pusės kišenėje iki 2023 m. vasario 10 d., apie 18.15 val., kol (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais M. N. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Be to, M. N. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent - jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, už 80 Eur įgijo maišelį su psichotropine medžiaga – N-etilnorpentedrono, kurios pradinė masė yra 1,754 g, ir ją laikė prie savęs iki 2023 m. vasario 12 d., apie 01.10 val., kol (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai dalinės asmens apžiūros metu po jo drabužiais ties juosmeniu rado permatomą polietileninį maišelį su šia narkotine medžiaga ir paėmė.

Šiais savo veiksmais M. N. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Įrodymai, reikšmingi visoms M. N. inkriminuotoms nusikalstamoms veikoms, numatytoms BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu apklausiamas kaltinamasis M. N. savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad gailisi. Realiai buvo du kartai – gruodžio ir vasario mėnesiais. Turėjo tris maišelius, buvo vieną pasislėpęs po namų kilimėliu, kitą su savimi turėjo ir dar vieną striukėje. Tuo metu gyveno su mama, kuri, radusi vieną maišelį, iškvietė policiją. Grįžęs namo kitą dieną, pasiėmė antrą maišelį, buvo apsvaigęs, jam vėl iškvietė policiją ir trečią kartą taip pat iškvietė policiją. Dėl 2022 m. spalio 26 d. įvykio nurodė, kad minėtą dieną darbo metu vyko pas A. J. nusipirkti medžiagų, grįžęs į darbo vietą, jas pavartojo, jautėsi apsvaigęs ir nelabai adekvatus, tai pastebėję kolegos jam iškvietė greitąją pagalbą, su ja atvyko ir policijos pareigūnai. 2023 m. gruodžio 14 d. iš to paties asmens buvo įgijęs narkotines medžiagas, su jomis buvo sulaikytas tuometinėje gyvenamojoje vietoje. Nurodė, kad nors pas jį rastos medžiagos realiai yra narkotikai, tačiau nei viena pas jį rasta medžiaga dar nėra įtraukta į draudžiamų medžiagų Lietuvoje sąrašą, todėl jo teigimu, jos dar nėra draudžiamos medžiagos. M. N. kartu nurodė, kad tame sąraše esančios medžiagos yra tik panašios, bet čia yra nauja cheminė klasė. Kita vertus jis pripažįsta, kad disponavo draudžiamomis medžiagomis. Nurodė, kad su proceso užbaigimu baudžiamuoju įsakymu buvo supažindintas, jam buvo nurodyta, kad siūloma skirti baudą, jis pasirašė tyrėjo duotus dokumentus neskaitęs, nes buvo įsitikinęs, jog jam siūloma bausmės rūšis yra bauda. Jis nesutinka su arešto bausme, laiko ją per griežta. Nuo 2023 m. vasario mėnesio - po paskutinio epizodo daugiau nevartoja, deda pastangas keistis, šiuo metu aktyviai gydosi, lanko anoniminių narkomanų grupes, turi globėją (su kuriuo susiskambina kiekvieną dieną, susitinka gyvai kartą per savaitę, globėjas jam duoda užduočių), dirba pagal 12 žingsnių programą, tęsia konsultacijas – su psichiatru (susitinka kartą per mėnesį), su psichoterapeutu (kartą per savaitę), dirba pagal kognityvinę elgesio terapiją. Stengiasi lankytis 3-4 kartus per savaitę, užsiėmimuose ir konsultacijose būtinas jo gyvas dalyvavimas. Jis ikiteisminio tyrimo metu bendradarbiavimo su pareigūnais, dalyvavo imitacijoje nusikalstamų veikų, pateikė išsamią informaciją apie narkotinių medžiagų siuntimąsi iš užsienio, jo veiksmai vyko lygiagrečiai su kilusia nepilnamečių vartojimo krize, tačiau jo bendradarbiavimas su policijos pareigūnais nesustabdė jo nuo narkotinių medžiagų vartojimo. Paskutiniu teistumu paskirtos baudos nėra pilnai atlyginęs, yra sumokėjęs 1 000 Eur, 250 Eur išieškojo antstoliai. Kai vartodavo narkotines medžiagas, vartojo stimuliatorius, kurių yra nauja sudėtis, nuo jų atsiranda daugiau energijos, pagerėja nuotaika, darbingumas, tačiau jų padauginus prasideda nerimas, panikos priepuoliai, psichozė. Kaltinamasis taip pat detalizavo, kad jau 8 mėnesius nebevartoja, gydysi priklausomybę narkotinėms medžiagoms „(duomenys neskelbtini)“, šeimos sveikatos centre, jam yra išrašomi raminamieji vaistai. Jam yra skiriama terapija, iš dalies vaistai. (duomenys neskelbtini) yra jam sudarytos sąlygos dirbti, ten nakvoja, lanko užsiėmimus, reabilitacija ten planuojama iki pusės metų (t. 4, b. l. 90-92, 129-130).

Teismo posėdyje kaltinamasis, davęs parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami ir byloje būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Su tokia baudžiamojo proceso eiga taip pat sutiko prokurorė.

Atsižvelgiant į kaltinamajam inkriminuotų nusikalstamų veikų pobūdį (priskirtinas baudžiamųjų nusižengimų kategorijai), kaltinamojo poziciją bei faktinių aplinkybių aiškumą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Žemesnės instancijos teismas

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie teismo pripažinti įrodymais ir išnagrinėjus bylą sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 14 d. įtariamuoju apklaustas M. N. savo kaltę pilnai pripažino ir nurodė, kad šiuo metu dirba UAB „V.“ ir turi pastovių pajamų. Yra anksčiau teistas dėl narkotinių medžiagų turėjimo be tikslo jas platinti. Pats vartoja narkotines medžiagas, dažniausiai amfetaminą. Gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 222-223).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos 2023 m. birželio 20 d. – liepos 20 d. ekspertizės akte Nr. 78TPK-140/2023 nurodyta, kad įvertinus anamnestinius duomenis, nustatyta, kad M. N. nuo 2010 metų pradėjo vartoti įvairias narkotines medžiagas, išsivystė priklausomybės sindromas, išryškėjo nuotaikų svyravimai, kartojosi stimuliatorių vartojimo sąlygota psichozinė simptomatika (regos, klausos haliucinacijos su persekiojimo, santykio kliedesiais), dėl ko daug kartų gydytas psichiatrijos ligoninėse bei ambulatoriškai. M. N. greta priklausomybės sindromo kelioms psichoaktyvioms medžiagoms diagnozuojamas šizoafektinis sutrikimas, tačiau ekspertiniu požiūriu pastaroji diagnozė abejotina, stebėta aktyvi psichopatologija ir praeinantys mąstymo sutrikimai sietini su psichoaktyvių medžiagų vartojimu ir tiesioginiu jų poveikiu, afektinio komponento pažeidimas labiau tikėtinas dėl atokiojo psichoaktyvių medžiagų poveikio neuromediatorinei sistemai. Šiuo metu M. N. įtariamas nusikalstamomis veikomis – 2022 m. spalio 26 d., 2022 m. gruodžio 15 d., 2023 m. vasario 10 d., 2023 m. vasario 12 d. neteisėtu narkotinių medžiagų įgijimu ir laikymu, be tikslo platinti. Ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės metu M. N. psichikos būklėje šizoafektiniam sutrikimui būdingų simptomų nestebėta, tiriamojo kritika savo būklės ir narkotinių medžiagų vartojimui gera. Psichologinio įvertinimo metu reikšmingų mąstymo sutrikimų nenustatyta. Apibendrinus pateiktų duomenų visumą, nustatyta, kad duomenų, leidžiančių pagrįsti šizoafektinį sutrikimą M. N., nepakanka, jam konstatuojama: psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromas (F19.2). Pagal savo psichikos būklę M. N. įtariamų nusikalstamų veikų padarymo metu galėjo ir šiuo metu gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti. Konstatuota, kad M. N. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones nėra pagrindo (t. 3, b. l. 209-218).

Iš Respublikinio priklausomybės ligų centro 2023 m. rugsėjo 11 d. medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad M. N. diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromas (t. 4, b. l. 23).

Iš 2023 m. gegužės 1 d. sutarties dėl verslo konsultavimo paslaugų matyti, kad UAB „P.“ sudarė sutartį su MB „I.“, atstovaujamos M. N., dėl pardavimo strategijos kūrimo (t. 4, b. l. 46-51).

Iš VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro pateikto 2023 m. rugsėjo 12 d. rašto matyti, kad M. N. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ gydėsi nuo 2023 m. birželio 3 d. iki 2023 m. liepos 26 d. (duomenys neskelbtini). Jam buvo taikytas gydymas – psichoterapija – individuali, grupinė, nespecifinė. Rekomenduojama tęsti medikamentinį gydymą ir psichoterapiją pagal gyvenamą vietą ambulatoriškai (t. 4, b. l. 103, 106).

Iš Priklausomybės ligų specialistų instituto 2023 m. rugsėjo 11 d. pažymos matyti, kad M. N. dalyvavo 6 mėnesių sveikatingumo projektinėje programoje, kuri skirta priklausomybę turintiems asmenims. M. N. dalyvavo 4 iš 6 mėnesių, šios programos nebaigė (t. 4, b. l. 105).

Iš pateiktų mokėjimo išrašų matyti, kad M. N. atliko mokėjimus už daktaro R. S. konsultacijas (t. 4, b. l. 108-111).

Iš pateiktų el. laiškų susirašinėjimo su psichologe – psichoterapeute E. A. matyti, kad M. N. laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 25 d. iki 2023 m. balandžio 19 d. el. paštu konsultavosi su minėta gydytoja, informuodavo apie savo dienotvarkę (t. 4, b. l. 116-124).

Iš pateiktų mokėjimo išrašo duomenų matyti, kad M. N. yra sumokėjęs 900 Eur paskirtos baudos (t. 4, b. l. 126-127).

Iš pateikto (duomenys neskelbtini) 2023 m. spalio mėn. kontrolinio lapo matyti, kad M. N. dalyvauja organizuojamuose anoniminių narkomanų susitikimuose (t. 4, b. l. 128).

Iš (duomenys neskelbtini) 2023 m. spalio 17 d. pažymos matyti, kad M. N. nuo 2023 m. spalio 4 d. priimtas laikinai gyventi į (duomenys neskelbtini) bendruomenę (duomenys neskelbtini). M. N. minėtuose namuose dalyvauja reabilitacinėje – terapinėje programoje, lanko savipagalbos grupes, stengiasi įveikti priklausomybę, įgyti naujų socialinių įgūdžių (t. 4, b. l. 131).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. lapkričio 22 d. specialisto išvadoje Nr. 89TPK-395/2023 nurodyta, kad M. N. 2023 m. birželio – liepos mėn. atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurios metu nustatyta, kad M. N. lėtiniu psichikos sutrikimu neserga. Taip pat, nėra duomenų, kad M. N. po pirmiau teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo būtų išsivystęs koks nors sunkus (lėtinis) psichikos sutrikimas, ar, kad jo psichikos būklė būtų reikšmingai pasikeitusi (pablogėjusi). Atsižvelgiant į tai, M. N. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (t. 4, b. l. 146).

Iš VšĮ „G.“ Reabilitacijos centro 2023 m. lapkričio 16 d. pažymos Nr. 172 matyti, kad M. N. į socialinę psichologinę reabilitacijos bendruomenę nuo alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų priklausomiems vyrams atvyko 2023 m. lapkričio 2 d., išvyko 2023 m. lapkričio 17 d. (t. 4, b. l. 160).

Iš 2023 m. lapkričio 8 d. darbo sutarties Nr. 2023/11/08 matyti, kad M. N. nuo 2023 m. lapkričio 20 d. įsidarbino UAB „S. F.“ (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 161-177).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju 2022 m. spalio 27 d. apklaustas M. N. nurodė, kad Priklausomybių ligų centro įskaitoje yra įrašytas ir gydosi, narkotinių medžiagų nevartoja, vartoja psichotropines medžiagas amfetaminą. Priklausomybės alkoholiui neturi, virš metų laiko nevartoja. Šiuo metu psichikos sutrikimų neturi, bet yra gydytas prieš pusę metų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jam įteiktas pranešimas apie įtarimą, jo esmė yra aiški ir suprantama. Savo kaltę pripažįsta visiškai ir dėl to labai nuoširdžiai gailisi. 2022 m. spalio 26 d., 8.00 val. viešuoju transportu atvyko į darbą UAB „P.“, kur dirbo (duomenys neskelbtini) skyriuje, esančiame biure, adresu (duomenys neskelbtini), užėmė (duomenys neskelbtini) pareigas. Tą pačią dieną, 2022 m. spalio 26 d., apie 10.00 val. nuvyko iki (duomenys neskelbtini), kur sutiko ten dažnai būnantį nepažįstamą asmenį, kurio asmens ir kontaktinių duomenų neturi, prekiaujantį narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir iš jo nusipirko psichotropinių medžiagų – amfetamino 1 g, už kurį sumokėjo 12 Eur. Jis buvo šviesių plaukų, apie 170 cm ūgio, smulkaus sudėjimo, kitų išskirtinių požymių nėra, vilkėjo sportinį kostiumą, jis iš to asmens toje vietoje yra pirkęs daug kartų, bet jau prieš metus laiko. Jis grįžo į biurą ir tualete suvartojo 200 mg, pasidaręs du takelius ir įtraukęs į nosį. Kadangi jis paskutiniu metu jaučia depresiją, po šio amfetamino pavartojimo pradžioje jautėsi labai gerai, tačiau po dviejų valandų jam prasidėjo nerimas, todėl prie savo darbo stalo dar įtraukė į nosį 100 mg amfetamino. Jis apie 12.00 val. darbo kabinete, kuris be numerio ir kuriame dirba dar su dviem kolegomis, tiesiog sėdėjo prie stalo pasirėmęs ranka ir buvo neadekvatus, labai lėtos reakcijos. Tokius jo požymius pamatę kolegos pranešė personalo vadovei J., o ši pranešė policijai. Atvykusiems policijos pareigūnams jis prisipažino, kad vartojo psichotropines medžiagas ir jie jam atliko asmens dalinę apžiūrą kurios metu džinsų priekinėje dešinės pusės kišenėje rado permatomą plastikinį maišelį „Zip lock“ su amfetaminu, taip pat jo darbo vietoje, ant kėdės gulėjusios mėlynos spalvos striukės vidinėje dešinės pusės kišenėje rado stiklinę permatomą kolbą, kurios viduje buvo amfetamino likučių, o ant darbo stalo pareigūnai pastebėjo gelsvos spalvos birių miltelių likučių, tai yra to pačio amfetamino, kurie liko po jo vartojimo ir tai pripažino pareigūnams. Jis policijos pareigūnams patvirtino, kad tai jo psichotropinės medžiagos ir jie jį išvežė į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių bei buvo patalpintas į areštinę. Supranta, kad įsigydamas psichotropines medžiagas, jas laikydamas bei vartodamas padarė nusikaltimą ir dėl to labai nuoširdžiai gailisi. Pripažįsta, kad nuo šių medžiagų yra priklausomas, turėjo tik savo reikmėms ir jokiu būdu neplatina nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų kitiems. Kas prekiauja šiomis medžiagomis nurodyti negali nes minėto asmens asmeniškai nepažįsta. Tą pačią dieną 2022 m. spalio 26 d., jau jį išvežant policijos pareigūnams, personalo vadovė informavo jį, kad jis yra atleidžiamas iš darbo. Jis dėl tokios pat nusikalstamos veikos yra jau teistas 2021 metų gruodžio mėnesį ir jam paskirti viešieji darbai „(duomenys neskelbtini)“ laikino apgyvendinimo namuose ir „(duomenys neskelbtini)“, kur jau visas valandas atidirbo. Iki 2022 m. spalio 26 d. jo minėta darbovietė ir kolegos nežinojo, kad vartoja šias psichotropines medžiagas, nes jas vartojo anksčiau tik prieš metus laiko, stengėsi jų atsisakyti ir gydėsi Priklausomybės ligų centre, (duomenys neskelbtini), kurią baigė 2022 metų sausio mėnesį ir iki šios dienos reguliariai lankosi pas psichiatrę E. B., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mikrorajone, ir pas psichoterapeutę L. P., (duomenys neskelbtini), privačiuose biuruose. Jis turi tikslą kuo greičiau susirasti darbą ir lankyti narkomanų anonimų grupes, kad toliau nebevartotų. Daugiau nenusikals. Jis gyvena su mama, su ja sutaria gerai, dėl jos stengsis pasitaisyti ir susirasti pastovų darbą, nebuvo vedęs ir vaikų neturi (t. 1, b. l. 122-125).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta J. S. parodė, kad pažįsta M. N., kuris dirbo toje pačioje įmonėje UAB „P.“, kur ji užima (duomenys neskelbtini) pareigas. Jis toje įmonėje pradėjo dirbti nuo (duomenys neskelbtini)., o ji pati įsidarbino šioje įmonėje (duomenys neskelbtini). Tarp jos ir M. N. nebuvo jokių konfliktinių situacijų, su juo tik prasilenkdavo bendrose ofiso patalpose, kadangi jis dirbo kitame aukšte (duomenys neskelbtini) ir jų darbo funkcijos buvo skirtingos. 2022 m. spalio 13 d. įmonės savininkas K. N. paprašė patikslinti M. N. darbų atlikimo kokybę ir apimtis. Buvo pasidomėta jo ankstesne darbine veikla ankstesnėse įmonėse, iš kur buvo gauti negeri atsiliepimai apie jį. Taip pat buvo įvertinta, kad jų įmonėje jo darbo rezultatai taip pat prasti, tai patvirtino jo tiesioginis vadovas, M. N. darbo metu buvo dažnai nepasiekiamas telefonu, o „online“ susitikimų metu aiškiai matydavosi, jog jis užsiima pašaline veikla ir nebuvo pilnai susikoncentravęs į darbą. Dėl nurodytų priežasčių tiesioginis vadovas priėmė sprendimą nutraukti su M. N. darbo santykius bandomojo laikotarpio metu ir (duomenys neskelbtini). dieną buvo paprašyta paruošti įspėjimą dėl jo darbo sutarties nutraukimo neišlaikius bandomojo laikotarpio. Jos paruoštas pranešimas jam, tą pačią dieną nebuvo įteiktas, kadangi M. N. darbo vietoje nuo 16.00 val. nebuvo. Generalinis direktorius jo ieškojo tam kad įteikti pranešimą, todėl jam įspėjimas buvo įteiktas sekančios dienos – (duomenys neskelbtini). rytą, prieš 8.00 val. ir ji gavo M. N. pasirašytą dokumentą. (duomenys neskelbtini). jos skyriaus darbuotoja K. N. jau po gauto pasirašyto įspėjimo darbo dienos pradžioje nuėjo pas M. N., kad pakalbinti ir grįžusi informavo, kad jis yra prastos būklės, sėdi tamsoje ir sunkiai reaguoja į aplinką. Ji jai pažadėjo, kad paruošusi dokumentus jo sutarties nutraukimui, nueis pas jį, kad pasirašytų dokumentus ir su juo pabendraus bei jį nuramins. 2022 m. spalio 26 d. ji paruošusi dokumentus nuėjo į M. N. darbo kabinetą, kur dirba dažniausiai dviese ir jo nerado, nors jo asmeniniai daiktai buvo. Ji grįžusi pas save toliau dirbo, o 2022 m. spalio 26 d., 11.00 val. vėl liftu nusileido į 6 aukštą į susitikimą su savo tiesiogine vadove. Jos kabinete buvo kolegė D. D. iš 5 aukšto, kuri informavo, kad M. N. visą rytą sėdi virtuvėlėje, esančioje 5 aukšte, yra keistas, nelabai reaguoja į aplinką ir atsako, kai jį pakalbina. Ji iš karto nusileido į 5 aukštą ir virtuvėlėje rado M. N., kuris buvo išpiltas prakaito ir sunkiai kvėpavo, buvo susijaudinęs ir išplėstais vyzdžiais. Pakalbinusi jį iš jo sužinojo, kad jis yra išgėręs psichotropinių vaistų „Xanax“. Iš to ji padarė prielaidą, kad dėl to jam yra negerai arba galimai nerimo priepuolis, dėl to stengėsi su juo elgtis ramiai ir atsargiai. Ji jį pasikvietė į savo kabinetą, esantį 7 aukšte, kad pasirašyti dokumentus bei šiek tiek bandyti jį nuraminti. Savo kabinete ji jam atnešė arbatos, papasakojo dėl darbo sutarties nutraukimo ir jis juos pasirašė. Ji pasisiūlė jį nuvežti į namus arba iškviesti taksi, ir jis pasakė, kad gerai. Kadangi jis buvo labai susijaudinęs, ji jam pasiūlė likusias dienas nebeiti į darbą, tačiau informavo, kad už tas dienas bus sumokėta kaip būtų dirbęs ir jis sutiko. Ji jo paklausė ar jam taip yra buvę anksčiau, tokia būsena, ir jis atsakė, kad taip. Taip pat ji jo paklausė, ar yra būdas, kaip jis galėtų nurimti ir jis pasakė taip ir patikslino, jog reikia dviejų žmonių. Jai pasiteiravus, ar pakviesti dar ką nors, jis atsakė, jog užteks jos. Ji paklausė, ką jai daryti ir jis pasakė, jog jis jai ant popieriaus lapo parašys. Jam padavus lapą ir tušinuką, jis ant jo pradėjo kažką piešti, rašė kažkokias raides ir ženklus, todėl pasakė, kad ji nesupranta jo. Jis jai pasiūlė su juo pakalbėti apie gyvenimo esmę ir prasmę. Supratusi, kad jis yra neadekvatus, jam pasiūlė kartu nusileisti į jo kabinetą, pasiimti daiktus ir palydėti jį į namus. Nusileidus su juo į lauką, paklausė jo, ar jai vežti jį į namus, ar iškviesti taksi. Jis pasiūlė su juo pabūti lauke ir parūkyti. Jis pasiūlė savo cigaretę, tačiau ji jos atsisakė ir rūkė elektroninę cigaretę. Jis jai siūlė eiti už namo, sakydamas, kad ten gyvena jo draugai, staigiai visur dairėsi ir keistai elgėsi. Ji jam pasiūlė paskambinti savo draugams, tačiau jo telefonas buvo išsikrovęs. Paklausus jo numerių, jai padiktavo neveikiančius telefono numerius. Jis primygtinai prašė, kad eitų už namo įvardinęs, kad jis jaučia, kad ji jo bijo, todėl ji sutiko su juo eiti už namo kur paprastai būna daugiau žmonių. Lėtai eidami jie judėjo į priekį ir tuo metu ji jį įkalbinėjo jį parvežti į namus, nes bijojo jį palikti vieną. Jis pažadėjo, kad vienas nueis pavalgyti į „McDonald“ restoraną, nes ji pati atsisakė ten eiti ir pažadėjo, kad po to pats parvažiuos į namus. (duomenys neskelbtini)., apie 12.10 val. ji grįžo į ofisą pas savo vadovę ir jai papasakojo kas įvyko. Ji nuėjo į virtuvėlę pažiūrėti per langą ar M. N. toli nuėjo, kadangi jai buvo neramu dėl jo. Pamatė, kad jis pajudėjo tik kelis žingsniu ir stovėjo pasimetęs bei dairėsi į šonus. Su vadove priėmė sprendimą, kad ji jį parsiveda į jo darbo kabinetą ir kviečia greitąją medicinos pagalbą arba bando surasti jo artimą žmogų. Parvedusi jį į kabinetą, padarė jam arbatos, pastebėjo, kad ir vėl vyzdžiai išsiplėtę ir paprašė jo telefono, kad galėtų jį pakrauti. Ji pakrovusi jo telefoną, skambino jo nurodytais telefono numeriais, bet jie buvo neveiksnūs, pastebėjo telefone įvestą jo mamos telefoną ir telefono numerį užvadintą „M.“. M. N. prašė neskambinti nei jo mamai, nei, kaip paaiškėjo, buvusiai draugei, nes tikino, kad jis su jomis susipykęs ir nebendrauja. Kadangi neturėjo pasirinkimo, paskambino jo buvusiai draugei, kuri patarė neklausyti M. N. ir paskambinti mamai. Paskambina jo mamai, ši pasakė, kad skambintų greitajai medicinos pagalbai. Baigus pokalbį su jo mama, perskambino jo buvusi draugė, kuri papasakojo, kad M. N. turi priklausomybę narkotikams, kuriuos vartoja apie 10 metų ir jo mama jau išbandė visas galimybes jam atsitiesti, tačiau jau pasidavė, nes padėti nesugebėjo. Ji nuėjo pas vadovę ir paprašė, kad iškviestų greitąją medicinos pagalbą, nes tuo metu jai į telefoną skambino M. N. mama, kuri buvo susirūpinusi ir sakė, kad ji atvažiuotų tik kraštutiniu atveju jei GMP nepaimtų arba jos nerastų kur jį padėti. Ji papasakojo kiek su M. N. yra privargusi ir, kad nusprendė nuo jo atsiriboti ir gyventi savo gyvenimą. Ji teiravosi ar jis agresyvus ir jai atsakė, kad ne. Kadangi vadovė paskambino pagalbos telefonu ir informavo, kad M. N. yra nestabilus ir apsvaigęs, todėl atvažiavo GMP ir policijos ekipažas. Kai su juo bendravo policijos pareigūnai ji ir su juo kartu buvęs darbo kabinete kolega Ž. N., laukė koridoriuje už durų. Policijos pareigūnai informavo, kad pas jį rado narkotinių medžiagų. Pareigūnai pamatę, kad jo darbo kabinete yra dvi vaizdo kameros, paklausė ar yra galimybės gauti vaizdo įrašus ir pasakė, kad reikalinga užklausti vadovybę raštu. Ji grįžo į savo darbo vietą, o pareigūnai laukė kol atvažiuos tyrėjas. Jai paskambino vėliau policijos pareigūnas ir paprašė nusileisti, kuris ją paprašė papasakoti visą tos dienos eigą su M. N. ir ji viską papasakojo. Medikai jau buvo išvažiavę, o policijos pareigūnai išsivežė M. N.. Ji pati vartojimo narkotinių medžiagų nematė, su juo buvęs kolega Ž. N. taip pat nematė, tik buvo pastebėtas šio keistas elgesys. Būdama tą dieną jo darbo kabinete, pastebėjo ant jo darbo stalo violetinės spalvos psichotropinių tablečių lapelį jau praluptą pavadinimu „Xanax“, kurios žino, kad labai stiprios, bei matėsi žolelių pavidalu du takelius, bet to nesureikšmino. Dienos bėgyje jo vyzdžiai buvo išsiplėtę ir jis prakaitavo, o jį pavaišinus arbata ir, kai buvo nuėję į lauką jo vyzdžiai buvo susitraukę ir buvo apdžiūvęs prakaitas. Kai grįžo iš lauko į vidų, jo vyzdžiai vėl buvo išsiplėtę. Ji anksčiau nežinojo, kad jis vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas ir ar tai kas nors galėjo žinoti iš kolegų, nežino (t. 1, b. l. 68-71).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta G. L. S. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 7-ojo skyriaus (duomenys neskelbtini). 2022 m. spalio 26 d. patruliavo tarnybiniu automobiliu „Skoda“, radijo šaukiniu (duomenys neskelbtini), kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 7-ojo skyriaus vyriausiuoju patruliu T. V.. 2022 m. spalio 26 d., 12.25 val. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvinės veiklos skyriaus budėtojo gavo iškvietimą, kad įmonėje UAB „P.“, 6 aukšte darbuotojui, vyrui apie (duomenys neskelbtini) metų, bloga nuo raminančių vaistų, neadekvačiai elgiasi, tampa agresyvus. Atvykus jiems, adresu (duomenys neskelbtini), į šią įmonę, juos pasitiko pranėšėja J. S., UAB „P.“ personalo skyriaus vadovė, kuri nurodė, kad kitame darbo kabinete sėdi asmuo, kuris dirba kartu su ja, pagal ją, jam sutriko psichika ir ji turi įtarimą, kad šis yra pavartojęs narkotinių medžiagų. Atėjus joms į darbo kabinetą, pamatė prie lango sėdintį asmenį M. N., kuris atrodė labai išsigandęs, jam buvo susitraukę akių vyzdžiai, todėl jis ir jai sukėlė įtarimų ir su kolega nusprendė M. N. atlikti dalinę kūno ir daiktų apžiūrą. 2022 m. spalio 26 d., 12.40 val., atliekant dalinę apžiūrą, pas šį asmenį džinsinių kelnių priekinėje dešinės pusės kišenėje rado permatomą plastikinį maišelį su pavadinimu „Zip lock“, kurio viduje buvo gelsvos spalvos birūs milteliai ir įtarė, kad galimai sintetinės kilmės narkotinė medžiaga. Taip pat atliekant jo dalinę asmens daiktų apžiūrą, M. N. darbo vietoje ant kėdės gulėjo mėlynos spalvos striukė, kurios vidinėje dešinės pusės kišenėje buvo rasta stiklinė permatoma kolba, kurios viduje buvo gelsvos spalvos birių miltelių likučiai, kurie galimai sintetinės kilmės narkotinė medžiaga. Taip pat pastebėjo ant M. N. darbo stalo gelsvos spalvos birių miltelių likučius ir įtarė, kad tai galimai sintetinės kilmės narkotinė medžiaga, kurie buvo likę po vartojimo ir, tai patvirtino pats M. N.. Atvykusi GMP 0842 medikai apžiūrėjo M. N., tačiau jam jokios jų pagalbos neprireikė. Apžiūrėję M. N. kabinetą, pastebėjo įrengtą vaizdo stebėjimo kamerą ir paklausė J. S. ar galima gauti vaizdo įrašus ir ši informavo, kad reikia oficialiai užklausti. M. N. sulaikė, jo faktinis sulaikymo laikas 14.40 val., ir jį pristatė į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvinės veiklos skyrių. Jam buvo panaudotos spec. priemonės antrankiai, tačiau dėl saugumo sumetimų, nes jis buvo keistas, buvo neadekvatus, tačiau elgėsi ramiai ir nesipriešino. Įvykis filmuotas BODY 1746, BODY 1747 kameromis. Ji bei kolega įtariamojo anksčiau nepažinojo (t. 1, b. l. 75-78).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 7-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio T. V. 2022 m. spalio 26 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. spalio 26 d., apie 12.40 val., (duomenys neskelbtini), įmonės „P.“ biuro „(duomenys neskelbtini) skyriuje“, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos 7 skyriaus pareigūnams patikrinus darbuotoją M. N. ir atlikus jo dalinę apžiūrą, džinsinių kelnių dešinės pusės priekinėje kišenėje buvo rastas permatomas maišelis su gelsvos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga, taip pat jo mėlynos striukės dešinės pusės vidinėje kišenėje buvo rasta permatoma kolbutė su gelsvos spalvos miltelių likučiais, galimai narkotine medžiaga (t. 1, b. l. 34).

Įvykio vietos – bendrovės „P.“ (duomenys neskelbtini) skyriaus kabineto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), 2022 m. spalio 26 d. apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas įmonės „P.“ biuro (duomenys neskelbtini) skyriaus kabinetas, esantis (duomenys neskelbtini). Be kitų aplinkybių, nurodyta, kad darbo stalo yra kompiuteris, klaviatūra su kompiuterio pele, kartoninė dėžutė, o po ja sudėti įvairūs popieriai. Ant šio stalo tarp minėtos klaviatūros ir kartoninės dėžutės su popieriais, šalia stalo priekinės dalies padėtas permatomas maišelis su gelsvos spalvos milteliais, tai galimai narkotine medžiaga. Ant maišelio yra popierinis užrašas anglų kalba: „Not for human consumption“. Dalis šios medžiagos išsibarsčiusi aplink maišelį ant stalo paviršiaus. Minėtas maišelis su jo viduje esančia galimai narkotine medžiaga bei dalis jos išsibarsčiusios aplink ant stalo paviršiaus apžiūros metu paimami ir supakuojami į voką Nr. 1. Taip pat šalia minėto permatomo maišelio kiek kairiau ant stalo padėta permatoma kolbutė su gelsvos spalvos miltelių likučiais, galimai narkotine medžiaga. Minėta kolbutė apžiūros metu paimama ir supakuojama į voką Nr. 2. Pridėtos nuotraukos (t. 1, b. l. 35-48).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. gruodžio 12 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktoje rudos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos MDPHP (1(2H-1,3-benzodioxol-5-yl)-2-pyrrolidin-1-yl)-hexan1-one), kurios masės Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nustatyti nėra galimybės, nes neturi šios pamatinės medžiagos standartinio pavyzdžio. Tirti pateiktame mėgintuvėlyje yra psichotropinės medžiagos – MDPHP (1(2H-1,3-benzodioxol-5-yl)-2-pyrrolidin-1-yl)-hexan1-one) pėdsakų. Tyrimui pateiktoje M. N. rankų nuoplovoje yra psichotropinės medžiagos MDPHP (1(2H-1,3-benzodioxol-5-yl)-2-pyrrolidin-1-yl)-hexan1-one) (t. 1, b. l. 147-150).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022 m. gruodžio 19 d. rašte Nr. S-1183 nurodyta, kad Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra galimybės nustatyti psichotropinės medžiagos – MDPHP gryną kiekį, kadangi nėra šios pamatinės (standartinės) medžiagos pavyzdžio ir artimiausiu metu neplanuoja įsigyti (t. 1, b. l. 153).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro atsakyme į 2023 m. sausio 3 d. raštą Nr. IBPS-S-2947-23 nurodyta, kad Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre psichotropinės medžiagos MDPHP standarto nėra ir 2023 metais perkama nebus (t. 1, b. l. 156).

Kratos, atliktos adresu (duomenys neskelbtini), 2022 m. spalio 26 d. protokole nurodyta, kad kratos metu nieko nerasta ir nepaimta (t. 1, b. l. 6-15).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2022 m. spalio 28 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 2299/2022(01) nurodyta, kad M. N. šlapime rasta amfetamino, pėdsakų nordazepamo, pėdsakų oksazepamo, pėdsakų temazepamo, pėdsakų alprazolamo, pėdsakų alfa-hidroksialprazolamo. Šlapime etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (t. 2, b. l. 25).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. gruodžio 15 d. įtariamuoju apklaustas M. N. nurodė, kad visiškai pripažįsta 2022 m. gruodžio 14 d. padaręs nusikalstamą veiką. Galvos traumų neturėjęs, Priklausomybės ligų centre registruotas, psichiatrinėse ligoninėse gydėsi dėl bipolinio sutrikimo – (duomenys neskelbtini) g. Ankščiau teistas dėl narkotinių medžiagų turėjimo be tikslo platinti. 2022 m. gruodžio 15 d., 8.45 val. per socialinę platformą „Messenger“ su juo susisiekė A. J., kuris yra maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, šviesių trumpų plaukų, smulkaus sudėjimo, apie 175 cm ūgio. Šį asmenį galėtų atpažinti. A. J. pasiūlė jam įsigyti narkotinės medžiagos „MDHP“. Iš A. J. narkotines medžiagas perka ne pirmą kartą. Sutiko pas jį įsigyti šios narkotinės medžiagos 250 mg už 10 Eur. Tada 2022 m. gruodžio 15 d., tarp 9 ir 10 val., (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini) poliklinikos, susitiko su A. J., kuriam padavė 10 Eur grynais. Jis paėmęs 10 Eur, nuėjo į šalimai esančią laiptinę, tiksliai neatsimena į kurią. Kažkur po 15-20 minučių A. J. grįžo atgal ir padavė jam maišelį su narkotine medžiaga. Paėmęs narkotinės medžiagos važiavo atgal į namus ir pakeliui pavartojo šios narkotinės medžiagos. Maišelyje buvo 2 rožinės spalvos tabletės, kurias suvartojo važiuodamas į namus, likusi maišelyje esanti medžiaga yra birios formos, t. y. susitrynė kol važiavo į namus. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Taip pat nori pastebėti, kad ankščiau iš A. J. yra pirkęs amfetamino. Pirkdavo pas jį dažniausiai po 2 g Pas jį kaina už 1 g – 20 Eur (t. 2, b. l. 63-66).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės 2022 m. gruodžio 14 d. išrašo matyti, kad 2022 m. gruodžio 14 d., apie 13.00 val., iš Operatyvinės veiklos skyriaus budėtojo gautas pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje, adresu (duomenys neskelbtini). Pranešėja Z. N. paaiškino, kad jos sūnus M. N. vartoja narkotines medžiagas, šiandien buvo teismo posėdyje ir grįžo apsvaigęs, tarp jų kilo žodinis konfliktas, nes jis turi su savimi narkotinių medžiagų, neatiduoda. Pas M. N. džinsų kišenėje rastas permatomas polietileninį maišelį su neaiškios kilmės rožinės spalvos medžiaga. Ant maišelio užklijuotas lipdukas su užrašu IUPAC: product ref. MDPHP (t. 2, b. l. 37-48).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2022 m. gruodžio 16 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 2598/2022(01) nurodyta, kad M. N. šlapime, paimtame 2022 m. gruodžio 14 d., 15.50 val., buvo rasta bupropiono, 3-hidroksibromazepamo, pėdsakų alprazolamo, pėdsakų oksazepamo, pėdsakų temazepamo. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta (t. 2, b. l. 89).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. sausio 23 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktame polietileniniame maišelyje supakuotoje medžiagoje (kurio masė yra 0,462 g) yra psichotropinės medžiagos – MDPHP ((1-(2H-1,3Benzodioxol-5yl)-2-pyrrolidin-1-yl)hexan-1-one), kurio masės nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre neturime šios pamatinės medžiagos pavyzdžio. Tyrimui pateiktuose M. N. nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta (t. 2, b. l. 102-104).

Ikiteisminio tyrimo metu, 2023 m. vasario 11 d. apklaustas įtariamuoju M. N. nurodė, kad jis psichinėmis ligomis neserga, nuo priklausomybės ligų nėra gydomas šiuo metu, tačiau prieš 12 metų buvo gydomas nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms (duomenys neskelbtini). Narkotinės medžiagas vartoja apie 15 metų, vartoja maždaug vieną kartą į mėnesį, kokainą. Nurodė, kad 2023 m. vasario 10 d., apie 18.15 val., į jo namus kur jis gyvena, adresu (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigūnai, dėl ko jie atvyko ir kas juos iškvietė jis nežino. Atvykę policijos pareigūnai jo striukės kišenėje rado polietileninį maišelį su narkotinėmis medžiagomis, maišelyje buvo kokainas, kurį jis įsigijo maždaug prieš savaitę laiko, Jungtinėje Karalystėje, kiek jis už šias medžiagas mokėjo jis negali nurodyti tiksliai. Įsigijęs šias medžiagas savo reikmėm Jungtinėje Karalystėje, jis jas parsivežė su savimi į Lietuvą 2023 m. vasario 9 d., kai skrido lėktuvu namo. Paskutinį kartą jis vartojo narkotines medžiagas 2023 m. vasario 10 d. vienas, būdamas namuose. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę visiškai pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (t. 3, b. l. 39-41).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. M. nurodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus (duomenys neskelbtini). 2023 m. vasario 10 d. darbo pamaina prasidėjo nuo 15 val. iki 2023 m. vasario 11 d., 3 val. Pamainą pradėjo tarnybiniu automobiliu V1722, kartu su kolega vyriausiuoju patruliu V. K.. 2023 m. vasario 10 d. (klaidingai nurodyta 2023 m. kovo 10 d., dėl to pataisytina į 2023 m. vasario 10 d.) patruliuojant Vilniaus mieste, apie 18.15 val. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvinės veiklos skyriaus budėtojų gavo pranešimą vykti į (duomenys neskelbtini). Atvykus, juos pasitiko Z. N., kuri paaiškino, jog namuose jos sūnus yra pavartojęs narkotinių medžiagų, o priėjus prie jo ir bandant jam padėti, sūnus ją puola, yra agresyvus. Moteris paaiškino, jog jos atžvilgiu sūnus, kaip paaiškėjo, tai M. N., jokio fizinio smurto nenaudojo, taip pat pasakė, jog anksčiau jau buvo kviesta policija dėl smurto artimoje aplinkoje ir ji bijo su sūnumi likti namuose, nes jis būna agresyvus, puola muštis. Paklausius M. N. ar jis vartojo narkotines medžiagas, pilietis atsakė, jog vartojo tik raminamąsias tabletes, kurias išrašė jam gydytojas, tačiau jo motina pasakė, jog jis vartojo ne vaistus, o narkotines medžiagas. Paklausus M. N. ar jis su savimi turi kokių nors narkotinių medžiagų, pilietis vėl atsakė, kad neturi. Atvykusi greitoji medicinos pagalba M. N. apžiūrėjo ir pasakė, jog jam negresia joks pavojus. M. N. paaiškino, jog namuose dėl Z. N. keliamos grėsmės, jo nepaliks, jam teks vykti į Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, bei liepė jam apsirengti. M. N. nuėjo į koridorių, iš spintos pasiėmė striukę, tuo metu jis paprašė ją duoti jam apžiūrėti. Ją apžiūrint, vidinėje kairės pusės kišenėje aptiko polietileninį maišelį su viduje buvusiais baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. M. N. paprašė greitosios medicinos pagalbos, paaiškinęs, jog jį kamuoja nerimas, todėl nuvyko į Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę, iš kurios, suteikus jam medicininę pagalbą, pilietį pristatė į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvinės veiklos skyrių. M. N. buvo sulaikytas 18.40 val. Sulaikymo ir pristatymo metu spec. priemonės nenaudotos. Įvykis filmuotas tarnyboje išduota mobiliąja kūno kamera BODY 1728, BODY 1727 (t. 3, b. l. 12-15).

Iš BIRT žiūryklės 2023 m. vasario 10 d. išrašo matyti, kad 2023 m. vasario 10 d., apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini), pareigūnų ekipažui V1722 reaguojant į smurtą artimoje aplinkoje, buvo rastas tame bute gyvenantis M. N., kuriam atlikus dalinę asmens apžiūrą, jo striukės vidinėje kairės pusės kišenėje buvo rastas permatomas polietileninis maišelis su jo viduje esančiais baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis (t. 3, b. l. 8).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2023 m. vasario 10 d. protokole nurodyta, kad liudytojas A. M. pateikė skaidrios spalvos maišelį su baltos spalvos biria, galimai narkotinė medžiaga (t. 3, b. l. 16-18).

Kratos, atliktos adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 10 d. protokole nurodyta, kad kratos metu nieko nerasta ir nepaimta (t. 3, b. l. 56-70).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. kovo 1 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2023 m. vasario 10 d. dalinės asmens apžiūros metu rastų pas M. N., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – alpha – PHiP, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centre nėra minėtos medžiagos standartinio pavyzdžio. Tirti pateiktose M. N. rankų nuoplovose yra psichotropinės medžiagos – eutilono pėdsakai (t. 3, b. l. 79-82).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. kovo 2 d. rašte Nr. S-277 nurodyta, kad Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra galimybės nustatyti psichotropinės medžiagos – alpha-PHiP gryną kiekį, kadangi nėra šios pamatinės (standartinės) medžiagos pavyzdžio ir artimiausiu metu įsigyti neplanuojama (t. 3, b. l. 85).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 12 d. įtariamuoju apklaustas M. N. nurodė, kad yra psichiškai sveikas, narkologo ir psichologo įskaitoje neįrašytas. Savo kaltę šio nusikaltimo padarymu prisipažįsta visiškai. Jis narkotines medžiagas vartoja maždaug 10 metų, per šį laikotarpį maždaug 5 metus buvo nustojęs jas vartoti, nes gydėsi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms pagal „(duomenys neskelbtini)“ programą. Paskutinius 3 mėnesius narkotinių medžiagų nevartojo, tačiau 2023 m. vasario 10 d., kai grįžo iš komandiruotės ir buvo pervargęs, neatsilaikė ir nutarė nusipirkti narkotikų. Kadangi žinojo, kad V. G., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, prekiauja narkotinėmis medžiagomis, jis jam paskambino telefonu, kuriuo numeriu skambino, šiuo metu nurodyti negali, tačiau galės pasakyti vėliau, ir susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) mikrorajone esančiame parkelyje. 2023 m. vasario 10 d., apie 16.00 val., jis susitiko su V. G. parkelyje, netoli (duomenys neskelbtini) g., ir iš jo nusipirko 2 polietileninius maišelius su „kristalais“ – metamfetaminu, už juos sumokėjo 80 Eur. Vėliau grįžo į namus, kur suvartojo dalį narkotikų iš vieno maišelio. Kadangi mama pamatė, kad jis vartoja narkotikus, ji iškvietė policiją, jis buvo sulaikytas. Kito maišelio su narkotikais policija nerado, nes jis jį buvo paslėpęs laiptinėje, po kilimėliu, prie jų buto. Kai grįžo iš policijos įstaigos į namus (duomenys neskelbtini), pasiėmė paslėptas narkotines medžiagas ir nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvėje esančią kebabinę, kur suvartojo dalį narkotikų, o kitą dalį narkotikų su maišeliu užsikišo už apatinių kelnaičių. Kai išėjo iš kebabinės, planavo važiuoti pas draugą, tačiau labai keistai jautėsi nuo suvartotų narkotinių medžiagų, todėl elgėsi neadekvačiai ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jį vėl pristatė į policijos įstaigą. Kur policijos pareigūnai apžiūros metu po jo drabužiais rado maišelį, kuriame buvo narkotinė medžiaga metamfetaminas. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėm, jų niekam nepardavinėjo ir neketino pardavinėti. Dėl šio įvykio labai gailisi (t. 3, b. l. 138-141).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas J. D. (J. D.) parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvinės veiklos skyriuje (duomenys neskelbtini) ir laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 11 d., 19.00 val. iki 2023 m. vasario 12 d., 7.00 val. budėjo savo įprastoje darbo vietoje (duomenys neskelbtini), kur pristatomi reaguojančių pareigūnų sulaikyti asmenys dėl neteisėtų veikų. 2023 m. vasario 12 d., apie 01.10 val. patrulių ekipažas (duomenys neskelbtini) pristatė sulaikytą vyrą, kaip paaiškėjo – M. N., kuris buvo apsvaigęs viešoje vietoje, be to, jam yra atliekama probacija už narkotinių medžiagų vartojimą. Dėl šių priežasčių patruliai jį pristatė, kad surašytų visą reikalingą informaciją ir perduotų probacijai. Kai M. N. buvo jo kabinete, kaip įprasta pagal tvarką atliko jam dalinę kūno apžiūrą, kad patikrinti, kokius daiktus jis turi su savimi. Tuo metu pastebėjo, kad M. N. pradėjo keistai muistytis, jo rankos nuolat judėjo link jo drabužių ties juosmeniu, tarsi jis ten kažko ieškotų ar slėptų. Priėjęs ir patikrinęs, ką jis ten gali turėti, rado permatomą polietileninį maišelį su jo viduje esančiais baltos spalvos milteliais. Žinant, kad M. N. jau buvo ne kartą sulaikytas už disponavimą narkotinėmis medžiagomis pagal BK 259 straipsnį, iš karto pamanė, kad tai galimai narkotinėmis medžiagomis. Dėl šios priežasties M. N. bus sulaikytas. Minėtą rastą permatomą polietileninį maišelį su jo viduje esančiais baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis, savanoriškai pateikia (t. 3, b. l. 113-116).

Iš BIRT žiūryklės 2023 m. vasario 12 d. išrašo matyti, kad 2023 m. vasario 12 d., apie 01.10 val. (duomenys neskelbtini), M. N. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyrių dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir dalinės asmens apžiūros metu po jo drabužiais, ties juosmeniu, buvo rastas permatomas polietileninis maišelis, su jo viduje esančiais baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis (t. 3, b. l. 95).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio A. M. 2023 m. vasario 12 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. vasario 12 d., apie 0.35 val., patruliuojant gavo iškvietimą į (duomenys neskelbtini). Atvykus greitajai medicinos pagalbai, darbuotojai perdavė apsvaigusį nuo narkotinių medžiagų asmenį bei paaiškino, kad asmeniui medicininė pagalba nereikalinga. Buvo nustatyta, kad asmuo yra M. N.. M. N. buvo apsvaigęs, jo eisena nekoordinuota, akių vyzdžiai išsiplėtę, visiškai nesiorientavo aplinkoje. Paklausus ar turi draudžiamų narkotinių medžiagų, nurodė neturintis. M. N. Lietuvos Probacijos tarnybos yra paskirtas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. M. N. 0.55 val. Buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvinės veiklos skyrių (t. 3, b. l. 96).

Įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 12 d. apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdybos skyriaus kabinetas, esantis (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad nusikalstamos veikos pėdsakų nepastebėta. Pridėtos nuotraukos (t. 3, b. l. 98-110).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2023 m. vasario 12 d. protokole nurodyta, kad liudytojas J. D. savanoriškai pateikė vieną permatomą polietileninė maišelį su jo viduje esančias baltos spalvos milteliais – galimai narkotinėmis medžiagomis (t. 3, b. l. 117-120).

Kratos, atliktos adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 12 d. protokole nurodyta, kad kratos metu nieko nerasta ir nepaimta (t. 3, b. l. 148-162).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. kovo 8 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 2), paimtų pas M. N., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – N-etilnorpentedrono, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Taip pat, nuoplovose, paimtose nuo M. N. rankų (vokas Nr. 1) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 3, b. l. 175-177).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. kovo 23 d. rašte Nr. S-373 nurodyta, kad Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra galimybės nustatyti psichotropinės medžiagos – N-etilnorpentedrono grynąjį kiekį, kadangi nėra pamatinės (standartinės) medžiagos pavyzdžio ir artimiausiu metu jo neplanuojama įsigyti (t. 3., b. l. 181).

Žemesnės instancijos teismas

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Minėto baudžiamojo nusižengimo subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad asmuo suvokia, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis ir taip nori veikti. Pabrėžtina, jog baudžiamajai atsakomybei kilti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį nebūtina nustatyti konkretaus asmens suvokimo apie disponuojamos medžiagos kiekį bei rūšį. Šiuo atveju asmuo atsako baudžiamojo proceso tvarka jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo neteisėti veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis.

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu savo kaltę dėl neteisėto disponavimo nedideliu psichotropinės medžiagos kiekiu 2022 m. spalio 26 d. neneigė ir pripažino, kad jis 2022 m. spalio 26 d., prieš vykstant į darbą UAB „P.“ įsigijo iš nepažįstamo asmens psichotropinių medžiagų, kurių dalį suvartojo atvykęs į darbą. Po šių medžiagų suvartojimo jo kolegos pamatė, kad su juo yra kažkas ne taip, todėl buvo iškviesta jo darbovietės personalo vadovė, taip pat informuota policija. Atvykus policijos pareigūnams, jis prisipažino, kad vartojo psichotropines medžiagas, o atlikus jo dalinę asmens apžiūrą, jo kelnių priekinėje kišenėje buvo rastas permatomas maišelis su psichotropine medžiaga, darbo vietoje gulėjusioje jo striukės kišenėje taip pat buvo surasta kolba, skirta draudžiamų medžiagų vartojimui, kartu su joje buvusiais šių medžiagų likučiais, taip pat ant jo darbo stalo buvo pastebėti birių miltelių likučiai, kurie liko po psichotropinių medžiagų vartojimo (t. 1, b. l. 122-125, t. 4, b. l. 90-92, 129-130). Teismas netikėti šiais, viso proceso metu nuosekliais išlikusiais kaltinamojo M. N. parodymais neturi pagrindo, kadangi jie atitinka ir kitų proceso dalyvių ikiteisminio tyrimo metu pateiktų parodymų turinį bei rašytinę bylos medžiagą. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta ir 2022 m. spalio 26 d. su kaltinamuoju jo darbo vietoje bendravusi J. S. parodė, kad 2022 m. spalio 26 d. gavo informaciją, kad M. N. darbe elgiasi neadekvačiai – visą rytą sėdėjo virtuvėje, nelabai reagavo į aplinką. Su juo pabendravus, pastarasis toliau elgėsi keistai – paklausus kaip jis galėtų nusiraminti, jis pradėjo kažką neaiškaus piešti ant popieriaus lapo, vėliau siūlėsi pakalbėti apie gyvenimo prasmę bei esmę, dėl ko ji jam pasiūlė išeiti į lauką ir pakvėpuoti grynu oru, tačiau lauke jis toliau elgėsi neadekvačiai. J. S. nusprendė paskambinti kam nors iš kaltinamojo M. N. artimųjų. Paskambinusi pastarojo motinai, ši nurodė, kad pastarasis jau ilgą laiką yra priklausomas nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, todėl yra būtina kreiptis į medikus bei policiją. Po tam tikro laiko liudytoja iškvietė greitąją medicinos pagalbą ir policiją. Policijos pareigūnai informavo, kad pas kaltinamąjį M. N. buvo surastos draudžiamos medžiagos. Ji vėliau ant kaltinamojo darbo stalo matė du takelius su žolelių pavidalo likučiais (t. 1, b. l. 68-71). Pagal iškvietimą į įvykio vietą atvykusi ir kaltinamąjį M. N. sulaikiusi policijos pareigūnė G. L. S., ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja, taip pat nurodė, kad 2022 m. spalio 26 d., apie 13.00 val. buvo gautas iškvietimas dėl to, kad bendrovėje „P.“ asmeniui yra bloga, elgiasi neadekvačiai. Atvykus į įvykio vietą, juos pasitiko darbuotoja J. S., kuri nurodė, kad kitame kabinete yra asmuo, kuris galimai pavartojo draudžiamų medžiagų. Užėjus į kitą kabinetą, ji pamatė ten buvusį kaltinamąjį M. N., kuris atrodė labai išsigandęs, jo akių vyzdžiai buvo susitraukę, todėl buvo nuspręsta atlikti minėto asmens dalinę apžiūrą. Atlikus minėto asmens dalinę apžiūrą, pastarojo kelnių kišenėje buvo surastas permatomas plastikinis maišelis, kurio viduje buvo geltonos spalvos birūs milteliai. Vėliau atlikus minėto asmens daiktų apžiūrą, pastarojo striukėje buvo surasta kolba, kurios viduje taip pat buvo geltonos spalvos birių miltelių likučiai. Be kita ko, šių miltelių likučiai buvo surasti ir ant kaltinamojo M. N. darbo stalo (t. 1, b. l. 75-78). Pirmiau aptartus, tarpusavyje sutampančius ir vienas kitą papildančius proceso dalyvių parodymus taip pat patvirtina ir įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolas, iš kurio turinio matyti, kad ant kaltinamojo M. N. darbo stalo ir pas patį kaltinamąjį buvo rasti šie objektai: permatomas maišelis su gelsvos spalvos milteliais, dalis maišelyje esančios medžiagos, išsibarsčiusios ant stalo paviršiaus, taip pat permatoma kalba su pirmiau nurodytų miltelių likučiais (t. 1, b. l. 35-48). Galiausiai faktą, kad kaltinamasis jam inkriminuotu laiku ir vietoje disponavo būtent psichotropine medžiaga patvirtina ir Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. gruodžio 12 d. specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktoje rudos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos MDPHP (1(2H-1,3-benzodioxol-5-yl)-2-pyrrolidin-1-yl)-hexan1-one) (t. 1, b. l. 147-150). Visi šie anksčiau aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina esmines M. N. inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja.