Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. P., atstovaujamo institucinės globos įstaigos Macikų socialinės globos namų, pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. P., A. P., V. P., išvadą teikianti institucija Šilutės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo ir leidimo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Faktinės aplinkybės

4. A. P. mirė (duomenys neskelbtini) būdamas santuokoje su V. P. (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)). A. P. turėjo tris vaikus: A. P., gimusį (duomenys neskelbtini), A. P., gimusį (duomenys neskelbtini), ir pareiškėją G. P., gimusį (duomenys neskelbtini). Po A. P. mirties liko palikimas, kurį be kita ko sudaro ir nekilnojamasis turtas – dalis žemės sklypo ir dalis statinių (gyvenamojo namo, tvarto, kiemo statinių), esančių (duomenys neskelbtini). Po A. P. mirties palikimą 2023-09-26 priėmė jo sutuoktinė V. P., pateikdama pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui. Paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas.

5. Pareiškėjas G. P. Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-07-26 sprendimu pripažintas neveiksniu. 2011-09-02 nutartimi jam nustatyta globa, globėju ir turto administratoriumi paskirti Macikų socialinės globos namai. Jam nuo 2013-06-06 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Jis gyvena Macikų socialinės globos namuose. Notaras 2023-09-20 pranešimu informavo pareiškėjo (mirusiojo pirmos eilės įpėdinio) globėją Macikų socialinės globos namus apie po globotinio tėvo mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą. Macikų socialinės globos namai 2023-09-27 kreipėsi į notarą dėl informacijos apie palikimą (turtą, įsiskolinimus ir kt.) pateikimo. Notaras 2023-10-18 pranešimu informavo, kad duomenis apie palikėjo turtą, kreditorinius įsiskolinimus ir kitus su palikimu susijusius faktus gali pateikti tik palikimą priėmusiam įpėdiniui.

6. Įpėdinis palikimą turi priimti per 3 mėnesius. Palikimas priimamas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti arba padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (LR CK 5.50 str. 2 d., 3 d.). Įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis. Teismas gali praleistą terminą pratęsti (atnaujinti), jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių (LR CK 5.57 str. 1 d.). Įstatyme svarbių priežasčių sąvoka ir kriterijai nėra pateikti, kiekvienu atveju būtent teismas pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes turi diskrecijos teisę vertinti, ar yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti. Sprendžiant, ar priežastys pripažintinos svarbiomis, atsižvelgiama į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-258/2007, Nr. 3K-3-91/2011; Nr. 3K-3-115/2010; kt.).

7. Sprendžiant klausimą dėl leidimo priimti palikimą neveiksnių asmenų vardu išdavimo, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, teismas išimtinai atsižvelgia į neveiksnių asmenų interesus.

Dėl termino palikimui priimti atnaujinimo

8. Pareiškėjas G. P. yra neveiksnus, jam nustatyta institucinė globa, yra neįgalus ir socialiai pažeidžiamas. Palikimas atsirado mirus tėvui (duomenys neskelbtini). Apie palikimo atsiradimą pareiškėjo globėjas buvo informuotas tik 2023-09-20 pranešimu, kuris globos įstaigoje gautas dar vėliau. Globėjas kreipėsi į notarą dėl duomenų apie palikimą pateikimo. Pranešimas, kad notaras negali šių duomenų pateikti surašytas tik 2023-10-18, t. y. jau pasibaigus terminui palikimui priimti, o globos įstaigoje gautas dar vėliau. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, globėjas 2023-11-29 kreipėsi į Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir leidimo palikimui priimti neveiksnaus asmens vardu išdavimo, tačiau pareiškimą 2023-12-01 nutartimi atsisakyta priimti kaip neteismingą, nurodant kreiptis į palikimo atsiradimo vietos teismą. Globėjas 2024-02-13 kreipėsi į Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus su analogišku pareiškimu, tačiau 2024-03-04 nutartimi, nepašalinus visų 2024-02-19 nutartimi nustatytų trūkumų, pareiškimas pripažintas nepaduotu ir grąžintas pareiškėjui. Globėjas 2024-04-08 vėl kreipėsi į teismą su analogišku pareiškimu, kuris nagrinėjamas šioje byloje. Įvertinus visas aplinkybes darytina išvada, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl objektyvių priežasčių. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra nustatyta aplinkybių, kad praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimas pažeistų kitų asmenų interesus, įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti atnaujintinas ir pratęstinas (LR CK 1.5 str., 5.57 str.).

Dėl leidimo priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu

9. Šilutės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad Macikų socialinės globos namai priimtų palikimą globotinio G. P. vardu. Duomenų, kad palikėjas A. P. būtų turėjęs kreditorių, byloje nėra. Palikėjo vardu registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas su statiniais, esantis (duomenys neskelbtini), nėra apsunkintas. Tačiau tai nesudaro pagrindo neabejotinai išvadai, kad palikėjas neturėjo kreditorinių įsipareigojimų. Šiuo atveju būtina atsižvelgti į Lietuvos Respublikos CK 5.52 str. nuostatą, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Esant tokioms aplinkybėms, siekiant maksimaliai apsaugoti pareiškėjo G. P. interesus, pareiškėjo globėjui Macikų socialinės globos namams duotinas teismo leidimas priimti neveiksnaus asmens G. P. vardu palikimą pagal antstolio sudarytą apyrašą. Pažymėtina, kad įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik savo paveldėtu turtu (LR CK 5.53 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 578 str., 582 str.,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po tėvo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti ir pratęsti šį terminą trims mėnesiams nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Duoti Macikų socialinės globos namams, j. a. k. 190796943, teismo leidimą priimti globotinio neveiksnaus asmens G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus jo tėvui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalis dėl termino palikimui priimti atnaujinimo per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą Kretingos rūmus.

Kita nutarties dalis neskundžiama.