- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-25
- Bylos Nr.
- 2A-21-241/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00534-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Egidija Tamošiūnienė, Vigintas Višinskis
- Ieškovas
- Šiaulių apygardos prokuratūros
- Atsakovas
- A. P., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Lietuvos Respublikos valstybė atstovaujama Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos UAB "Litpirma" šiaulių apygardos prokratūra
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Egidijos Tamošiūnienės ir Viginto Višinskio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gruodžio 22 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro ieškinį, pareikštą ginant viešąjį interesą, atsakovams A. P., uždarajai akcinei bendrovei „Litpirma“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl administracinių aktų, sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą prašydamas: panaikinti Kauno apskrities viršininko administracijos 2007 m. spalio 5 d. išvadas Nr. 1596 ir Nr. 1597, 2007 m. lapkričio 6 d. išvadą Nr. 1668 dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai; Šiaulių apskrities viršininko 2009 m. kovo 25 d. įsakymo Nr. V-1550 dalį dėl A. P. suformuoto 41,71 ha žemės sklypo (duomenys neskelbtini) kaime (įsakymo priedo eilės Nr. 9); Šiaulių apskrities viršininko 2009 m. gegužės 7 d. įsakymo Nr. V-2414 dalį dėl A. P. suformuotų 4,10 ha, 2,33 ha, 3,25 ha, 9,05 ha, 7,40 ha ploto žemės sklypų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kaimuose (įsakymo priedo eilės Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9); Šiaulių apskrities viršininko 2009 m. liepos 17 d. sprendimą Nr. 71-19824-20701, 2009 m. rugpjūčio 26 d. sprendimus Nr. 71-19858-20735 ir Nr. 71-19859-20736, kuriais A. P. atkurtos nuosavybės teisės į jam tenkančias žemės sklypų dalis, neatlygintinai perduodant lygiaverčius žemės sklypus; pripažinti negaliojančiais nuo sudarymo momento: 2009 m. rugsėjo 14 d. žemės sklypų pirkimo-pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 3439, 2009 m. rugsėjo 14 d. žemės sklypų perdavimo-priėmimo aktą, notarinio registro Nr. 3440 ir 2009 m. spalio 21 d. žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis, notarinio registro Nr. 3956 ir Nr. 3957; taikyti vienašalę restituciją – iš A. P. UAB „Litpirma“ naudai priteisti 299 396 Lt; įpareigoti UAB „Litpirma“ grąžinti valstybės nuosavybėn 7,4000 ha, 4,1000 ha, 3,2500 ha ir 2,3300 ha žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), 9,0500 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), 41,7500 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini).Ieškovas nurodė, kad, susipažinus su Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NŽT) Kauno ir Radviliškio žemėtvarkos skyrių, VĮ Registrų centro Šiaulių filialo pateiktais dokumentais, nustatyta, kad, A. P. atkuriant nuosavybės teises į buvusių savininkų S. J., V. S., T. J. ir S. K. žemę, buvo pažeistos Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 2 straipsnio, 10 straipsnio 1, 4 dalių, Įstatymo įgyvendinimo tvarkos, patvirtintos Vyriausybės 1997 m. rugsėjo 29 d. nutarimu Nr. 1057 (toliau – Tvarka), 105 punkto nuostatos. Atsakovas A. P. nepateikė Kauno miesto žemėtvarkos skyriui prašymo atkurti nuosavybės teises, buvusių savininkų nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų, giminystės ryšį su buvusiais savininkais patvirtinančių dokumentų, taip pat nėra parengta nuosavybės teisių atkūrimo byla, nepaskaičiuota žemės sklypų vertė, sprendimų (išvadų) žurnale nėra A. P. vardu registruotų išvadų. Nurodoma, kad, panaikinus administracinius aktus, naikintini ir jų pagrindu atsiradę teisiniai padariniai, nes valstybė turtą – žemę prarado dėl asmenų nusikalstamų veikų (CK 4.96 straipsnio 2 dalis).