- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-22
- Bylos Nr.
- 3K-3-278-248/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00534-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Janina Januškienė, Birutė Janavičiūtė (pran.)
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Litpirma“, A. P., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Ieškovas
- Šiaulių apygardos prokuratūros
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės (pranešėja), Janinos Januškienės ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Litpirma“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. spalio 25 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovams A. P., uždarajai akcinei bendrovei „Litpirma“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl administracinių aktų pripažinimo negaliojančiais, sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių daikto išreikalavimą iš svetimo valdymo, įskaitant ir jo išreikalavimą iš sąžiningo įgijėjo, aiškinimo ir taikymo.Ieškovas prašė panaikinti Kauno apskrities viršininko administracijos 2007 m. spalio 5 d. parengtas išvadas Nr. 1596 ir Nr. 1597 dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai ir 2007 m. lapkričio 6 d. išvadą Nr. 1668; Šiaulių apskrities viršininko 2009 m. kovo 25 d. įsakymo Nr. V-1550 dalį dėl A. P. suformuoto 41,71 ha žemės sklypo (duomenys neskelbtini) (įsakymo priedo eilės Nr. 9); Šiaulių apskrities viršininko 2009 m. gegužės 7 d. įsakymo Nr. V-2414 dalį dėl A. P. suformuotų 4,10 ha, 2,33 ha, 3,25 ha, 9,05 ha, 7,40 ha ploto žemės sklypų (duomenys neskelbtini) (įsakymo priedo eilės Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9); Šiaulių apskrities viršininko 2009 m. liepos 17 d. sprendimą Nr. 71-19824-20701, 2009 m. rugpjūčio 26 d. sprendimus Nr. 71-19858-20735 ir Nr. 71-19859-20736, kuriais A. P. atkurtos nuosavybės teisės į jam tenkančias žemės sklypų dalis, neatlygintinai perduodant lygiaverčius žemės sklypus; pripažinti negaliojančiais nuo sudarymo momento: 2009 m. rugsėjo 14 d. žemės sklypų pirkimo–pardavimo sutartį, 2009 m. rugsėjo 14 d. žemės sklypų perdavimo–priėmimo aktą ir 2009 m. spalio 21 d. žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutartis; taikyti vienašalę restituciją – iš A. P. UAB „Litpirma“ naudai priteisti 86 711,08 Eur (299 396 Lt); įpareigoti UAB „Litpirma“ grąžinti valstybės nuosavybėn 7,4000 ha, 4,1000 ha, 3,2500 ha ir 2,3300 ha žemės sklypus (duomenys neskelbtini), 9,0500 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini), 41,7500 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini).Ieškovas nurodė, kad, susipažinus su Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir Nacionalinė žemės tarnyba) Kauno ir Radviliškio žemėtvarkos skyrių, VĮ Registrų centro Šiaulių filialo pateiktais dokumentais, buvo nustatyta, kad, A. P. atkuriant nuosavybės teises į buvusių savininkų S. J., V. S., T. J. ir S. K. žemę, buvo pažeistos Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 2 straipsnio, 10 straipsnio 1, 4 dalių, šio Įstatymo įgyvendinimo tvarkos, patvirtintos Vyriausybės 1997 m. rugsėjo 29 d. nutarimu Nr. 1057 (toliau – Tvarka), 105 punkto nuostatos. Atsakovas A. P. nepateikė Kauno miesto žemėtvarkos skyriui prašymo atkurti nuosavybės teises, buvusių savininkų nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų, giminystės ryšį su buvusiais savininkais patvirtinančių dokumentų, taip pat nėra parengta nuosavybės teisių atkūrimo byla, neapskaičiuota žemės sklypų vertė, Sprendimų (Išvadų) žurnale nėra A. P. vardu registruotų išvadų. Nurodoma, kad, panaikinus administracinius aktus, naikintini ir jų pagrindu atsiradę teisiniai padariniai, nes valstybė turtą – žemę prarado dėl asmenų nusikalstamų veikų.