Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Litlita“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Litlita“ veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teisme 2021 m. birželio 9 d. gautas bankroto administratorės pašymas priimti sprendimą dėl uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Litlita“ pabaigos. Nurodo, kad visi veiksmai, susiję su BUAB „Litlita“ bankroto procedūra yra atlikti. Aplinkos apsaugos departamento pažyma yra pridedama prie šio prašymo. Užbaigus skolų išieškojimą BUAB „Litlita“ likvidavimo proceso metu sukauptos lėšos buvo išmokėtos kreditorių reikalavimams iš dalies tenkinti. Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. birželio 9 d. nutartimi patvirtintas patikslintas BUAB „Litlita“ kreditorių sąrašas ir jų reikalavimai. Pagal balansą, sudarytą 2021 m. birželio 9 dienai, BUAB „Litlita“ turto neturi, atlikti visi likvidavimo procedūrų veiksmai, todėl yra pagrindas kreiptis į teismą, prašant priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

2. Prašymas buvo priimtas ir paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio datą ir laiką buvo pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Posėdžio data paskirta atsižvelgus į teisėjos darbo krūvį, iš anksto suplanuotą teisėtą nebuvimą darbe laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 21 d. iki 20201 m. liepos 18 d. Nemokumo administratorius buvo įpareigotas apie paskirtą teismo posėdį pranešti kreditoriams. Byloje pateikti duomenys, jog kreditoriai apie paskirtą posėdį dėl įmonės pabaigos informuoti.

3. Kreditoriai prieštaravimų dėl atsakovės bankrutavusios UAB „Litlita“ veiklos pabaigos nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

4. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. balandžio 25 d. nutartimi UAB „Litlita“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Tamtamas“. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 3 d. BUAB „Litlita“ nemokumo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Tamtamas“.

5. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. liepos 16 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančios UAB „Litlita“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai nustatant, kad bendra kreditinių reikalavimų suma 1106755,49 Eur. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 2 d. nutartimi, 2019 m. sausio 11 d. nutartimi, 2019 m. kovo 25 d. nutartimi ir 2021 m. birželio 9 d. nutartimi buvo patvirtintas patikslintas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Litlita“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai bendrai 1 096 748,64 Eur sumai.

6. Bendrovė buvo pripažinta bankrutavusia ir nutarta ją likviduoti Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 12 d. nutartimi.

7. 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau-JANI), neteko galios Įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANI 153 straipsnis). JANI 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamąsias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo (JANI) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus tam tikras išvardytas šio įstatymo nuostatas. Atsižvelgiant į tai, kad juridinio asmens likvidavimo procedūros baigiamoji stadija yra juridinio asmens pabaiga, o nutartis dėl UAB „Litlita“ pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta galiojant ĮBĮ, atitinkamai ir juridinio asmens pabaigai taikytinos ĮBĮ nuostatos.

8. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

9. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

10. Iš registrų duomenų ir nemokumo administratorės pateikto 2021 m. birželio 9 d. balanso nustatyta, jog įmonės vardu jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto registruota nėra. Iš nemokumo administratorės į bylą pateiktos BUAB „Litlita“ likvidavimo procedūrų metu gautų lėšų ir išlaidų suvestinės nustatyta, jog bankroto proceso metu buvo gauta 25000 Eur, iš kurių 15711,41 Eur panaudotas administravimo išlaidoms padengti, o 9288,59 Eur antros eilės kreditorių reikalavimams tenkinti.

11. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2018 m. rugsėjo 26 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad bankrutavusi UAB „Litlita“ nebuvo įtraukta į kontroliuojamų subjektų sąrašą, įmonė neturi nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio, grunto.

12. Patikrinus duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose ieškovu ar atsakovu būtų BUAB „Litlita“, nėra.

13. Kadangi pasiūlymo sudaryti taikos sutartį nei kreditoriai, nei įmonės akcininkai nepateikė, įmonė turto neturi, kreditoriai jokių prašymų ar prieštaravimų dėl įmonės pabaigos teismui nepateikė, gauta pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo, įmonė neturi jokio turto/piniginių lėšų, skirtinų likusiems nepatenkintiems kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti bankrutavusios UAB „Litlita“ pabaigą (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

14. Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai. Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. birželio 9 d. nutartimi patvirtinta BUAB „Litlita“ bendra kreditorių ir jų finansinių reikalavimų 1 096 748,64 Eur suma. Nemokumo administratorius kreditorių sąrašo tikslinti ar keisti neprašo, todėl tvirtinamas galutinis nepatenkintų BUAB „Litlita“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bendrai 1 096 748,64 Eur sumai. (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nusprendžia:

tenkinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Litlita“, nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

Bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Litlita“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti galutinį įmonei pareikštų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sąrašą, bendrai 1 096 748,64 Eur sumai:

Eil. Nr. Kreditorius Skola, Eur Palūkanos ir netesybos, Eur Reikalavimo suma, Eur Antros eilės kreditorių reikalavimai: 1 VSDFV Klaipėdos skyrius 1496,73 71,48 1568,21 2 VĮ Turto bankas 618969,95 476210,48 1 095 180,43 Viso: 620466,68 476281,96 1096748,64

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Litlita“ nemokumo administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.