Kauno apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamasis A. G. įgijo ir laikė netikrus pinigus, o būtent: 2017 m. vasario - kovo mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nešiojamo kompiuterio “MAC BOOK AIR” Nr. C0225NYGF5VJ pagalba atsisiuntė TOR naršyklę ir su jos pagalba apsilankydamas puslapyje http://pwoah7foa6au2pul.onion, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens iš Olandijos įgijo už 6 eurus tikslu realizuoti 1 (vieną) vnt. netikrą 50 eurų vertės kupiūrą Nr. X87923021440, atspausdintą ne pagal 2002 m. laidos eurų nominalų banknotų spausdinimo reikalavimus ir, žinodamas apie jos netikrumą, laikė ją su savimi piniginėje iki 2017-05-25, kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų, tokiu būdu įgijo ir laikė netikrus pinigus, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 213 straipsnio 1 dalyje.

Be to, A. G. 2017 m. balandžio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nešiojamo kompiuterio “MAC BOOK AIR” Nr. C0225NYGF5VJ pagalba atsisiuntė TOR naršyklę ir, su jos pagalba apsilankydamas puslapyje http://pwoah7foa6au2pul.onion, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens iš Olandijos įgijo už 117 eurų tikslu realizuoti 25 (dvidešimt penkis) vnt. netikrų 50 eurų vertės kupiūrų vienodu Nr. Z74546800011, atspausdintas ne pagal 2002 m. laidos EUR nominalų banknotų spausdinimo reikalavimus, po to 2017-05-23 apie 16:15 val., atėjęs į AB „Lietuvos paštas“ Kauno 41-asis paštą, esantį V.Krėvės g. 97A, Kaune ir žinodamas, kad turi gauti neregistruotą siuntą iš Olandijos su netikrais 25 vnt. po 50 eurų kupiūromis, pašto darbuotojai pateikė suklastotą asmens tapatybės kortelę Nr. 12415066, išduotą J. B. vardu bei gavo neregistruotą siuntą iš Olandijos, t.y. 25 vnt. netikrų 50 eurų vertės kupiūrų Nr. Z74546800011 bei laikė jas su savimi piniginėje iki 2017-05-25, kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų, tokiu būdu įgijo ir laikė netikrus pinigus, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 213 straipsnio 1 dalyje.

Be to, A. G. pagamino, laikė ir panaudojo netikrą dokumentą, o būtent:

jis, 2014 metais, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, būdamas namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), nešiojamo kompiuterio “MAC BOOK AIR” Nr. C0225NYGF5VJ pagalba atsisiuntė TOR naršyklę ir, su jos pagalba apsilankydamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytame internetiniame puslapyje, pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iš Olandijos išsiųsdamas savo pažįstamo E. L. nuotrauką bei išgalvotą vardą ir pavardę- „J. B.“, nurodydamas adresą Danijoje, kur tuo metu gyveno, tikslesnis adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, po ko užsakydamas pagaminti netikrą asmens tapatybės kortelę J. B. vardu, jis virtualiojoje elektroninėje parduotuvėje paspaudęs nuorodą „dėti į krepšelį“ ir gavęs adresą iš 32 raidžių ir skaitmenų sudėties, į jį pervedė virtualią valiutą – Bitkoinus, kas atitinka 150 eurų bei padaręs apmokėjimą tiksliai nenustatytu laikotarpiu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens adresu, kur tuo metu gyveno Danijoje ( adresas nenustatytas), gavo siuntą su padirbta asmens tapatybės kortele Nr. 12415066, išduota J. B. vardu, kurią laikė su savimi piniginėje iki 2017-05-25 ir žinodamas apie jos netikrumą, ją panaudojo, o būtent: 2017-05-23, apie 16:15 val., atėjęs į AB „Lietuvos paštas” Kauno 41-asis paštą, esantį V.Krėvės g. 97A, Kaune, žinodamas, kad turi gauti neregistruotą siuntą iš Olandijos su netikrais 25 vnt. po 50 eurų kupiūromis, pašto darbuotojai pateikė suklastotą asmens tapatybės kortelę Nr. 12415066, išduotą J. B. vardu, tokiu būdu panaudojo netikrą dokumentą, t. y. netikrą asmens tapatybės kortelę Nr. 12415066 išduotą J. B. vardu, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. vasario ar kovo mėnesį jis internetu užsisakė netikrų eurų. Kai juos atsiuntė, jis nuvyko į paštą jų pasiimti. Pasiimdamas siuntą, pateikė suklastotą dokumentą-asmens tapatybės kortelę kurį taip pat buvo užsisakęs internetu. Nuotrauką buvo išsisaugojęs savo kompiuteryje, o duomenys buvo tiesiog išgalvoti. Kortelę jam atsiuntė į namus pašto siunta. Už dokumentą sumokėjo virtualia valiuta. Turėjo tą suklastotą asmens tapatybės kortelę, ir tiek. Kai užsisakė tą asmens tapatybės kortelę, tuo metu gyveno Danijoje, ten dirbo ir studijavo.

Kompiuteris- žmonos. Jis paminėtas kaltinamajame akte. Iš šio kompiuterio A. G. užsisakė naršyklę, jos pagalba galima pasiekti tą tinklapį. Po to nuvyko į paštą pasiimti siuntos. Ją atsiimdamas, pateikė suklastotą dokumentą.

Jis neturėjo tikslo išleisti tų padirbtų pinigų. Jei būtų turėjęs tokį tikslą, tai būtų ir tą vieną kupiūrą išleidęs.

Pagarsinus A. G. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 47), A. G. nurodė, kad realizuoti tikrai nenorėjo tų kupiūrų. Tyrėja vertė jį duoti tokius pirminius parodymus. Jis savo parodymus perskaitė, tačiau nelabai užfiksavo tą vietą, kur nurodyta, kad jo tikslas buvo realizuoti banknotus.

Šiuo metu yra vedęs, augina 7 mėnesių berniuką, gyvena pas žmonos tėvus. Anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini), pas savo tėvus.

Ikiteisminio tyrimo metu A. G. parodė, kad 2017 m. balandžio mėnesį jis atsisiuntė TOR naršyklę, kadangi tik tai jos pagalba yra pasiekiami puslapiai su galūne “onion”, kurių pagalba galima užsisakyti iš kitų šalių draudžiamų ir nelegalių daiktų. Tada su TOR naršyklės pagalba jis apsilankė puslapyje http://pwoah7foa6au2pul.onion su ta mintimi, kad užsisakyti netikrų eurų ir norėjo juos išleisti, t.y. realizuoti užsienyje, kadangi Lietuvoje yra labai nesaugu, kitose šalyse galima padirbtus pinigus išleisti laisviau. Apsilankęs minėtame puslapyje, jis pasirinko pardavėją iš Olandijos, apie kurį yra perskaitęs neblogus atsiliepimus ir nusprendė užsisakyti 25 vnt. kupiūrų po 50 Eurų. Užsisakymas netikrų pinigų vyko kaip iš elektroninės parduotuvės, jis paspaudė kiekį, šiuo atvejų 25 vnt. ir paspaudė dėti į krepšelį, tada jam davė adresą iš 32 raidžių ir skaitmenų mišinio, į kurį reikia pervesti bitkoinus ( t. y. virtualią valiutą iš virtualios sąskaitos, kurią jis apmokėjo už padirbtus Eurus). Bitkoinus buvo įsigyjęs per Fox Box terminalą, o virtualią piniginę buvo atsidaręs per Block Chain.info. Tai yra anoniminė apmokėjimo sistema. Užisakęs 25 vnt. po 50 Eurų, jis sumokėjo 117 Eurų (tikrų pinigų) bei parašė Olandui laiškelį, pasiteiravo, per kiek laiko netikri pinigai atkeliaus į Lietuvą. Olandas jam atrašė, kad 10-15 dienų bėgyje. Po apmokėjimo už pinigų atsiuntimą jis parašė dar adresą ir pavardę kur ir kam turi ateiti pinigai, tai yra nurodė adresą (duomenys neskelbtini), bei kad pinigai turi ateiti J. B. vardu. Minėtas adresas (duomenys neskelbtini), yra vienos pažįstamos D. B., kuri sutiko jam pranešti, kada ateis siunta J. B. vardu. Apie tai, kad jis ne J. B., ji nežinojo. 2017-05-23 d. jo vienas pažįstamas vardu E. L., kuriam apie 19-20 metų ir kuris gyvena Kaune, tačiau nežino, kur tiksliai, jam pasakė, kad yra gauta siunta J. B. vardu. (Spėja, kad Edvinas apie siuntą sužinojo iš D. B.). Apie 15,30 val., jis pasiėmė iš E. L. suklastotą asmens tapatybės kortelę, kurioje yra išgalvotas vardas ir pavardė, o nuotrauka yra įklijuota pačio Edvino, iš kur jis ją turi jis nežino ir kokiu tikslu jis ja naudoja jis irgi nežino ir su ja nuvyko į paštą atsiimti netikrus pinigus. 41-ajam pašte Kaune, jis pasirašė už siuntą, parodęs pašto darbuotojai suklastotą asmens tapatybės kortelę, bei atsiėmė netikrus pinigus. Jam išeinant iš pašto skyriaus, prie išejimo durų, jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi, nusikaltimą padarė pirmą kartą, daugiau ateityje pažada nebedaryti. Jis papildė, kad asmens kratos metu pas jį buvo 4100 Eurų, kurie yra tikri, tačiau yra 1 vnt. kupiūros 50 Eurų, kuri yra netikra. Jis ją buvo atsisiuntęs anologišku būdu iš Olandijos, už ją mokėjo 6 Eurus tikrais pinigais, kada tiksliai jis neprisimena, gal vasario, ar kovo mėnesį. Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi, ateityje pažada daugiau nieko panašaus nedaryti (t. 2, b. l. 47).

2017-06-27 įtariamojo papildomos apklausos metu A. G. pakeitė parodymus, duotus 2017-05-24 ir parodė, kaip ir minėjo pirmos apklausos metu jis apie gautą siuntą J. B. vardu sužinojo iš E. L., kuris kaip spėja apie ją sužinojo iš D. B., kurį kaip ir minėjo sutiko jam pranešti apie tai, kad ateis siunta J. B. vardu (apie tai, kad jis ne J. B. ji nežinojo). Tačiau kai atėjo siunta, jis ją nusprendė atsiimti pateikiant suklastotą asmens tapatybės kortelę išduotą išgalvota pavarde J. B. vardu. Joje buvo įklijuota nuotrauka jo vieno pažįstamo kaip ir minėjo praeitoje apklausoje, E. L.. Paaiškino, kad kažkada dar prieš tris metus per tą pačią TOR naršyklę apsilankė puslapyje, šiuo metu jo pavadinimo neprisimena, įkėlė E. L. nuotrauką, kurią turėjo nuo senų laikų tvarkant jo kompiuterį ir įkėlė išgalvotą vardą ir pavardę, tai yra J. B.. Kortelėje nurodė adresą Danijoje, kur tuo metu gyveno, tiksliau adreso neprisimena. Užsakymas minėtos asmens tapatybės kortelės vyko per virtualią elektroninę parduotuvę. Jis paspaudė dėti į krepšelį, tada jam davė adresą iš 32 raidžių ir skaitmenų mišinio, į kurį pervedė Bitkoinus, virtualią valiutą, t. y. apie 150 Eurų. Padaręs apmokėjimą mėnesio bėgyje Danijos adresu, kur tuo metu gyveno, atėjo siunta su padirbta asmens tapatybės kortele J. B. vardu. Tuo metu prieš tris metus buvo likęs jo senajame kompiuterije susirašinėjimas su kortelės gamintoju, tačiau kompiuteris, per kurį buvo darytas užsakymas yra pavogtas ir susirašinėjimo neišliko. Apie tai, kad jis pasinaudojo E. L. nuotrauką, jis jam juokaudamas pasakė, tačiau jis juokaudamas tą informaciją priėmė, ar patikėjo, ar ne, jis nežino, tačiau ko gero, kad nepatikėjo. Padirbtos kortelės jis nėra matęs, pastarasis jam nei rodė, nei dar kada nors apie ją kalbėjo. Tokiu būdu, 2017-05-23 jis nuvyko į 41-ąjį paštą Kaune, adresu V.Krėvės g. 97A, bei pasirašant už siuntą pašto darbuotojai pateikė suklastotą asmens tapatybės kortelę išduotą J. B. vardu, bei atsiėmė netikus pinigus. Po ko vietoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Iš pradžių kai buvo sulaikytas sakė, kad suklastotą asmens tapatybės kortelę jam buvo davęs E. L., tačiau išėjęs ir viską gerai apgalvojęs nusprendė pasakyti viskas kaip buvo ištikrųjų, kad Edvinas tikrai jam jokios suklastotos kortelės nėra davęs. Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi. Dėl rastų asmens kratos metu 4100 Eurų įtariamasis A. G. 2017-06-27 įtariamojo apklausos protokole savo ranka padarė įrašą, kad minėti pinigai buvo jo žmonos mamos, kurie buvo duoti jam nupirkti kelionę į Mauricijaus salą. Suklastotus pinigus užsisakė per du kartus. Kodėl skiriasi jų pagaminimo būdas, jis paaiškinti negali (t. 2, b. l. 56-57).

Galimas laiduotojas V. G. paaiškino, kad A. G. yra jo sūnus. Sūnus labai jiems padeda, jie labai bendrauja. Pats V. G. labai pergyveno dėl to, kai sužinojo, kokį blogą dalyką sūnus padarė. Sūnus turi šeimą. Prašau leisti jam, kaip tėvui, laiduoti už sūnų. Nurodo, kad su sūnumi susitinka kas antrą dieną. Sūnus klausytų jo nuomonės. Jie labai bendrauja, sūnus klauso jo nuomonės. Prašo atiduoti sūnų A. G. jo laidavimui.

Kadangi kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, visi proceso dalyviai sutiko, kad įrodymų tyrimas būtų nutrauktas, todėl baudžiamoji byla išnagrinėta, sutrumpinus įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str., 291 str.

Liudytoja A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba V.Krėvės pr. 97A, Kaunas, 41-ajame pašto klientų aptarnavimo skyriuje specialistės pareiguose. 2017-05-23 jai būnant darbo vietoje, iš Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos atvyko pareigūnai ir pateikė susipažinti 2017-05-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį, kuria buvo leista policijos pareigūnams pagaminti netikrą domumentą, kuris atitiktų AB "Lietuvos paštas" nustatyto pavyzdžio pranešimo formą Nr. K11, ir būtų įrašyta, kad Kauno pašte adresu V.Krėvės pr. 97A, Kaunas, gauta J. B. vardu registruota siunta iš Olandijos. Šį netikrą pagamintą dokumentą reikėjo įdėti į buto adresu V.Krėvės g. 89-32, Kaunas, pašto dežutę ir pagaminti netikrą pašto siuntą. Susipažinus su minėtą nutartimi, pareigūnai paaiškino, kad V.Krėvės g. 89-32, Kaunas, J. B. vardu yra išsiųstas pranešimas apie gautą pašto siuntą iš Olandijos, taip pat padavė pašto siuntą - voką, kuris atitiko pašto siuntos formatus, turėjo atitinkamus lipdukus, rekvizitus ir antspaudą, kurį ji turėtų įteikti J. B.. Apie 15:30 val. į paštą siuntos atsiimti atėjo vaikinas, kuris jai pateikė asmens tapatybės kortelę, kuri buvo išduota J. B. vardu ir pateikė pranešimą apie gautą siuntą. Patikrinus asmens tapatybės kortelę, vardas ir pavardė atitiko adresatui užrašytam ant voko. Siunta buvo įteikta J. B.. Apie tai, kad jai buvo pateikta netikra asmens tapatybės kortelė, kurioje nei vardas, nei pavardė, nei nuotrauka neatitiko siuntos gavėjo, ji sužinojo iš policijos pareigūnų (t. 2, b. l. 2-3).

Liudytoja D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini), turi pažįstamą E. L., jį pažįsta maždaug du metus. Su juo susipažino per bendrus pažįstamus. Juos sieja draugiški santykiai ir bendra kompanija. Maždaug prieš metus ar pusantrų, Edvinas paprašė jos, kad ji priimtų pašto siuntų pranešimus, siunčiamus jos adresu. Kiek prisimena, jis nurodė, kad jo pažįstamas vardu Audrius ar Andrius yra išvykęs į užsienį ir ar tai nutraukia buto nuomą ir ieškosi kito buto nuomai, dėl to negali priimti korespondencijos, pranešimų apie gaunamas pašto siuntas. Kiek žino pats Edvinas taip pat tuo metu ruošėsi išvažiuoti dėl darbo į kitą miestą ar į užsienį, todėl negalėjo priimti pašto pranešimų savo adresu. Ji sutiko jam padėti. Už tai jai jokio atlygio nežadėjo. Per metus ar pusantrų, jos adresu V.Krėvės pr. 89-32, kiek prisimena buvo gauti gal du pranešimai. Apie tai, kad tokie pranešimai gauti, ji informavo E. L.. Kiek pamena, Edvinas buvo davęs ir jo draugo Audriaus, kuriam buvo skirti pranešimai telefono numerį. Ar jam ji pati asmeniškai skambino dabar nebeprisimena. Paskutinį kartą pranešimas buvo gautas gegužės mėn. pabaigoje. Šį pranešimą perdavė E. L.. Kokia gavėjo pavardė buvo nurodyta pranešime ji neįsidėmėjo, bet mano, kad galimai to vaikino, kuriam jie buvo adresuoti, tai yra Edvino pažįstamo. Kokios prekės buvo siunčiamos pagal pranešimą, ji nežino. E. L. sutiko padėti iš draugiškumo. Tai buvo pirmas ir paskutinis kartas kada ji padėjo E. L. priimti korespondenciją, daugiau jos adresu laiškų, kurie turėjo būti perduoti E. L. atėję nebuvo (t. 2, b. l. 15).

Liudytojas E. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su Audriumi yra pažįstamas maždaug 3 metus. Jo pavardės jis nežino. Susipažino per bendrus pažįstamus, kurie jį jam rekomendavo kaip gerai suprantantį IT technologijas. Yra keletą kartų prašęs Audriaus, kad perinstaliuotų jo kompiuterį, sutvarkytų programinės įrangos gedimus, suinstaliuotų reikiamą programinę įrangą. Jų bendravimas buvo epizodinis, dažniausiai susitikdavo, kai jam ko nors reikėdavo. Yra buvęs pas Audrių namuose, kadangi teko vežti kompiuterį taisymui. Vėliau jis išvyko kuriam tai laikui į užsienį, kaip jam sakė į Olandiją. Jei gerai atsimena, jis iš Olandijos grįžo prieš pusantrų metų. Keletą kartų yra prašęs Audriaus, kad nupirktų jam automobilines užuolaidėles automobiliui, LED šviestuvus. Davė jam pinigus, o jis jam parsiuntė užuolaidėles ir šviestuvus per Ebay. Kur dirbo ir kuo užsiėmė Audrius, jis nežino, tik gali pasakyti, jis gyveno nuomojamame bute ir kartais išvažiuodavo į užsienį. Maždaug prieš metus ar pusantrų, jis jo paprašė paslaugos. Audrius nurodė, kad jis turi trumpam išvažiuoti į užsienį, vėliau ketina nuomotis kitą butą, todėl paprašė, kad jis savo adresu priimtų pranešimus dėl jo internetu užsisakytų prekių, jei tokie būtų. Audrius nurodė, kad jei prekės neatsiimamos per 14 dienų nuo pranešimo gavimo, jos grąžinamos atgal. Kokias prekes užsisakinėjo Audrius, jis nežino. Kadangi jis jam yra padėjęs sutvarkyti kompiuterį, todėl ir jis sutiko jam padėti. Sutarė, kad jis jį informuos apie gautą pranešimą dėl prekių gavimo ir tuomet jis pats spręs kaip jas atsiimti. Tai galėjo būti praeitos vasaros pradžioje. Tuo metu, kai sutiko Audriui padėti, jis tikėjosi rasti darbą Kaune, tačiau jam nepavyko. Pats nusprendė bandyti laimę užsienyje. Buvo išvykęs trumpam į Angliją, vėliau Airiją. Būdamas Lietuvoje dirbo statybose pagalbiniu darbuotoju ir dėl to praeitą vasarą praktiškai nebuvo namuose. Buvo prižadėjęs Audriui padėti priimdamas savo adresu jam adresuotus pranešimus apie siunčiamas prekes, todėl susisiekė su juo ir pasakė susidariusią situaciją. Kadangi jo nebuvo Lietuvoje jis pats sakė negalintis duoti kito adreso pranešimams, nes neturi kur. Tuomet jis paprašė savo pažįstamos D. B., ar negalėtų ji nurodyti jos adreso siuntų pranešimams gauti. Domantę pažįsta apie du metus, juos sieja draugiški santykiai ir bendri pažįstami. Domantė gyvena V.Krėvės pr. 89-32, Kaune. Domantė sutiko pagelbėti. Jos adresą jis ir nurodė Audriui. Su Domante sutarė, kad jai ateis pranešimas iš pašto, ji paskambins jam. Kiek pamena yra davęs ir Audriaus telefono numerį, jei su juo nepavyktų susiekti. D. A. nepažinojo. Kiek prisimena, per šį laikotarpį, tai yra per metus ar pusantrų, į Domantės adresą atėjo du pranešimai Audriui apie jo užsakytas prekes. Dabar nebeprisimena ar Domantė skambino jam dėl gautų pranešimų ar Audriui. Paskutinį kartą apie gautą pranešimą Domantė informavo jį. Gerai nebeprisimena, bet šis pranešimas buvo gautas gegužės mėn. pabaigoje. Kieno vardas ir pavardė buvo nurodyta pranešime, jis neįsidėmėjo. Taip pat jis nežinojo apie kokių prekių gavimą buvo informuojama šiuo pranešimu. Domantė to taip pat nežinojo. Ar ji prisimena koks vardas ir pavardė buvo nurodytas ant pranešimo, jis nežino. Šį pranešimą perdavė Audriui. Jis tuo metu buvo Lietuvoje. Kur šiuo metu jis nuomojasi butą ir kokiu adresu gyvena, jis nežino. Šią paslaugą jis darė Audriui iš draugiškų paskatų ir nei jis, nei Domantė jokio atlygio negavo. Gerai neprisimena kada, Audrius paprašė susitikti. Tuo metu vairavo automobilį, vežė jaunesnį brolį iš treniruotės ir negalėjo kalbėti. Buvo prašęs Audriaus, kad per Ebay jis jam pažiūrėtų automobilinės laisvų rankų įrangos ir tuo pačiu buvo sutaręs, kad jis iš jo nupirks mobilaus ryšio telefoną "IPHONE7". Atvykus pamatė, kad Audrius yra sulaikytas policijos pareigūnų. Už ką jis buvo sulaikytas, jis nežino. Policijos pareigūnai jam taip pat nepasakė. Tik vėliau sužinojo, kad Audrius parsisiuntė, kažkokias nelegalias prekes. Kokiu tikslu jis tai darė, jis nežino. Maždaug prieš du metus, Audrius jam yra sakęs, kad panaudojo jo nuotrauką. Kaip jis sakė „reklamai“. Tuomet jis nesuprato, kur buvo panaudota jo nuotrauką, tačiau yra jam pasakęs, kad jei kils dėl to jam problemų, turės atsakyti. Jo nuotrauką jis galėjo gauti, tuomet kai jis jam buvo atvežęs perinstaliuoti savo kompiuterį.

Liudytojui E. L. buvo parodyta LR asmens tapatybės kortelė Nr. 12415066 išduota J. B. vardu, kurioje yra įklijuota nuotrauka E. L. ir buvo paprašyta paaiškinti, kokiu būdu jo nuotrauka buvo įklijuota į asmens tapatybės kortelę, kurioje asmens duomenys yra išgalvoti. E. L. paaiškino, kad minėtą asmens tapatybės kortelę jis mato pirmą kartą. Jis nežino, kas ją galėjo suklastoti, tačiau daro prielaidą, kad jo nuotrauka galėjo pasinaudoti Audrius, kaip ir minėjo apklausoje, nukopijuodamas ją iš jam priklausančio kompiuterio, kurį buvo perdavęs jam remontui. Daugiau nieko paaiškinti negali (t. 2, b. l. 20-21).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2017-05-23 (duomenys neskelbtini), pas įtariamąjį A. G. atlikus kratą, buvo paimtas nešiojamas kompiuteris “MAC BOOK Air” Nr.CO225 NYGF5VI (t. 1, b. l. 103-105).

Iš 2017-05-25 kompiuterio apžiūros protokolo matyti, kad 2017-05-25 dalyvaujant Vilniaus apskrities VPK KTS vyr. specialistui A. B. bei įtariamajam A. G. buvo atplombuotas nešiojamas kompiuteris "MAC BOOK Air" Nr.CO225 NYGF5VI. Prisijungus per naršyklę TOR2WEB, prie adreso pavadinimu https://pwoah7foa6an2pul.onion.to su prisijungimo vardu: miaumiaucs 1234 ir slaptažodžiu mumijaB1 buvo prisijungta prie vartotojo paskyros. Vartotoje paskyroje esantis susirašinėjimas su vartotoju, kurio vardas yra -Amsterdamcity1 buvo nufotografuotas, bei pridėtas tekstas anglų k. su vertimu prie apžiūros protokolo (t. 1, b. l. 107-114).

Iš 2017-05-02 iš Vilniaus teritorinės Muitinės pranešimo matyti, kad 2017-04-27 AB “Lietuvos pastas”, esančiame Rodūnios kelias 9, Vilniuje, muitinės pareigūnams patikrinus pašto siuntą Nr. MT701373921LT iš Olandijos ( baltos spalvos popierinis vokas) joje rasta 25 vnt. po 50 Eurų nominalo kupiūros. Įtariant, kad minėta kupiūra gali būti netikra siunta buvo sulaikyta. Minėtoje pašto siuntoje siuntėjas nenurodyta (Olandija), gavėju nurodytas pil. J. B., V.Krėvės g. 89-32, Kaunas, telefono numeris +37061580971 (t. 1, b. l. 7).

Iš 2017-06-02 specialisto išvados Nr. 140-(3200)-IS1-3366 matyti, kad pateiktas tirti Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. 12415066, išduotos J. B. ( a/k (duomenys neskelbtini) vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras ištisai. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. 12415066, išduotos J. B. ( a/k (duomenys neskelbtini) vardu, blankas atspausdintas spalviniu termo spausdinimo įrenginiu. Blanko apsauginis tinklelis, rekvizitai, rekvizitų užpildymas atlikti sublimaciniu būdu. Blizgiais dažais yra imituotas skaidrus difrakcinis optinis elementas su kinematiniu efektu averse, imituota holograminė juostelė avarse, visa tai atlikta terminio dažų pernešimo būdu. Minėta asmens tapatybės kortelė atspausdinta ant baltos spalvos plastikinio pagrindo. Blanke pirminio turinio rekvizitų pekeitimų požymių (taisymų, prirašymų, mechaninio įrašų šalinimo ir kitų pakeitimų požymių) nėra (t. 1, b. l. 153-155).

Iš 2017-06-28 specialisto išvados Nr. 140-(3256)-IS1-4018 matyti, kad pateikti tyrimui 50 (penkiasdešimties) eurų banknotai Nr. Z74546800011 (25 vnt.), Nr. X87923021440 yra atspausdinti ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri. 50 (penkiasdešimties) eurų banknotai Nr. Z74546800011 (25 vnt.) atspausdinti rašaliniu spausdintuvu, 50 (penkiasdešimties) eurų banknotas Nr. X87923021440 atspausdintas ofsetinės spaudos būdu. Pagal Europos centrinio banko padirbtų euro banknotų klasifikaciją 50 Eurų banknotams Nr. X87923021440 yra suteiktas indikatyvas EUA0050 P00005, 50 eurų banknotams Nr. Z74546800011 indikatyvas dar nėra suteiktas ( Indikatyvas - tai raidžių ir skaičių visuma, apibudinanti padirbtų eurų banknotų klasę Suklastoti banknotai, kurie priskirti tai pačiai bendrajai klasei turi visiškai identiškus padirbimo požymius, t.y. jie yra padirbti naudojant tas pačias technologines priemones. Indikatyvą suteikia Padirbtų pinigų analizės centras, esantis Europos centriniame banke (t. 1, b. l. 144-146).

Pagal LR BK 213 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagamino netikrus ar klastojo tikrus Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančius ar oficialiai patvirtintus, bet į apyvartą dar neišleistus pinigus arba vertybinius popierius arba įgijo, laikė ar realizavo netikrus arba suklastotus Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančius ar oficialiai patvirtintus, bet į apyvartą dar neišleistus pinigus arba vertybinius popierius, arba gamino, įgijo, laikė ar realizavo įrangą, programinę įrangą ar specialiąsias medžiagas netikriems pinigams ar vertybiniams popieriams gaminti ar tikriems pinigams ar vertybiniams popieriams klastoti.

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Ikiteisminio tyrimo metu A. G. nurodė, kad TOR naršyklės pagalba jis apsilankė puslapyje http://pwoah7foa6au2pul.onion su ta mintimi, kad užsisakyti netikrų eurų ir norėjo juos išleisti, t.y. realizuoti užsienyje, kadangi Lietuvoje yra labai nesaugu, kitose šalyse galima padirbtus pinigus išleisti laisviau (t. 2, b.l. 47).