Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis, sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei, dalyvaujant prokurorei Alimai Petruškevičienei, pareiškėjui S. P., teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo S. P. prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2018 m. liepos 17 d. buvo gautas pareiškėjo S. P. prašymas panaikinti teistumą, perduotas nagrinėti pagal teismingumą iš Vilniaus miesto apylinkės teismo.

Prašyme nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d., 2012 m. liepos 13 d. ir 2014 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiais pareiškėjas buvo nuteistas laisvės apribojimo bausmėmis. Šiuo metu bausmes yra visiškai atlikęs, civilinius ieškinius, kurie buvo priteisti, yra atlyginęs, jokių nusižengimų ar nusikaltimų daugiau nėra padaręs. Šiuo metu teistumas dar nėra išnykęs, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 97 straipsnio 7 dalimi, prašo panaikinti teistumą.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė savo prašymą, prokurorė jo prašymui neprieštaravo.

Prašymas tenkintinas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų apie pareiškėjo atžvilgiu priimtus nuosprendžius matyti, kad jis yra nuteistas 2012 m. sausio 12 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausme 3 mėnesiams, įpareigojant jį nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose. Iš nuteistojo nukentėjusiosios naudai priteista 1500 Lt padarytai žalai atlyginti ir 570 Lt. Patirtų proceso išlaidų.

2012 m. liepos 13 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu S. P. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 155 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 3 mėnesiams ir 10 minimalių gyvenimo lygių (MGL) (1300 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalis paskirtos bausmės subendrintos su bausme, paskirta 2012 m. sausio 12 d. nuosprendžiu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 5 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, ir 10 MGL (1300 Lt) bauda. Nukentėjusiosios naudai iš S. P. priteista 1000 Lt neturtinei žalai atlyginti ir 1605 Lt. Patirtų išlaidų advokato teisinei pagalbai. Iš kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2011 m. liepos 13 d. epizodas) ir 155 straipsnio 2 dalį S. P. išteisintas neįrodžius jo dalyvavimo darant šiuos nusikaltimus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

2014 m. lapkričio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu S. P. pripažintas kaltu dėl dviejų nusikalstamų veikų padarymo pagal BK 140 straipsnio 1 d. ir nuteistas galutine laisvės apribojimo 8 mėnesiams bausme, įpareigojant jį nuo 20 val. iki 6 val. būti namuose. Nukentėjusiosios naudai iš S. P. priteista 800 Lt neturtinei žalai atlyginti ir 44 Lt. Patirtoms procesinėms išlaidoms atlyginti.

Teistumo atsiradimo, trukmės, jo išnykimo bei kitus su teistumu susijusius klausimus reglamentuoja BK 97 str. Teistumas – teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą (priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo) laiką. Teistumas tęsiasi nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki teistumo išnykimo ar panaikinimo dienos, t. y. visą bausmės laiką ir įstatymo nustatytą laiką po bausmės atlikimo (BK 97 str. 3 d.). BK 97 str. 7 d. numato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Pažymėtina, kad sutrumpinti ar visiškai panaikinti teistumą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, gavęs nuteistojo prašymą, spręsdamas teistumo panaikinimo klausimą atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklą bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie teistumo sutrumpinimo arba visiško jo panaikinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą.

Pagal BK 97 str. 3 d. 3 p. „a“ papunktį, turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą.

BK 140 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika, taip pat BK 155 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika (redakcija, galiojusi iki 2015 m. liepos 10 d.) priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.), todėl turinčiu teistumą asmuo laikomas trejus metus po bausmės atlikimo. Taigi, teistumo laiko panaikinimas galimas asmeniui, kurio bausmė įvykdyta. Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjas S. P. 10 MGL baudą, paskirtą 2012 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, sumokėjo 2013 m. birželio 7 d., o laisvės apribojimo bausmę, paskirtą 2014 m. lapkričio 11 d., atliko 2015 m. lapkričio 9 d. Todėl yra akivaizdu, kad šiai dienai jau yra suėję daugiau kaip pusė S. P. teistumo termino, todėl vadovaujantis BK 97 str. 7 d. yra pagrindas svarstyti minėto asmens prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Kaip nustatyta, pareiškėjas naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Byloje esantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos išrašas apie pareiškėją patvirtina, kad S. P. yra pensininkas. Pareiškėjas nurodė, kad jam yra svarbu turėti gerą reputaciją, nes sūnus yra karininkas. Dėl to prašo teistumą panaikinti.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo elgesį teistumo metu, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės bei BK 97 str. numatyto teistumo instituto tikslai pareiškėjo atžvilgiu yra pasiekti, todėl teistumas, kaip pirmiau aptartų aplinkybių kontekste pernelyg pareiškėjo galimybę turėti gerą vardą ir reputaciją dėl sūnaus einamų pareigų varžanti priemonė, S. P. gali būti panaikintas, suėjus daugiau kaip pusei teistumo termino.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsnio i ir 3 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) teistumą pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. PK-183-654/2012, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. liepos 13 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. PK-328-296/2012 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2809-654/2014.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.