Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens R. R. bankroto administratorės mažosios bendrijos „Ius Lt“ prašymą dėl fizinio asmens bankroto bylos baigimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

bankrutuojančio fizinio asmens R. R. bankroto administratorė pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo užbaigti fizinio asmens R. R. bankroto bylą ir nurašyti likusias skolas kreditoriams, kurių bendra suma sudaro 43 976, 68 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-189-946/2018 R. R. (toliau – ir bankrutuojantis fizinis asmuo) iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta mažoji bendrija „Ius Lt“ (toliau – bankroto administratorius).

Kauno apylinkės teismas 2018 m. kovo 2 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens kreditorinius finansinius reikalavimus bendrai 44 936,68 Eur sumai. Teismas 2018 m. balandžio 30 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens 2018 m. kovo 18 d. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė 2018 m. balandžio 13 d. kreditorių susirinkimas.

Bankroto administratorius 2021 m. rugpjūčio 18 d. teismui pateikė 2021 m. rugpjūčio 4 d. bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą. Minėtame akte nurodoma, jog planas buvo įgyvendintas tinkamai. Prie bankrutuojančio fizinio asmuo mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto taip pat pridėtas finansinių reikalavimų ir mokumo atkūrimo plano nepasirašymo aktas. Bankroto administratorius nurodo, jog mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto kreditorių susirinkimo pirmininkas nepasirašė dėl to, jog tikėtina, kad atsakingas asmuo atostogauja.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog mokumo atkūrimo plano vykdymo metu bankrutuojantis fizinis asmuo gavo pajamas. Iš plano vykdymo ataskaitų nustatyta, jog mokumo planas buvo vykdomas tiksliai pagal jame numatytas sąlygas. Plane numatyta suma kreditorių reikalavimams tenkini buvo patenkinta pilnai.

Mokumo atkūrimo plano įgyvendinimui pasibaigus yra pabaigiamas ir fizinio asmens bankroto procesas. Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu.

Mokumo atkūrimo planas buvo patvirtintas teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutartimi. Mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas bankroto administratoriaus pateiktas teismui 2021 m. rugpjūčio 18 d. Pažymėtina, jog teismui taip pat pateiktas mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodoma, jog mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto kreditorių susirinkimo pirmininkas nepasirašė dėl to, jog tikėtina, kad atsakingas asmuo atostogauja.

Nustatyta, jog bankroto administratorius 2021 m. rugpjūčio 4 d. surašė bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių finansinių reikalavimų ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą (t. 4, b. l. 119), 2021 m. rugpjūčio 6 d. išsiuntė jį kreditorių susirinkimo pirmininkei UAB „Legal balance“ (t. 4, b. l. 120). Iš kreditorių susirinkimo pirmininkės UAB „Legal balance“ negavęs pasirašyto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto, bankroto administratorius 2021 m. rugpjūčio 17 d. surašė bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių finansinių reikalavimų ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo nepasirašymo aktą (t 4., b. l. 121), nurodant akto tikėtiną nepasirašymo priežastį - atsakingo asmens atostogos. Teismo vertinimu, aplinkybė, kad mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto nepasirašė kreditorių susirinkimo pirmininkė UAB „Legal balance“, nesudaro pagrindo netenkinti prašymo dėl bankroto proceso pabaigos, kadangi su mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktu buvo pateiktas akto nepasirašymo protokolas, kaip numatyta FABĮ 30 straipsnio 1 dalyje. Taip pat apžymėtina, jog FABĮ nėra numatytas reikalavimas, kad mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktui turi pritarti kreditorių susirinkimas, todėl jo nepasirašymas (jam nepritariant ar dėl kitų priežasčių) nėra vertinamas kaip sudarantis atskirą pagrindą atsisakyti tenkinti pateiktą prašymą dėl bankroto proceso pabaigos.

Nenustatyta, jog R. R. turėtų nepatenkintų kreditorinių reikalavimų, kurie pagal įstatymą negalėtų būti nurašyti. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, daroma išvada, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditoriaus reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra pagrindas baigti fizinio asmens bankroto bylą ir patvirtinti teismui pateiktą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis) bei nurašyti kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 43 976,68 Eur sumai (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Išaiškinama, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Bankroto administratoriui išaiškinama, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą jis per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti R. R. kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis).

Bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu. (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

baigti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Nurašyti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorinius finansinius reikalavimus bendrai 43 976,68 Eur sumai:

1) uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ – 29 113,57 Eur;

2) uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ – 1 404,14 Eur;

3) SIA „B2Kapital“ – 5 351,63 Eur;

4) akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ – 188,31 Eur;

5) uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“ – 66,44 Eur;

6) uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ – 433,77 Eur;

7) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus – 1 151,03 Eur;

8) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 1 761,81 Eur;

9) E. M. – 3 952,76 Eur;

10) uždarosios akcinės bendrovės IPF „Digital Lietuva“ – 553,22 Eur.

Įpareigoti R. R. bankroto administratorę mažąją bendriją „Ius Lt“ per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti R. R. kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Įpareigoti R. R. bankroto administratorę mažąją bendriją „Ius Lt“ per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti R. R. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.