Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka R. R. fizinio asmens bankroto byloje išnagrinėjo bankroto administratoriaus mažosios bendrijos „Ius Lt“ prašymą dėl R. R. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 4 d. nutartimi pareiškėjai R. R. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta mažoji bendrija „Ius Lt“. Nustatytas terminas fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti.

Teismas 2018 m. kovo 7 d. pratęsė bankrutuojančio fizinio asmens R. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti terminą iki 2018 m. balandžio 18 d.

2018 m. balandžio 16 d. teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas dėl pareiškėjos R. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo, kuriame nurodyta, kad 2018 m. balandžio 13 d. įvykusiame kreditorių susirinkime kreditoriai pritarė mokumo atkūrimo plano projektui. Bankroto administratorius prašo teismo patvirtinti R. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Kauno apylinkės teismas 2018 m. sausio 4 d. pareiškėjai R. R. iškėlė bankroto bylą (b. l. t. 2, b. l. 141-148). 2018 m. balandžio 13 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai pritarė R. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui.

Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą, kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 4, 5, 10 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedūra (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis). Paprastai, nesant akivaizdžių plano trūkumų ar įstatymų imperatyvų pažeidimo, teismas turėtų patvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. balandžio 13 d. vykusiame R. R. kreditorių susirinkime kreditorių balsų dauguma buvo nutarta pritarti bankrutuojančios R. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui. FABĮ 25 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos.

Teismo nuomone, vertinant pareiškėjos R. R. mokumo atkūrimo planą, nėra pagrindo daryti išvadai, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkūrimo plano projektą, buvo padaryti procedūriniai pažeidimai, tai yra, plano projektas neatitinka FABĮ 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar plano projektas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABĮ 8 straipsnyje nustatytos plano projekto pateikimo tvirtinti tvarkos.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkime balsų dauguma kreditoriai pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, pareiškėjos R. R. bankroto administratoriaus mažosios bendrijos „Ius Lt“ prašymas dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkintinas ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis, teismas

nutaria:

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens R. R. 2018 m. kovo 18 d. mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.