- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-21
- Bylos Nr.
- 2YT-18522-323/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-15817-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Genovaitė Vaizgėlienė
- Pareiškėjas
- AB ,,Swedbank“
- Suinteresuotas asmuo
- V. M., G. M., UAB ,,4Finance“, VĮ „Registrų centras“
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo AB ,,Swedbank“ skundą dėl antstolės S. S. veiksmų suinteresuotiems asmenims V. M., G. M., UAB ,,4Finance“,VĮ „Registrų centras“
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas AB ,,Swedbank“ pateikė skundą dėl antstolės S. S. veiksmų, kuriuo prašo panaikinti 2016-11-04 nurodymą priverstinai nurašyti 1/2 dalį piniginių lėšų Nr. S1a-32395. Nurodo, kad AB ,,Swedbank“ gavo antstolės 2016-11-04 nurodymą priverstinai nurašyti 1/2 dalį piniginių lėšų Nr. S1a-32395, kuriuo buvo nurodyta iš G. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB ,,Swedbank“ priverstinai nurašyti pinigines lėšas. Nurodymas buvo pateiktas vykdyti tiesiogiai kredito įstaigai, t.y. pareiškėjui, o ne per Piniginių lėšų apribojimo informacinę sistemą (toliau - PLAIS). Pažymi, kad LR CPK imperatyviai nurodo, kad nuo 2015-08-01 antstolis neturi teisės pateikti nurodymo nurašyti pinigines lėšas tiesiogiai įstaigai, kuriose yra skolininko sąskaita, nes tokį nurodymą privalo pateikti per PLAIS. Kadangi antstolis pateikė nurodymą tiesiogiai AB ,,Swedbank“, jis pažeidė LR CPK 689 str. 1 d., todėl 2016-11-04 nurodymas turi būti panaikinamas.
Antstolė S. S. 2016-11-24 patvarkymu dėl skundo nagrinėjimo pareiškėjo skundo netenkino. Nurodė, kad antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0018/1600885, pradėtą vykdyti pagal Šilalės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-384-761/2015, išduotą dėl 469,62 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. M., išieškotojo UAB ,,4Finance“, naudai. Antstolis 2016-11-04 priėmė nurodymą Nr. S1a-32395 priverstinai nurašyti ½ dalį piniginių lėšų. PLAIS sistemoje nėra galimybės pateikti 1/2 dalies piniginių lėšų nurašymo nurodymą skolininko piniginėms lėšoms, esančioms bendraturčio sąskaitoje. Antstolis, antstižvelgiant į tai, kad neegzistuoja kitų būdų pateikti vykdyti nurodymo, siekdamas išieškoti skolą, priėmė sprendimą – nurodymą pateikti AB,,Swedbank“ popierine forma, t.y. tiesiogai. Antstolis privalo imtis visų teisėtų priemnių tinkamai įvykdyti teismo sprendimą.