Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2017-04-13 · Civilinė byla Nr. 2S-555-826/2017

Bylos eiga

  1. 2YT-18522-323/2016Nutartis · 2016-12-21Klaipėdos apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-04-13Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2017-12-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2017-12-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-13
Bylos Nr.
2S-555-826/2017
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-15817-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Dobrovolskis
Pareiškėjas
AB „Swedbank“
Suinteresuotas asmuo
V. M., G. M., UAB ,,4Finance“, VĮ Registrų centrui
Civilinė byla Nr. 2S-555-826/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15817-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.4; 3.5.1; 3.5.2.1.1. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. balandžio 13 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos AB „Swedbank“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos AB ,,Swedbank“ skundą dėl antstolės S. S. veiksmų suinteresuotiems asmenims V. M., G. M., UAB ,,4Finance“,VĮ Registrų centrui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Pareiškėja AB ,,Swedbank“ pateikė skundą dėl antstolės S. S. veiksmų, juo prašė panaikinti 2016 m. lapkričio 4 d. nurodymą Nr. S1a-32395 priverstinai nurašyti 1/2 dalį piniginių lėšų. Nurodė, kad 2016 m. lapkričio 10 d. gavo antstolės nurodymą Nr. S1a-32395 nuo G. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB ,,Swedbank“, priverstinai nurašyti 1/2 dalį piniginių lėšų. Šis nurodymas buvo pateiktas vykdyti tiesiogiai kredito įstaigai, o ne per Piniginių lėšų apribojimo informacinę sistemą (toliau – PLAIS). Nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. antstolis neturi teisės pateikti nurodymo nurašyti pinigines lėšas tiesiogiai įstaigai, kuriose yra skolininko sąskaita, nes tokį nurodymą privalo pateikti per PLAIS. Antstolė šio reikalavimo nesilaikė, todėl jos nurodymas neteisėtas ir turi būti panaikintas.Antstolė S. S. 2016 m. lapkričio 24 d. patvarkymu Nr. S1a-35108 „Dėl skundo nagrinėjimo“ pareiškėjos skundo netenkino ir šį skundą kartu su vykdomąja byla Nr. 0018/16/00885 perdavė nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.