Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, bylos parengimo nagrinėti teisme metu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teisme 2011-06-30 gauta baudžiamoji byla Nr. 88-2-0041-09, kurioje V (V) V ir Y. K., kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d., 182 str. 1d., 300 str. 1 d., P. J. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d., 228 str. 2 d.

Baudžiamoji byla neteisminga Vilniaus rajono apylinkės teismui.

V (V) V, Y. K. ir P. J. kaltinami tuo bei nusikalstamos veikos įvykdytos:

1) veikdami nusikalstama grupe, bei pasitelkę asmenį, kuris dėl šios veikos nėra kaltas – psichinį ligonį, V. V., Y. K. turint tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – pinigines lėšas – 13 000 Lt už numatomą parduoti V. V. nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2009-10-22, apie 13.24 val., V. V. ir Y. K. sandorio – įgaliojimo sudarymui ir jo patvirtinimui, atvedė į Vilniaus m. 33 notaro biurą, esantį Žygimantų g. 5A, Vilniaus m., nuo vaikystės psichine liga (sunkiu protiniu atsilikimu) sergantį asmenį, negalintį veikti savarankiškai be aplinkinių priežiūros ir pagalbos, sklandžiai, aiškiai ir nuosekliai reikšti savo mintis, savarankiškai pasirašyti savo vardą ir pavardę, teisingai suprasti sudaromo teisinio sandorio veiksmą ir jo pasekmes, ir po to kai nusikalstamos veikos bendrininkė notarė P. J. pagal kito nusikalstamos veikos bendrininko Y. K. pateiktus minėto psichinio ligonio asmens ir nekilnojamojo turto dokumentus pagamino netikrą 2009-10-22 įgaliojimą, kuriuo minėtas asmuo, kuris dėl šios veikos nėra kaltas, tariamai įgaliojo Y. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), , būti jo atstovu notarų biure, Valstybės įmonėje Registrų centras, Gyventojų registro tarnyboje prie LR VRM bei visose kitose įmonėse, įstaigose bei organizacijose, gauti visus reikiamus dokumentus jam nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimui, savo nuožiūra pasirinktinėmis sąlygomis parduoti aukščiau paminėtą žemės sklypą, gauti pinigus, pasirašyti preliminariąją sutartį dėl žemės sklypo pirkimo – pardavimo, pasirašyti žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį notarų biure, priėmimo- perdavimo aktą (visiško atsiskaitymo dokumentus), jo vardu rašyti pareiškimus ir prašymus, už jį pasirašyti ir atlikti visus kitus veiksmus, susijusius su šiuo pavedimus; šiame įgaliojime vietoj savo brolio minėto asmens, kuris dėl šios veikos nėra kaltas – padarė rankraštinį įrašą „V. V.“ ir minėtas asmuo, kuris dėl šios veikos nėra kaltas, vykdydamas nusikalstamos veikos bendrininkų nurodymą, pasirašyti jų nurodytoje vietoje, pasirašė, pavinguriuodamas keletą linijų įgaliojime ties rankraštiniu įrašu „V. V.“, notarė P. J. patvirtino minėtą netikrą įgaliojimą, tokiu būdu visi bendrai pagamino netikrą dokumentą.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką, pasitelkdami minėtą asmenį, kuris dėl šios veikos nėra kaltas, suklastojo tikrą dokumentą – Vilniaus m. 33-iojo notaro biuro notarinio registro (tomas 13) notarinio veiksmo registracijos įrašą Nr.PJ-7221, tai yra po to, kai notarė P. J. pagal Y. K. pateiktus minėto asmens, kuris dėl šios veikos nėra kaltas, asmens dokumentus, užpildė notarinio veiksmo registro Nr.PJ-7221 grafas „notarinio veiksmo atlikimo data“, „fizinio asmens vardas ir pavardė, asmens kodas arba gimimo data, juridinio asmens pavadinimas, juridinio asmens kodas, fizinio ar juridinio asmens atstovo vardas ir pavardė, asmens kodas arba gimimo data“, „ dokumentas, patvirtinantis asmens tapatybę“, „notarinio veiksmo arba suteiktos teisinės paslaugos turinys“, „notarinio atlyginimo dydis už notarinio veiksmo atlikimą“, „notaro atlyginimo dydis už projekto parengimą , konsultaciją ir techninę paslaugą“, kompensacijos už patikrą registruose dydis“, V. V. vietoj savo brolio- minėto asmens, kuris dėl šios veikos nėra kaltas, notarinių veiksmų registre Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje „asmens, kuriam atliktas notarinis veiksmas ar suteikta teisinė pagalba , ir visų kitų notarinio veiksmo dalyvių parašai“, padarė rankraštinį įrašą „V. V.“ ir minėtas asmuo, kuris dėl šios veikos nėra kaltas, vykdydamas nusikalstamos veikos bendrininkų nurodymą (kieno tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta) pasirašyti jų nurodytoje vietoje, pasirašė, pavinguriuodamas keletą linijų) ties rankraštiniu įrašu „V. V.“, - tokiu būdu bendrais veiksmais suklastojo tikrą dokumentą.

Tęsdami nuskalstamą veiką, V. V. ir Y. K. laikė netikrą 2009-10-22 įgaliojimą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) tyrimo nenustatytoje vietoje, kol 2009-10-28 Vilniaus rajono 6 –ojo notaro biure, esančiame Aušros Vartų g. 20-16, Vilniaus m., Y. K. jį panaudojo, tai yra pateikė Vilniaus rajono 6-ojo notarų biuro notarui D. T. nekilnojamojo turto sandorio sudarymui ir patvirtinimui, taip suklaidindamas jį ir busimojo sandorio (žemės sklypo pirkimo- pardavimo) dalyvę (pirkėją) –J. Š. dėl sandorio teisėtumo, ir po to, kai suklaidintas notaras D. T. paruošė 2009-10-28 nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią V. V., atstovaujamas Y. K. pardavė žemės sklypą, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), už 13 000 Lt J. Š. bei Y. K. ir J. Š. pasiįašė joje, ko pasekoje notaro patvirtintos sutarties pagrindu J. Š. vardu buvo įregistruota nuosavybės teisė į buvusio savininko V. V. žemės sklypą kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriovidutinė rinkos vertė 18800 Lt, o nukentėjusiajam V. V. buvo padaryta didelės žalos, nes jis neteko vienintelio per visą savo gyvenimą sukaupto turto, o dėl notarės P. J. neteisėtų veiksmų - Lietuvos Respublikos valstybė patyrė didelę neturtinę žalą, kadangi akivaizdžiai buvo pažemintas notaro prestižas ir autoritetas, sugriautas pasitikėjimas Vilniaus m. 33 notarų biuru, t.y. padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d., V. V. ir Y. K. - BK 182 str. 1 d., o P. J. - - BK 228 str. 2 d.

nuo 2009-12-15 iki 2011-03-30 ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, veikdami nusikalstamos veikos grupe, turėdami tikslą pagrįsti piniginių lėšų, tai yra 13 000 Lt , gautų pagal 2009-10-28 nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią V. V., tariamai atstovaujamas Y. K. pardavė žemės sklypą kadastrinis Nr(duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) už 13 000 Lt J. Š., grąžinimo faktą, pagamino netikrą dokumentą - 2009-10-28 pakvitavimą , kuriame nurodė, kad jis kartu su broliu V. V. gavo 13 000 Lt už parduotą minėtą žemės sklypą ; tęsdami savo nusikalstamą veiką, laikė netikrą 2009-10-28 pakvitavimą tyrimo nenustatytoje vietoje, kol Y. K. jį panaudojo – 2011-03-30, 10.12 val., Vilniaus m., H.Manto g. 4, pateikdamas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK pareigūnams kaip tikrą dokumentą, t.y. padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.,

Ikiteisminis tyrimas baigtas Vilniaus rajono apylinkės prokuratūroje (Vilniuje, Rinktinės g. 5A).

Kadangi šioje byloje nusikalstamos veikos padarytos skirtingų apylinkės teismų veiklos teritorijose (trečio ir pirmo apylinkės teismų), o paskutinė nusikalstama veika (netikro dokumento pagaminimas ir panaudojimas) įvykdyta ir ikiteisminis tyrimas baigtas Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo veiklos teritorijoje,- todėl vadovaujantis BPK 227 str. 1 d. ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2004 m. balandžio 29 d. konsultacija B3-331 (Teismų praktika Nr. 21 l. 298), byla teisminga Vilniaus miesto pirmajam apylinkės teismui ir perduotina jam pagal priklausomybę.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Baudžiamąją bylą perduoti nagrinėti Vilniaus miesto pirmajam apylinkės teismui pagal teismingumą.

Nutartis neskundžiama.