- Teismas
- Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-20
- Bylos Nr.
- A20.-35-1112/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-12-3-00008-2022-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą atmesti.
- Teisėjas
- Jolanta Jasutienė (pirm.)
- Institucija
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų registravimo skyrius
- Kategorijos
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos administracinės baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2022 m. spalio 13 d. gautas L. S. prašymas administracinio nusižengimo byloje Nr. II-16-1112/2022 jam paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus Papilės seniūnijoje. Pareiškėjas nurodo, kad Papilės seniūnijoje trūksta darbuotojų atlikti visuomenei naudingus viešuosius darbus. Be to, pareiškėjas nurodo, kad jo turtinė padėtis yra labai bloga, pragyvena iš 161,70 Eur socialinės pašalpos, nenori, jog kentėtų du jo nepilnamečiai vaikai, kurie yra niekuo nekalti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Nutarimą, kuriuo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) L. S. paskirta bauda, 2021 m. gruodžio 2 d. priėmė Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, o ne teismas. Šioje administracinio nusižengimo byloje L. S. prašymą (skundą) teismas 2022 m. vasario 7 d. nutartimi atsisakė priimti, o 2022 m. rugsėjo 6 d. nutartimi netenkino L. S. prašymo dėl paskirtos baudos sumažinimo ir jos pakeitimo viešaisiais darbais.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 675 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), skirdami baudą, atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti viešaisiais darbais. Asmens prašymas pakeisti baudą (jos dalį) viešaisiais darbais, paduodamas administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai (pareigūnui) arba teismui ne teismo posėdžio metu, privalo būti rašytinis. Šis prašymas teismui ne teismo posėdžio metu paduodamas per instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą.
Vadovaujantis ANK 676 straipsnio 3 ir 4 dalimis, jeigu vykdant priverstinį išieškojimą per vienus metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui. Tuomet Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, o ši teikimu kreipiasi į teismą. Teismas nutarimu, esant pažeidėjo sutikimui, gali pakeisti baudą viešaisiais darbais.
Iš šių ANK nuostatų akivaizdu, kad baudos keitimas į viešuosius darbus yra galimas tik baudos priverstinio vykdymo metu, ir tik institucijos teikimu, jeigu yra nustatoma, kad nėra galimybės priverstiniu būdu išieškoti paskirtą baudą, todėl šiuo atveju L. S. prašymas negali būti tenkintinas. Priverstinio baudos išieškojimo metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo negali teisme pats inicijuoti baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Turi būti patikrinta asmens finansinė padėtis ir tik tada sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais (Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 6 d. nutartis byloje Nr. AN2-124-365/2019, 2019 m. lapkričio 7 d. nutartis byloje Nr. AN2-483-1020/2019; Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartis byloje Nr. AN2-285-417/2019 ir kt.).
Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys, jog tai neužkerta kelio kreiptis į antstolį ir (ar) Valstybinę mokesčių inspekciją, kuri įvertinusi prašyme išdėstytus argumentus ir antstolio atliktus veiksmus bei jo išvadą, gali inicijuoti baudos pakeitimo viešaisiais darbais klausimo svarstymą teisme iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 3 ir 4 dalimis, teismas
nutaria:
Netenkinti L. S. prašymo dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu.