Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

veikdama Kauno apylinkės teismo vardu (vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalimi), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Tomos Laurinaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, vykdo individualią veiklą, profesinio išsilavinimo, teistas:

1) Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 187 straipsnio 3 dalį 15 MGL dydžio bauda;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 10 valandų visuomenės labui (iš viso 60 valandų);

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams ir 15 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2021 m. spalio 29 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro;

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 1 dalyje, 1 (vienerių) metų laisvės apribojimu, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. jei tai nesusiję su darbu; neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 3 (trijų) mėnesių terminą sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 20 valandų. Bausmę atlikęs;

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 21 d. nuosprendžiu, patikslintu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 12 d. nutartimi pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 20 valandų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 (vieni) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, J. B. įpareigojant dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, per 10 (dešimt) mėnesių neatlygintinai išdirbti 200 (du šimtus) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 20 (dvidešimt) valandų (BK 48 straipsnio 4 dalies 2, 4 punktai) bei 15 (penkiolikos) MGL, tai yra 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) bauda. Į bausmę įskaitytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu J. B. paskirta ir atlikta bausmės dalis,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai prie savęs, dešinės pusės striukės kišenėje, laikė foliją su melsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga α-PVP (alpha-PVP), kurios masė yra 0,076 g., iki kol 2024 m. vasario 24 d. apie 01:40 val., lauke, ties pastatu esančiu adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis J. B. sutinka padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi. Parodė, kad 2024 m. vasario 24 d. naktį einant į Kaune, Draugystės g., esantį barą, tikslaus pavadinimo nežino, prie jo priėjo policijos pareigūnai, kurie paklausė, ar turi kažką draudžiamo su savimi, apžiūrėjo jo vilkimus drabužius. Jis iš kart pasakė, kad turi, kaip jis pats mano, narkotikų, jis mano, kad tai buvo narkotikai, tačiau tiksliai nežino. Tai buvo folijos lankstinukas, kas viduje, jis net nebuvo atsidaręs. 2024 m. vasario 23 d. vakare gėrė su draugais ir einant Kovo 11-osios gatve, tikslaus laiko neprisimena, kažkur palei gatvę, neapšviestoje vietoje, tarp gyvenamųjų namų netoli „G.'“ priėjo romas, sako „nori gal pabandyt“ ir ištraukė folijos gabalėlį, pasakė čia geriau nei koksas, jis buvo neblaivus, tai ir paėmė, tiesiog neapgalvojęs savo veiksmų dėl girtumo. To folijos gniužulo jis netikrino. Už tai ką jam davė romas jis nieko nemokėjo ir niekaip kitaip neatsiskaitė, tiesiog jis jam davė ir tiek. To romo nepažįsta, atpažinti negalėtų, yra gal kažkada anksčiau ir matęs jis jį, bet anketinių duomenų nežino. Kadangi blaiviai nemąstė, galvojo pabandys suvartot, o jei ne tai tiesiog išmes, dar nebuvo nusprendęs, bet tikrai nebūtų su niekuo dalijęsis. Tiksliai nežino, kas ten viduje folijos, bet sutinka su medžiagomis nurodytomis pranešime apie įtarimą. Tikrai gailisi dėl to, kad turėjo su savimi narkotikų (b. l. 94-100).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. B. prisipažinimo, kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš Kauno AVPK RV 2024 m. vasario 24 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2024 m. vasario 24 d. apie 01:40 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, šalia naktinio baro „S. N....“ buvo pastebėti stovintys trys jaunuoliai, kurie pastebėję atvažiuojantį skiriamaisiais ženklais pažymėtą policijos automobilį, staiga įėjo į naktinį barą, taip galimai vengdami akistatos su pareigūnais. Įtarus, kad asmenys su savimi turi draudžiamų daiktų ar medžiagų, buvo nuspręsta juos patikrinti. Pasikvietus minėtus tris asmenis į lauką, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo J. B., E. B., ir Ž. K., buvo atliekama asmenų dalinės apžiūros, kurių metu pas J. B., dešinės pusės striukės kišenėje buvo rasta folija, kurioje buvo įvyniota melsvos spalvos biri sintetinė medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. J. B. buvo paklausta ar ši medžiaga priklauso jam, iš kur įsigijo ir kokiu tikslu su savimi ją turi. J. B. teigė, kad ši medžiaga priklauso jam, teigė galimai narkotinę medžiagą davė jam nemokamai išbandyti romų tautybės pilietis Kovo 11-osios gatve, tikslios vietos nenurodė. Romų tautybės piliečio J. B., teigė, nepažįstantis ir pirmą kartą matęs. Dalinės apžiūros metu pas E. B. ir Ž. K. draudžiamų daiktų ar medžiagų nebuvo rasta. J. B. buvo nugabentas į Kauno klinikas (b. l. 6-11).

Iš Kauno AVPK RV 2024 m. vasario 24 d. tarnybinio pranešimo dėl atliktų veiksmų nustatyta, kad 2024 m. vasario 24 d. apie 01:40 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, šalia naktinio baro „S. N....“ buvo pastebėti stovintys trys jaunuoliai, kurie pastebėję atvažiuojantį skiriamaisiais ženklais pažymėtą policijos automobilį, staiga įėjo į naktinį barą. Pakvietus minėtus tris asmenis į lauką, buvo atliekama asmenų dalinė apžiūra. Kolega A. S. pas J. B. dešinės pusės striukės kišenėje rado foliją, kurioje buvo įvyniota melsvos spalvos biri sintetinė medžiaga, galimai narkotinė medžiaga (b. l. 36-37).

Iš Kauno AVPK Dainavos PK VS 2024 m. balandžio 3 d. tarnybinio pranešimo dėl veikos perkvalifikavimo, nustatyta, kad pagal gautą specialisto išvadą Nr. IBPS-V-846387-24, nustatyta, jog melsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2024-02-24 rasto J. B. dalinės apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - α-PVP (alpha-PVP), kurio masė yra 0,076 g. Tai yra psichotropinė medžiaga priklausanti pirovaleronų darinių grupei (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“). Nurodyto psichotropinės medžiagos kiekio turėjimas, remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239, atitinka požymius nusikalstamos veikos numatytos BK 259 str. 2 d. todėl veiką tikslinga perkvalifikuoti (b. l. 12-13).

Iš 2024 m. vasario 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad, kad įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Apžiūrėjus įvykio vietą, daiktų, objektų bei pėdsakų turinčių reikšmės tyrimui nerasta. Įvykio vietos protokolas su priedais, pridėta fotolentelė (b. l. 14-21).

Iš 2024 m. balandžio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti pareigūnų kūno kamerų įrašai. Vaizdo įrašo trukmė 00:19:51 val. Matomas vaizdas iš pareigūno kūno kameros (A), pareigūnas atlieka dalinę apžiūrą vyrui (B). Jis yra tamsiaplaukis ir vilki juodos spalvos kelnes ir striukę su užrašu „Helly Hansen“. A: „Savo reikmėms vartoji narkotines medžiagas galimai?“. B: „Aš net nežinau, gal kažkada pabandysiu“. 01:35 min. prie pareigūno ateina kitas vyras (C). Jis yra tamsiaplaukis kuris vilki juodos spalvos striukę, megztinį ir kelnes. 01:45 min. pareigūnas apžiūri vyro C turimus daiktus ir vilkimus drabužius. Matoma jog apžiūri cigarečių pakelį ir cigarečių kaitinimo aparatą. Kišenėje randama juodos spalvos piniginė, kurioje yra įvairios kortelės ir grynieji pinigai ir vaistai. A: „Kokie čia vaistai yra?“. C vyras paaiškina kad vieni vaistai yra nuo alergijos kiti nuo skausmo 10:42 min. Pareigūnas paklausia vyro B, kuriam prieš tai atliko dalinę apžiūrą iš kur jis gavo galimai narkotines medžiagas, vyras atsako: „įtariu tikrai narkotines. Čia iš čigono“. Pareigūnas pasitikslina: „romų tautybės asmens ar įdegusio tokio?“. Vyras B atsako: „toks tamsaus gymio“. A: „jūs pažįstat tą asmenį?“, B: „iš matymo“. Pareigūnas paklausia iš kur vyras pažįsta tą asmenį ,vyras B parodo: „mes tiesiog einant čia vat rajone…“. Pareigūnas paprašo patikslinti vietą, vyras paaiškina: „susitikome einant per kelis namus nuo čia“. Pareigūnas paklausia: „tai jūs pirkot ar paskolino kaip čia?“, vyras B atsako: „davė pabandyt. Sakau, aš išgėręs biškį tai man susisukę“. Pareigūnas paklausia: „apie kurią valandą?“, vyras paaiškina pareigūnui, kad yra išgėręs ir sunkiai orientuojasi. Pareigūnas paklausia: „jis jums davė, nepirkot nieko?“, vyras B nurodo: „taip“. Pareigūnas paklausia ką vyras ketino daryti su šiomis medžiagomis, vyras atsako, jog išmesti. Pareigūnas pasitikslina ar vyras ketino vartoti, vyras atsako ne. Pareigūnas pasitikslina kur asmuo gavo medžiagas. Vyras ranka parodo į gatvę, paaiškina jog kažkur „Kovo 11-osios g. prie G.“. Pareigūnas vyrą nukreipia pas kitus kolegas ir nueina į šalį. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra (b. l. 27-30).

Iš 2024 m. kovo 26 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-846387-24, kurioje nurodyta, kad melsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2024 m. vasario 24 d. rasto J. B. dalinės apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - α-PVP (alpha-PVP), kurio masė yra 0,076 g. (b. l. 31-34).

BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Pagal galiojančią teisminę praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015).

Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis J. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, t. y. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai prie savęs, dešinės pusės striukės kišenėje, laikė foliją su melsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga α-PVP (alpha-PVP), kurios masė yra 0,076 g., iki kol 2024 m. vasario 24 d. apie 01:40 val., lauke, ties pastatu esančiu adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, 2012 m. gegužės 18 d. įsakymu Nr. V-449 bei 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymu Nr. V-1162, α-pvp (alpha-PVP; alpha – Pyrrolidinovalerophenone) yra pirovaleronų darinių grupei (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) priklausanti psichotropine medžiaga. Kaltinamojo J. B. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis veika padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos veikos padarymui ir būdamas recidyvistu ( BK 60 straipsnio 9, 13 punktai).

Nusikalstamą veiką J. B. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotines medžiagas, suprato šių medžiagų žalingą poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo padaryta veika, vadovaujantis BK 12 straipsniu, yra baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis anksčiau teistas 5 kartus, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, dirbantis. Duomenų apie priklausomybių ligų ar psichiatrinį gydymą byloje nėra.

Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – laisvės apribojimą, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas ir 5 dalies 4 punktas). Kaltinamasis su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko ( b. l. 113-116).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis J. B. nusikalstamą veiką, už kurią dabar yra teisiamas, padarė iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 21 d. nuosprendžio priėmimo, todėl bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu, iš dalies sudedant laisvės apribojimo bausmes, prie griežtesnės nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės. Į bausmę įskaitytina J. B. atlikta bausmės dalis pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 21 d. nuosprendį.

Kaltinamajam J. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su tyrimo objekto pakuotėmis, sausomas Kauno miesto Dainavos policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. B. paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 21 d. nuosprendžiu, patikslintu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 12 d. nutartimi, paskirtos bausmės pridėti dalį šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir J. B. paskirti galutinę bausmę - 1 (vienerius) metus 7 (septynis) mėnesius laisvės apribojimo bei 15 (penkiolikos) MGL, tai yra 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) baudą, J. B. visą bausmės vykdymo laikotarpį įpareigojant dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, per 10 (dešimt) mėnesių neatlygintinai išdirbti 200 (du šimtus) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 20 (dvidešimt) valandų (BK 48 straipsnio 4 dalies 2, 4 punktai), visą bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į bausmę įskaityti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 21 d. nuosprendžiu J. B. paskirtos ir atliktos bausmės dalį.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su tyrimo objekto pakuotėmis, sausomą Kauno miesto Dainavos policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti J. B., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams paduoti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.