Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Eglė Gruodienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. B. gynėjo advokato Augustino Vaičiūno skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 18 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo gynėjo prašymas dėl nuosprendžiu priteistos turtinės žalos išdėstymo dalimis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-1015/2020 G. B. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 222 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir jam skirta 200 MGL (7 532 Eur) dydžio bauda. Taip pat šiuo nuosprendžiu G. B. išteisintas pagal BK 300 straipsnio 3 dalį (trys veikos), 182 straipsnio 2 dalį ir 220 straipsnio 1 dalį, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareikštas civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas.

2. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-3-988/2023 panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio dalis dėl G. B. išteisinimo pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį ir šioje dalyje priimtas naujas – apkaltinamasis – nuosprendis – G. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje (paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 (trejiems) metams) ir BK 300 straipsnio 3 dalyje (paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams). Taip pat pakeista nuosprendžio dalis, kuria G. B., pripažintam kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje, skirta 200 MGL (7 532 Eur) dydžio bauda ir jam paskirta 350 MGL (13 181 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 5 dalies 1 punktu, G. B. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bei visiško sudėjimo būdais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 350 MGL (13 181 Eur) dydžio bauda. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant G. B. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti visą bausmės atidėjimo laikotarpį. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, G. B. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant jį per 3 (trejus) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo solidariai su S. L. atlyginti ne mažiau kaip pusę padarytos turtinės žalos – 130 537,22 Eur. Apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu taip pat panaikinta pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis dėl VMI pareikšto civilinio ieškinio palikimo nenagrinėtu ir iš dalies tenkintas VMI civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo ir jos naudai solidariai iš G. B. ir S. L. priteista 261 074,44 Eur turtinei žalai atlyginti. Kita Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.