Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gynėjo advokato Augustino Vaičiūno, prašymą dėl nuosprendžiu priteistos civilinio ieškinio sumos išdėstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-1015/2020 G. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 200 MGL (7 532 EUR) dydžio bauda. Šiuo nuosprendžiu G. B. pagal BK 300 straipsnio 3 dalį (3 inkriminuotos veikos), 182 straipsnio 2 dalį ir 220 straipsnio 1 dalį išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtu. Nesutikdamas su šiuo pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu, prokuroras dėl jo padavė apeliacinį skundą.

Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu baudžiamoji byloje Nr. 1A-3-988/2023, panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio dalis dėl G. B. išteisinimo pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį ir šioje dalyje priimtas naujas apkaltinamasis nuosprendis – G. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirtas laisvės atėmimas 3 metams, taip pat pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams. Pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio dalis, kuria G. B., pripažintam kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje, skirta 200 MGL (7 532 EUR) dydžio bauda – ir jam paskirta 350 MGL (13 181 EUR) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo bei visiško sudėjimo būdais ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – 3 metus laisvės atėmimo ir 350 MGL (13 181 EUR) dydžio baudą. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant G. B. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti visą bausmės atidėjimo laikotarpį. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu G. B. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant jį per 3 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo solidariai su S. L. atlyginti ne mažiau kaip pusę padarytos turtinės žalos – 130 537,22 EUR. Nuosprendžiu taip pat panaikinta pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) pareikšto civilinio ieškinio palikimo nenagrinėtu – iš dalies tenkintas VMI civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo ir jos naudai solidariai iš G. B. ir S. L. priteisti 261 074,44 EUR turtinei žalai atlyginti. Kita Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.