- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-12-28
- Bylos Nr.
- 1-27-1015/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-6-00007-2017-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Mikužytė
- Kaltinamasis
- G. B., S. L.
- Civilinis ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Advokatai
- Lina Andriuškevičienė, Petras Butkevičius
civilinio ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovams R. B., J. Ž.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 220 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, ir
S. L. (S. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. B. laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2014 m. rugsėjo 30 d. apgaulingai tvarkė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, dėl to iš dalies negalima nustatyti juridinio asmens veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio bei struktūros, mokesčių apskaičiavimo ir sumokėjimo teisingumo, o būtent: jis nuo 2005 m. lapkričio 2 d. iki 2015 m. vasario 27 d. būdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas – (duomenys neskelbtini)) direktoriumi bei vieninteliu akcininku, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (ir 2012-04-24 įstatymo redakcija Nr.XI-1988) 21 str. 1 d. nuostatą „Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“ būdamas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymo organizavimą, laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2014-09-30 apgaulingai tvarkė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, t.y. pažeisdamas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (ir 2012-04-24 įstatymo redakcija Nr.XI-1988) 4 str. nuostatą, kad ,,ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; 2) pateikiama laiku; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams“, 6 str. 2 d. nuostatą, kad ,,į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“; 12 str. 1 d. nuostatą, kad ,,visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“; 16 str. 1 d. nuostatą, kad ,,ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, per UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterę - apskaitininkę N. M., neapskaitė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos registruose automobilio Bentley Coupe (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), pirkimo sandorio, PVM deklaracijose nedeklaravo bei nepateikė jokių buhalterinės apskaitos dokumentų, pagrindžiančių šio automobilio įsigijimą, bei dėl šios UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus G. B. padarytos veikos iš dalies negalima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio bei struktūros, mokesčių apskaičiavimo ir sumokėjimo teisingumo.