Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-08-21 · Civilinė byla Nr. eCIK-864/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-05-30Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-11-21Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-12-05Vilniaus apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-04-03Lietuvos apeliacinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2025-05-15Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2025-08-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-21
Bylos Nr.
eCIK-864/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00134-2024-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Donatas Šernas (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Irmantas Šulcas
Ieškovas
viešosios įstaigos „Baltų teisių gynimo fondo“
Nr. DOK-3019
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00134-2024-1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Donato Šerno (kolegijos pirmininkas) ir Irmanto Šulco,

susipažinusi su 2025 m. rugpjūčio 18 d. paduotu ieškovės viešosios įstaigos „Baltų teisių gynimo fondo“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 15 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 15 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės viešosios įstaigos „Baltų teisių gynimo fondas“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Iterika“, likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Dolika“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Profitus Crowdfunding“ dėl antstolio turto pardavimo akto pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys antstolis Mindaugas Dabkus, turto vertintojas D. G. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. gegužės 15 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 5 d. sprendimą, kuriuo ieškinys atmestas.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.