Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2024-12-05 · Civilinė byla Nr. e2-1587-866/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-05-30Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-11-21Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-12-05Vilniaus apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-04-03Lietuvos apeliacinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2025-05-15Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2025-08-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-12-05
Bylos Nr.
e2-1587-866/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00134-2024-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Pikelienė
Ieškovas
viešosios įstaigos „Baltų teisių gynimo fondas“
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Iterika“
Advokatai
Rapolas Kasparavičius, Ieva Mikučiauskaitė
Civilinė byla Nr. e2-1587-866/2024Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00134-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9.15; 2.1.2.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gruodžio 5 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė,sekretoriaujant Audingai Petrauskienei,

dalyvaujant ieškovės viešosios įstaigos „Baltų teisių gynimo fondas“ atstovams: advokatui Rapolui Kasparavičius, advokato padėjėjai Ievai Mikučiauskaitei ir vadovui B. G.,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Iterika“ atstovams: vadovui D. D. ir teisininkui A. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos (toliau VšĮ) „Baltų teisių gynimo fondas“ ieškinį atsakovėms: uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Iterika“, likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei (toliau LUAB) „Dolika“, uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Profitus Crowdfunding“ (buvęs pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „Sutelktinio finansavimo platforma „Profitus“), tretieji asmenys nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų: antstolis Mindaugas Dabkus, turto vertintojas D. G.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovė (toliau – ir Fondas) ir patikslintais ieškinio reikalavimais (DOK-15419) prašo: 1) pripažinti negaliojančiu antstolio Mindaugo Dabkaus 2023 m. liepos 20 d. turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą Nr. S-23-28-20140 dalyje dėl visų pagalbinio ūkio pastatų, adresu (duomenys neskelbtini) pardavimo UAB „Iterika“; 2) taikyti restituciją natūra – UAB „Dolika“ (juridinio asmens kodas 305390799) priteisti nuosavybės teises į visus 2023 m. liepos 20 d. turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui akte Nr. S-23-28-20140 nurodytus pagalbinio ūkio pastatus, adresu (duomenys neskelbtini), išskyrus: (i) ūkinį pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); (ii) ūkinį pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); (iii) 33/250 dalis ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); bei (iv) 44/175 dalis ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); iš UAB „Sutelktinio finansavimo platformos „Profitus““ (juridinio asmens kodas 304570552) priteisti UAB „Iterika“ (juridinio asmens kodas 306339010) naudai 395 209,89 Eur sumą; 3) alternatyviai – iš UAB „Dolika“ (juridinio asmens kodas 305390799) priteisti UAB „Iterika“ (juridinio asmens kodas 306339010) naudai 395 209,89 Eur sumą.