Utenos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui K. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė D. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui K. V., prašydama priteisti iš jo 80 000 Lt skolą, 20 000 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio palūkanas, skaičiuojamas nuo 80 000 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki paskolos grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (100 000 Lt) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2009 m. vasario 06 d. pasirašė su atsakovu paskolos sutartį, pagal kurią ieškovė paskolino jam 80 000 Lt. Atsakovas įsipareigojo skolą grąžinti per šešis mėnesius, iki 2009 m. rugpjūčio 6 d., tačiau paskolos negrąžino iki šiol. Ieškovė, remdamasi CK 6.210 str. 1 d., atsakovui už penkerius metus, paskaičiavo 20 000 Lt palūkanų. Dėl susidariusios skolos priteisimo ieškovė kreipėsi į teismą. Prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.). Pagal LR CPK 6.871 str. fizinių asmenų paskolos sutartis, kurios suma viršija 2000 Lt, turi būti rašytinė, o rašytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasirašytas paskolos raštelis arba kitoks dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos gavėjui. Ieškovės pateikta paskolos sutartis (b. l. 6) patvirtina, kad atsakovas iš ieškovės skolinosi 80 000 Lt sumą ir įsipareigojo šią skolą grąžinti per šešis mėnesius, tai yra, iki 2009-08-06. Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.). Šaliai neįvykdžius savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti ją įvykdyti (LR CK 6.213 str. 1 d.), todėl skola ieškovei iš atsakovo priteistina.

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo palūkanas taip pat yra pagrįstas. Palūkanos gali būti nustatytos įstatymų arba šalių susitarimu (CK 6.37, 6.261, 6.210 str.). Jeigu skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2009-02-06 tarp bylos šalių buvo sudaryta paskolos sutartis, kuria atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovei paskolą per sutartyje nustatytą terminą – per šešis mėnesius, tai yra, iki 2009 m. rugpjūčio 6 d.

CK 6.874 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 str. nustatytas kompensuojamojo pobūdžio palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 str., mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta kitaip. Kasacinis teismas, aiškindamas minėtas teisės normas, yra nurodęs, kad tai reiškia, kad atlygintinės paskolos sutarties atveju, kai paskolos gavėjas pažeidžia sutartinę prievolę grąžinti skolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui sutartas arba įstatyme pagal CK 6.872 str. 1 d. nustatytas pelno palūkanas ir kompensuojamojo pobūdžio palūkanas, nustatytas CK 6.210 str. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-639/2013). Kadangi atsakovas visos skolos sumos ieškovui tinkamai ir laiku negrąžino, vadinasi atsakovas iki šiol naudojasi ieškovės pinigais, todėl privalo mokėti palūkanas (CK 6.205 str., CK 6.872 str. 1 ir 2 d.) (Panevėžio apygardos teismo 2014 m. birželio 5 d. nutartis civ. byloje Nr. 2A-337-252/2014).

Minėta, jog nustatyta, kad teismo sprendimo priėmimo metu ieškovui negrąžinta 80 000 Lt paskolos suma. Todėl iš atsakovo priteisiamos 20 000 Lt palūkanos (5 proc. dydžio metinės palūkanos) už naudojimąsi paskolos suma nuo negrąžintos paskolos (80 000 Lt) už penkis metus (iki kreipimosi į teismą), taip pat 5 proc. dydžio metinės palūkanos už naudojimąsi paskolos suma (80 000 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme iki paskolos grąžinimo dienos.

Įstatyme numatyta ir skolininko pareiga mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Todėl iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo 100 000 Lt sumos nuo 2013-10-24 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė pateikdamas ieškinį sumokėjo 1500 Lt žyminio mokesčio bei patyrė išlaidų 726 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinys patenkintas, vadovaujantis CPK 88 straipsniu ir 93 straipsniu, ieškovei iš atsakovo priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

Kadangi pašto išlaidos neviršija 10 Lt, todėl iš bylos šalių nepriteisiamos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-335 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 262 str. 1 d., 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 80 000 Lt (aštuoniasdešimt tūkstančių litų) skolos, kas atitinka 23 169 Eur ir 60 euro ct, 20 000 Lt (dvidešimt tūkstančių litų) palūkanų, kas atitinka 5792 Eur ir 40 euro ct, 5 proc. metinių palūkanų nuo 80 000 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-24) iki paskolos grąžinimo dienos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (100 000 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-10-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 2 226 Lt (du tūkstančius du šimtus dvidešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų, kas atitinka 644 Eur ir 69 euro ct.

Atsakovas K. V. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo jam įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam Molėtų rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.