- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2021-05-17
- Bylos Nr.
- 1-1069-817/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00419-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ieva Gavelytė-Kalytienė
- Kaltinamasis
- V. M., S. Z.
- Nuteistasis
- V. M.
- Advokatai
- Pavelas Borkovskis, Žana Timaškova
viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, pradinio išsilavinimo, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teista:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 24 MGL dydžio bauda;
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams ir 8 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams,
4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas, iš dalies jas sudedant, ir V. M. skirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gegužės 10 d. nutartimi patvirtintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. balandžio 15 d. nutarimas taikyti nuteistajai V. M. lygtinį paleidimą,
kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje.
S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, teistas:
1) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1998 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 1 dalį – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
2) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1999 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį – 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;
3) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2001 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį – 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;
4. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2001 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį – 2 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo;
Žemesnės instancijos teismas
5. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) – 2 metams laisvės atėmimo;
6. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metams laisvės atėmimo;
7. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį – 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo;
8. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos) – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;
9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo;
10. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesiams laisvės atėmimo,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. M. neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinės medžiagos, turėdama tikslą ją išplatinti ir išplatino, o būtent: ji 2020 m. liepos 15 d. apie 15.30 val. A. S. priklausančiu automobiliu "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno į automobilių stovėjimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), didelį kiekį narkotinės medžiagos - karfentanilio, tai yra 0,00169 g, tuo pačiu ir neteisėtai laikė jį su savimi, turėdama tikslą visą šį didelį kiekį narkotinės medžiagos - karfentanilio perduoti S. Z., tęsdama nusikalstamą veiką, ji išlipo iš automobilio ir nuėjo į iš anksto sutartą su S. Z. vietą – netoliese minėtos automobilių stovėjimo aikštelės esančius krūmus, kur jos laukė S. Z., bei 2020 m. liepos 15 d. apie 15.30 val. 0,00169 g narkotinės medžiagos - karfentanilio neteisėtai perdavė S. Z., kuris įsipareigojo už įgytą narkotinę medžiagą – karfentanilį su ja atsiskaityti ateityje.
S. Z. neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinės medžiagos, turėdamas tikslą ją parduoti, o būtent: jis 2020 m. liepos 15 d. apie 15.30 val., turėdamas tikslą neteisėtai įsigyti didelį kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio, atvyko į iš anksto sutartą su V. M. vietą – netoliese automobilių stovėjimo aikštelės, adresu (duomenys neskelbtini), esančius krūmus, kur iš V. M. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, įgijo didelį kiekį narkotinės medžiagos - karfentanilio, tai yra 0,00169 g, įsipareigodamas už šį didelį kiekį narkotinės medžiagos - karfentanilio su V. M. atsiskaityti ateityje, bei įgytus 0,00169 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, laikė savo apatinėse kelnaitėse iki tol, kol 2020 m. liepos 15 d. nuo 16.20 val. iki 16.40 val. jo asmens kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.
Kaltinamoji V. M. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi, paaiškino, kad ji su S. Z. susipažino apie 2012 m., kai kaltinamoji gyveno (duomenys neskelbtini). Vėliau, 2020 m. kaltinamoji ir S. Z. susirado vienas kitą „Facebook“ platformoje, pradėjo bendrauti, susitarė susitikti. Kaltinamoji nurodė nepamenanti, kada su juo susitiko, tačiau tai buvo 2020 metais. Kaltinamoji paaiškino, jog su S. Z. pradėjo vėl bendrauti dėl to, kad ji jam atveža narkotikus, jis narkotikus pardavinėja, o pinigus pasidalina per pusę. Kaltinamoji paaiškino, kad su S. Z. dėl narkotinių medžiagų perdavimo buvo susitikusi ir iki šioje byloje nagrinėjamo įvykio. Tokių susitikimų buvo du ar trys. Tų susitikimų metu kaltinamoji buvo jam perdavusi narkotinių medžiagų, S. Z. kalbėjo, kad parduos narkotikus kitiems žmonėms, kaltinamoji ir S. Z. buvo sutarę, kad pinigus dalinsis apytiksliai per pusę ir, kad už parduotas narkotines medžiagas S. Z. atsiskaitys kitą kartą. S. Z. nesakė už kiek ir kam jis šias medžiagas pardavinėja, bet sakė, kad viena dozė 6 eurai. Kaltinamoji preliminariai žinodavo, kiek S. Z. yra jai skolingas. Kaltinamoji su S. Z. susisiekdavo telefonu, kalbėdavosi tiesiogiai, be jokių slaptų frazių. Įvykio dieną į susitikimą su S. Z. prie (duomenys neskelbtini) „M.“ parduotuvės ji atvyko su vyru ir jo vaiku. Jos vyras apie narkotikus nežinojo. Reikėjo į parduotuvę, privažiavus prie parduotuvės, ji pasakė vyrui, kad jai reikia savais reikalais, paėmė servetėlę ir nuėjo prie krūmų, o vyras su vaiku laukė automobilyje, kol ji grįš. Į krūmą numetusi narkotines medžiagas, kaltinamoji sutiko S. Z., šias padavė kaltinamajai pinigus – 506 eurus, kaltinamoji pasakė jam, kad viską padėjo prie krūmų. S. Z. nerado krūmuose narkotinės medžiagos, tada jis ją garsiai pašaukė ir ji, kadangi buvo nespėjusi nueiti iki automobilio, grįžo atgal, kartu su juo priėjo prie krūmo ir parodė jam kur yra narkotinės medžiagos. Tada S. Z., paėmęs šias medžiagas, išėjo. Kaltinamoji nurodė, kad ji žinojo, jog tai yra narkotinės medžiagos, tačiau nežinojo koks jos pavadinimas. Kaltinamoji teigė, kad narkotinės medžiagos buvo miltelių pavidale, nesuskirstytos į dozes, supakuotos celofane nuo cigarečių ir kažkokiame rudame maišelyje. Tie trys gramai buvo įdėti į du maišelius. Narkotikus į dozes išskirstydavo S. Z.. Kaltinamoji paaiškino, kad įvykio dieną S. Z. jai perduoti 506 eurai buvo atsiskaitymas už anksčiau jos jam perduotas narkotines medžiagas. Už įvykio dieną paliktas narkotines medžiagas, S. Z. su kaltinamąja neatsiskaitė. Po susitikimo su S. Z. kaltinamajai grįžus prie automobilio, ją sulaikė policijos pareigūnai. Kaltinamoji paaiškino, kad jos padaryto nusikaltimo priežastis yra labai sunkus gyvenimas. Ji nurodė, kad jie yra (duomenys neskelbtini), turi vaikų, iš kurių vienas yra (duomenys neskelbtini), kuriuose reikia išlaikyti, su vyru turi skolų. Kaltinamoji negali dirbti, jos nepriima į darbą, nes visi vaikai yra maži, apie mėnesį laiko ji dirbo UAB „G.“ 2019 m., bet buvo sunku ir ją atleido.
Kaltinamasis S. Z. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailėjosi, nurodė, kad 2020 m. liepos 15 d. jis susiskambino su V. M., susitarė, kad susitiks prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės „M.“ ir ji perduos narkotikų, o S. Z. jai turės atiduoti kažkiek pinigų už praeitą partiją. Kaltinamasis į susitikimo vietą atvažiavo autobusu, nusipirko alaus, išėjo į lauką, jos dar nebuvo. Tuomet jis pavaikščiojo, paskambino V. M. ir ji pasakė, kad atvažiavo. Kaltinamasis atėjo prie krūmų, padavė V. M. 506 eurus, tuomet abu nuėjo prie krūmų ir ji parodė kaltinamajam, kur yra narkotikai. V. M. bandė eiti, bet jis nieko krūmuose nepamatė, nes buvo aukšta žolė, tuomet paklausė V. M., kur yra padėta. V. M. tada kaltinamajam parodė, o jis šias medžiagas paėmė. Kiek ten yra ir kas, jie neaptarinėjo. Kiek ten medžiagos buvo, kaltinamasis nematė, nes jos buvo įvyniotos į celofaną. Kaltinamasis nurodė, kad įgijo narkotines medžiagas tam, kad jas parduotų, paaiškino, kad narkotines medžiagas parduodavo narkomanams, kurie vienas per kitą dalinosi jo telefono numeriu ir jam skambindavo (kaltinamasis nurodė, kad kalbantis yra tam tikras narkomanų žargonas, pavyzdžiui, „ar turi kaifo?“, „su kokiu autobusu važiuoji?“, kas reiškia kiek reikia narkotinės medžiagos). Kaltinamasis nurodė, jog jis įsikišo krūmuose paimtus maišelius į kelnaites ir pradėjo eiti, tačiau priėjus „N.“ parduotuvę, jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie jo turėtas narkotines medžiagas iš karto aptiko. Kaltinamasis paaiškino, kad jo V. M. perduoti pinigai (506 eurai) buvo už narkotikus, iš jos įgytus praeitą kartą. Už įvykio dieną jam krūmuose paliktus narkotikus kaltinamasis su V. M. neatsikaitė, vėliau jis būtų narkotines medžiagas pardavęs ir atsiskaitęs su ja už tas narkotines medžiagas. Kaltinamasis paaiškino, kad su V. M. bendraudavo dėl narkotinių medžiagų. Buvo susitikę gal tris kartus. Tikslaus susitarimo tarp jų nebuvo. Pavyzdžiui, jai atvežus maišelį su trimis gramais, kaltinamasis grįžęs namo, padalindavo į tris dalis, tada vieną dalį iš trijų, padalindavo į penkiolika dalių. Ta penkiolikta dalis kainuoja 6 eurus.
Kadangi kaltinamieji savo kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, padarytos veikos nėra labai sunkios, veikų padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamieji sutiko duoti parodymus ir juos davė, proceso dalyviams neprieštaraujant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu byla teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Ikiteisminio tyrimo metu V. M. 2020 m. liepos 16 d. apklausoje nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Paaiškino, kad D. S. yra jos vyras, su juo santuoką užregistravę, turi (duomenys neskelbtini) bendrus vaikus. Gyvena nuomojamame name, adresu (duomenys neskelbtini). Tame pačiame (duomenys neskelbtini) gyvena ir jos tėvai, o būtent (duomenys neskelbtini). Ji iš senų laikų, kai dar gyveno (duomenys neskelbtini), pažįsta S. Z.. Su juo palaikė ryšį, bendravo per socialinį tinklą ,,Facebook", per mobiliojo ryšio telefoną. Savo mobiliojo ryšio abonento numerio ji neatsimena. 2020-07-25 turėjo būti jos (duomenys neskelbtini) vaikų krikštynos, todėl ji iš savo tėvų pasiskolino 2000 eurų. Su vyru susiruošė nuvykti į (duomenys neskelbtini) apsipirkti. Ji norėdama užsidirbti pinigų, įsigijo narkotinių medžiagų su tikslu juos parduoti S. Z., nes jis yra jos senas pažįstamas ir žinojo, kad jis vartoja narkotines medžiagas. Pati bei jos vyras D. narkotinių medžiagų nevartoja. Iš ko ji įgijo narkotines, psichotropines medžiagas, ji nenurodys, nes pergyvena dėl savo artimųjų sveikatos, bijo, kad, jei atskleis, tai susidoros su jos artimaisiais. 2020-07-15 su vyru nutarė vykti į (duomenys neskelbtini) esančią ,,M." parduotuvę. Minėtą dieną, t. y. 2020-07-15, po pietų, tikslaus laiko neatsimena, su vyru ir jų vaikais išvažiavo vyro automobiliu, markės ir valstybinių numerių nežino, į (duomenys neskelbtini), esančią parduotuvę. Prieš jai išvažiuojant, per internetinę programėlę ,,messenger" jai paskambino S. Z. ir pasakė, kad reikia susitikti. Ji suprato bei jam nurodė, kad susitiks (duomenys neskelbtini) esančios ,,M." parduotuvės. Kai jis pasiūlė susitikti, ji iš karto suprato, kad jis nori įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nes žino, kad jis vartoja nuo senų laikų. Kodėl jis būtent paskambino jai, ji nežino. Kadangi ji jau turėjo įsigijusi narkotines ar psichotropines medžiagas, apie 3 g, todėl minėtą narkotinių medžiagų mišinį paėmė su savimi. Vyrui apie tai nieko nesakė. Į (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės atvyko apie 15.00 val. Automobilį vyras pastatė automobilių stovėjimo aikštelėje prie minėtos parduotuvės. Jis su vaikais liko automobilio viduje, o ji nuėjo į ten netoli esančius krūmus. Vyrui pasakė, jog eina dėl gamtinių reikalų. Atėjusi į minėtus krūmus ji numetė į krūmus maišelį, kuriame buvo narkotinių medžiagų mišinys. Tuo metu prie jos priėjo S. Z.. Ji jam pirštu parodė, kur yra narkotikai. Jie arti nestovėjo, bet jis jai pasakė, jog už tai gali uždirbti apie 300 eurų ir šiuos pinigus pasidalins per pusę, t. y. 150 eurų atiduos jai. Ji suprato, kad dalį šių narkotinių medžiagų suvartos pats, kadangi jis turi nuo jų priklausomybę. Po to ji nuėjo prie savo automobilio. Ar jis minėtas narkotines medžiagas paėmė ar ne, ji nematė. Kai tik grįžo prie automobilio, prie jos priėjo policijos pareigūnai, kurie ją ir jos vyrą sulaikė. Dėl ko juos sulaikė, neminėjo. Iš karto ją su vyru išskyrė, neleido jiems bendrauti. Policijos pareigūnai jos liemenuke rado 506 eurus. Šiuos pinigus, kaip ir minėjo, yra pasiskolinusi iš savo tėvo. Jis yra (duomenys neskelbtini), jis gali patvirtinti, kad minėtus pinigus jai skolino. Tai buvo pirmą kartą, prieš tai S. Z. narkotinių medžiagų nepardavinėjo ir nevežė. S. Z. pas ją niekada nebuvo atvažiavęs. S. Z. jos vyrą pažįsta iš matymo, jos vyras taip pat jį pažįsta tik iš matymo. Jos vyras D. lygtinai yra paleistas prieš du mėn., o su S. Z. ji pradėjo bendrauti žymiai ankščiau. Vyras netoleruotų, jei sužinotų, jog ji platina narkotines medžiagas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos ji labai gailisi. Šeimyninė padėtis yra labai sunki, vyras turi labai daug skolų, turi (duomenys neskelbtini) mažamečius vaikus, iš kurių vienas ((duomenys neskelbtini)) yra (duomenys neskelbtini), nors gauna pašalpą, tačiau pinigų labai trūksta. Įsidarbinti (duomenys neskelbtini) tautybės žmonėms labai sunku, todėl ji iš nevilties ryžosi tokiam nusikaltimui (b. t. 2 t., b. l. 114 – 116).
Ikiteisminio tyrimo metu V. M. 2021 m. sausio 21 d. apklausoje nurodė kad kaltę pripažįsta visiškai. Ji asmeniškai narkotinių medžiagų nevartoja, todėl ir priklausomybės nuo jų neturi. Nuo 2012 metų pažįsta S. Z., tuo laikotarpiu ji gyveno (duomenys neskelbtini), o jis atvažiuodavo į (duomenys neskelbtini) įsigyti narkotinių medžiagų. Ji pati asmeniškai parduodavo narkotines medžiagas S. Z.. Taip pat ji duodavo jam skolon, t. y., neimdavo iš jo pinigų už narkotines medžiagas. Pas juos su S. Z. buvo susitarimas, kad ji jam duoda narkotinių medžiagų kiekį, kiekis visada skirtingas. Jis žinojo narkotinių medžiagų kainas, jas parduodavo, dalį pinigų grąžindavo jai, jis kažkiek pinigų pasilikdavo sau arba narkotinės medžiagos pasilikdavo sau. Įvykio dieną, t. y., 2020-07-15, prie parduotuvės "M." (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiuose krūmuose ji perdavė S. Z. narkotikus su tikslu, kad S. šias narkotines medžiagas išplatintų ir pinigus už narkotikus grąžintų jai. Pinigai, 506 eurai, kurie buvo rasti pas ją apžiūros metu, tai buvo jos pinigai, S. Z. tą dieną jokių pinigų jai neperdavė. Po paleidimo iš įkalinimo vietos, atrodo tai buvo 2018 metai, ji su S. Z. per "Facebook" susirado vienas kitą, pradėjo bendrauti. Nuo to laiko tarp jų ir vyksta toks sandoris, t. y., ji duodavo jam narkotikus, kuriuos jis išplatindavo, kažkiek tai jis suvartodavo, kitą dalį parduodavo ir pinigus grąžindavo jai. Apklausos protokole pažymėta, kad įtariamajai V. M. buvo parodytas elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo 2020-12-14 protokolo 2020-07-09, 12.34.15 val. dienos įrašas, kai įtariamoji V. M. telefonu (duomenys neskelbtini) bendrauja su S. Z., tel. (duomenys neskelbtini). Įtariamoji V. M. apklausos metu patvirtino, kad šis pokalbis vyko dėl narkotinių medžiagų platinimo, paaiškino, kad davė narkotikų Z. platinimui, o pastarasis išplatinęs narkotines medžiagas, pinigus grąžino V.. Įtariamajai V. M. buvo parodytas elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo 2020-12-14 protokolo 2020-07-14, 10:44:10 val. dienos įrašas, kai įtariamoji V. M. telefonu (duomenys neskelbtini) bendrauja su S. Z., tel. (duomenys neskelbtini). Įtariamoji V. M. taip pat patvirtino, kad pokalbis vyko su S. Z. dėl narkotinių medžiagų išplatinimo ir pinigų grąžinimo V.. Nori paaiškinti, kad įvykio dieną, t. y. 2020-07-15, jeigu Z. nurodė, kad sumokėjo jai pinigus už narkotikus, tai netiesa, tą dieną jis jai pinigų nedavė. Ji labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Nori paaiškinti, kad 2020 m. liepos mėnesį, susiklostė labai sunki finansinė padėtis jos šeimoje: (duomenys neskelbtini) vaikai, vienas iš jų (duomenys neskelbtini), daug išlaidų gydymui, vyras D. turi apie 30 tūkstančių eurų skolos valstybei ir žmonėms. Antstoliai ir (duomenys neskelbtini) spaudė jį. Dirbti ji negalėjo dėl vaikų. (duomenys neskelbtini) tautybės tradicijos reikalauja gelbėti vyro padėtį (b. t. 2, b. l. 188-189).
Ikiteisminio tyrimo metu S. Z. 2020 m. liepos 16 d. apklausoje nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Dėl tiriamos nusikalstamos veikos gali parodyti, kad jis nuo senų laikų, gal 5-7 metus, pažįsta V. M.. Su ja susipažino, kai ji dar gyveno (duomenys neskelbtini), nes jis ten dažnai eidavo pirkti narkotinių medžiagų. Ar ji tuo metu vartojo narkotines, psichotropines medžiagas, jis nežino. Vėliau sužinojo, kad ji buvo nuteista ir atlieka kalėjime bausmę. 2020 m. kažkur prieš 4 mėn. jis pamatė V. M. (duomenys neskelbtini), jie apsikeitė telefono numeriais, ją savo telefone užrašė kaip ,,m.". Jai padavė savo abonento numerį (duomenys neskelbtini). Jos paklausė, ar ji turi, ar galbūt žino, pas ką galima įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Ji jam pasakė, kad su juo susisieks pati. 2020 metais, kažkur prieš mėnesį, ji jam paskambino ir pasakė susitikti prie parduotuvės ,,M." (duomenys neskelbtini). Kai jie susitiko, ji jam davė paragauti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nežino kas ten per narkotikai, davė jam baltus miltelius. Jis šiuos miltelius turėjo sumaišyti su vandeniu ir įsileido sau į venas. Pirmą kartą jis jai nemokėjo. Ji jam pasakė, kad ji vėl su juo susisieks. Neprisimena kas antrą kartą paskambino, ar jis ar ji, bet jie vėl susitiko toje pačioje vietoje. Ji jam atvežė apie 100 vnt. ,,čekių", t. y., jau padalintus porcijomis miltelius - narkotines medžiagas. Viena dozė tokio čekio kainuoja 6 eurai, kiek ten gramų, jis nežino. Ji jam narkotikus paduodavo, pusę tų ,,čekių" galėjo sunaudoti pats, o pusę turėjo parduoti ir už parduotus narkotikus gautus pinigus turėjo atiduoti V.. Jie visą laiką susitikdavo (duomenys neskelbtini) prie M.". Jis asmeniškai buvo nuvažiavęs pas V. į (duomenys neskelbtini), gatvės pavadinimo nežino. V. namas yra kairėje pusėje, kai įvažiuoji į jos gyvenamojo namo gatvę. Pas ją namuose pirkdavo narkotikus. Kur ji laikė, jis nematė, nes ji jį (Z.) palikdavo savo namo kambaryje, o pati kažkur išeidavo. Pas V. buvo nuvažiavęs su savo draugu ,,D.", jo pavardės, tikslaus adreso, kur jis gyvena, nežino. Žino, kad gyvena kažkur (duomenys neskelbtini), pas jį namuose niekada nebuvo. Jį savo telefone yra užrašęs kaip ,,D.". Savo draugo D. automobilio markės ir valst. numeriu nežino, automobilis pilkos spalvos. Iš viso per paskutines dvi savaites su V. buvo susitikęs apie 10 kartų. Kai jie sutikdavo, ji jam paduodavo narkotines medžiagas, o jis jai atiduodavo pinigus už parduotas narkotines medžiagas. Su V. vyru jis niekada nebendravo ir jo nematė, nežino jo vardo. Gal bendravo telefonu, kai skambino V., bet prašė, kad ragelį paduotų jai. Ar jos vyras žinojo, kad V. parduota narkotines medžiagas, jis nežino, taip pat nežino kaip V. atvažiuodavo į (duomenys neskelbtini) bei kas ją atveždavo. 2020-07-15 jis paskambino V. ir pasakė, kad reikia susitikti. Ji jam pasakė, kad jį suprato ir, kad jis jos lauktų sutartoje vietoje, t. y., prie ,,M." parduotuvės (duomenys neskelbtini). Jie sutartoje vietoje susitiko apie 15.00 val. Matė, kad ji atvažiavo automobiliu, markės neprisimena, galbūt tamsios spalvos. Automobilyje matė vaikus, bet, ar buvo dar koks vyras, jis nežino, nematė. Jie susitiko su V. minėtu adresu prie krūmų, ji narkotines medžiagas maišelyje padėjo krūmuose, o jis jai padavė pinigus - 506 eurų, įvairiomis kupiūromis. Jis paėmė narkotines medžiagas ir nuėjo į vieną pusę, o V. į kitą pusę, bet neužilgo jį sulaikė. Dar kartą nurodo, kad visada jis susiskambindavo tik su V. ir su ja tarėsi dėl narkotinių medžiagų. Paskutinį kartą jis irgi susitarė su V., su jos vyru jis nebendravo ir jo niekada nematė. Taip pat, kai buvo nuvažiavęs pas V., t. y. į (duomenys neskelbtini), jos vyro name nematė, buvo tik jos vaikai. Iš kur V. įsigydavo narkotinių medžiagų, jis nežino. Jis narkotines medžiagas įsigydavo pas V., nes turi priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, vartoja virš 20 metų. Su V. sudarė tokį sandorį, kad ji jam duoda narkotikus, pusę jis paima sau, o kitą pusę parduoda, t. y. platina ir visus pinigus atiduoda jai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi (b. t. 3, b. l. 17-18).
Ikiteisminio tyrimo metu S. Z. 2020 m. liepos 17 d. apklausoje pas ikiteisminio tyrimo teisėją nurodė kad 15 d. su V., kurios pavardės nežino, susitarė, kad susitiks prie "M." (duomenys neskelbtini). Atvažiavo, ji jau buvo. Jai padavė pinigus. Ji nuvedė jį (Z.) prie krūmų, parodė, kur gulėjo maišelis. Jis paėmė maišelį, įdėjo į "triusikus". Visiškai pripažįsta savo kaltę. V. pažįsta 4 metus. Ji jam davė paragauti narkotikų be pinigų, o po to pas ją įsigijo 10 kartų narkotikų. 10 kartų buvo susitikęs su V. šio mėnesio laikotarpyje tartis po kiek parduoti narkotikus ir kokiais kiekiais. Per 4 mėnesius 10 kartų buvo iš jos įsigijęs narkotines medžiagas. Ji jam duodavo narkotikų. Pats vartoja narkotikus, kažkiek sau vartoti, dalį parduodavo ir gautus pinigus už pardavimą jau visus atiduodavo V.. Paskutinį kartą jai davė 506 eurų, o ji jam maišelį. Davė pinigus už jos anksčiau parduotas narkotines medžiagas. Susisiekdavo su V. telefonu, kurią įsivedęs buvo "m.", bendravo vienu numeriu. V. tamsi, nedidelio ūgio, "kūdutė", geltonais dantimis. Tautybė – (duomenys neskelbtini). Jos gyvenamąją vietą žino netiksliai – ar (duomenys neskelbtini). Su jos vyru nederino dėl narkotikų. Liepos 15 d. derino su V. dėl narkotikų. (duomenys neskelbtini) paskutinį kartą įgijo pas ją narkotikus, o taip pat jos namuose. Narkotines medžiagas pats vartoja ir reikėjo pinigų narkotikams. Jam skambino žmonės ir jis parduodavo narkotikus – 15, 14, 13, 12, 11 dienomis. Už 500 eurų yra daugiausiai iš jos įsigijęs narkotikų. 100 lankstinukų ar vienas maišelis pardavimui (b. t. 3., b. l. 20-21).
Iš 2020 m. liepos 15 d. asmens kratos protokolo nustatyta, kad jame yra užfiksuota: krata pradėta 15.40 val., baigta 16.00 val. Asmens kratos metu pas V. M. po apatiniais drabužiais, liemenuke buvo rasta grynųjų pinigų suma 485 eurai, popieriniais banknotais, ir 21 euras monetomis. Rankose lakė mobiliojo ryšio telefoną "Samsung", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (b. t. 1., b. l. 136 – 137). 2020-10-16 mobiliojo ryšio telefoną "Samsung" apžiūrėtas (b. t. 1., b. l. 146 – 147).
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2020-07-17 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad joje yra nurodyta, jog V. M. šlapime opiatų, etilo alkoholio nerasta (b. t. 1, b. l. 153).
Iš 2020 m. liepos 15 d. asmens kratos protokolo nustatyta, kad jame yra užfiksuota: krata pradėta 16.20 val., baigta 16.40 val. Asmens kratos metu pas S. Z. kelnaičių viršutinėje dalyje matosi padaryta skylutė. Pro ją patenkama į kišenėlę. Joje matoma žalios spalvos polietileninė plėvelė, kurioje yra polietileno lankstinukas su milteliais viduje. Asmens dešinės pusės kelnių kišenėje buvo mobiliojo ryšio telefonas "Nokia" (b. t. 1., b. l. 178 – 181).
Iš Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-08-28 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog joje yra nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio paketėlio, paimto 2020-07-15 pas S. Z., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,00169 g. (b. t. 2., b. l. 14 – 16).
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2020-07-17 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad joje nurodyta, jog S. Z. šlapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), EDDP (metadono metabolitas), pėdsakų difenhidramino, pėdsakų metadono. Šlapime opiatų, etilo alkoholio nerasta (b. t. 1, b. l. 185).
Iš 2020 m. liepos 15 d. kratos, atliktos S. Z. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), protokolo nustatyta, kad jame užfiksuota: krata pradėta 19.45 val., krata baigta 20.25 val. Kratos atlikimo eiga: mobiliojo ryšio telefonas "Nokia 2630", IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės gulėjo ant stalo, dokumentas "Leidimas gyventi" LT (duomenys neskelbtini), rastas spintoje, išduotas S. Z. vardu (b. t. 1., b. l. 187 – 189).
Žemesnės instancijos teismas
Iš Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. liepos 3 d. nutarties nustatyta, kad leista nuo nutarties priėmimo dienos tris mėnesius nuo 2020-07-03 iki 2020-10-02 imtinai vykdyti S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), bei jo naudojamų transporto priemonių slaptą sekimą, leidžiant naudoti visų rūšių technines priemones, fiksuoti asmenų veiksmus, pokalbius, kitokį susižinojimą, fotografuoti, filmuoti, daryti garso ir vaizdo įrašus (b. t. 1 t., b. l. 54-55).
Iš 2020 m. liepos 10 d. slapto sekimo protokolo ir prie jo pridėto vaizdo įrašo nustatyta, kad nustatyta, kad jame yra užfiksuota, jog 2020-07-09 pagal gautą informaciją buvo sekamas S. Z.. Objektas pastebėtas 17.45 val. (duomenys neskelbtini) prie miesto kapinių, kur jis atvažiavo su automobiliu "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nustatyta priklausančiu T. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Objektas – S. Z. sėdėjo keleivio vietoje, vairuotojo tapatybė nenustatyta. 19.01 val. S. Z. buvo pastebėtas einantis šalia (duomenys neskelbtini) kapinių tvoros asfaltuotu keliuku link (duomenys neskelbtini) 19.02 val. S. Z. buvo užfiksuotas stovintis (duomenys neskelbtini) prie pagrindinio įėjimo į miesto kapines. Atliekant sekimą apie 700 metrų atstumu nuo (duomenys neskelbtini) kapinių, buvo pastebėti (duomenys neskelbtini) tautybės vyriškis ir moteris, kurie šalikeliu link (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini), kaip nustatyta, V. M. su savo vyru D. S.. Dar už 300 metrų nuo tos vietos, kur buvo pastebėti (duomenys neskelbtini) tautybės vyriškis ir moteris, t. y. V. M. ir D. S., šalikelyje buvo pastebėtas paliktas automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis A. S., gim. (duomenys neskelbtini) (D. S. motinai). 19.10 val. fiksuota, kaip prie (duomenys neskelbtini) miesto kapinių sutinka ir bendrauja S. Z., V. M. ir D. S., kad S. Z. ir (duomenys neskelbtini) tautybės vyriškis ir moteris susitinka šalia kapinių. 19.30 val. S. Z. sekimas buvo baigtas (b. t. 1, b. l. 53 – 58).
Iš 2020 m. rugpjūčio 20 d. slapto sekimo protokolo nustatyta, jog jame užfiksuota, kad 2020-08-20 21.35 val. buvo pastebėtas pilkos spalvos automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važiavo krašto keliu Nr. (duomenys neskelbtini), kryptimi (duomenys neskelbtini). Nuvažiavęs apie 300 m nuo sankryžos su magistraliniu keliu (duomenys neskelbtini), automobilis sustojo dešinėje kelio pusėje, priešais kitoje kelio pusėje stovintį kelio ženklą, nurodantį važiavimo kryptis sankryžoje su magistraliniu keliu (duomenys neskelbtini). Iš minėto automobilio priekinės keleivio pusės išlipo sekamasis S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir ruošėsi eiti į kitą kelio pusę, tačiau tuo pačiu metu abejomis kryptimis važiavo nenustatytos markės ir modelio automobiliai, kuriuos pamatęs sekamasis S. Z. nusisuko į kitą pusę ir stovėjo nusisukęs. Vėliau apsižvalgęs sėdo į minėtą automobilį ir nuvažiavo toliau krašto keliu Nr. (duomenys neskelbtini), kryptimi (duomenys neskelbtini). 2020-08-20 21.38 val. sekimas baigtas (t. 1, b. l. 59).
Iš 2020 m. spalio 19 d. slapto sekimo protokolo ir prie jo pridėto vaizdo įrašo nustatyta, jog jame užfiksuota, kad 2020-07-15 nuo 10.00 val. buvo pradėtas stebėjimas prie daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), siekiant sekti S. Z., gimusį (duomenys neskelbtini). 12.58 val. iš daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), išėjo S. Z. su nenustatytu vyru ir moterimi, 13.01 val. prie jų privažiavo pilkos spalvos taksi automobilis "Toyota Prius", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį visi trys asmenys sulipo. S. Z. atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės, taksi automobilis pasuko (duomenys neskelbtini) kryptimi. 13.32 val. S. Z. su tais pačiais asmenimis buvo pastebėti einantys (duomenys neskelbtini). Vėliau S. Z. su tais pačias asmenimis važinėjosi (duomenys neskelbtini) visuomeniniu transportu iki 14.05 val., kol S. Z. sugrįžo į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini). 14.14 val. S. Z. išėjo iš savo namo laiptinės ir priėjo prie tų pačių asmenų, vyro ir moters, kurie jo laukė ant netoliese esančio suoliuko. 14.21 val. visi trys asmenys nuėjo į visuomeninio transporto stotelę "(duomenys neskelbtini) " ir įsėdo į (duomenys neskelbtini) maršruto troleibusą bei visi nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), sustojime "(duomenys neskelbtini) " prie jų prisijungė dar viena moteris su paspirtuku. 14.47 val. S. Z. su dviem moterimis ir vyru (duomenys neskelbtini) įsėdo į (duomenys neskelbtini) maršruto autobusą ir 14.59 val. visi keturi išlipo visuomeninio transporto "(duomenys neskelbtini) " stotelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), bei išlipę išsiskyrė. Nenustatytas vyras ir moterys nuėjo į krūmus prie "V." centro, esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir ten atsisėdo ant žolės, o S. Z. nuėjo į parduotuvė "M.", kur nusipirko alaus. 15.06 val. S. Z. atėjo į krūmus, esančius prie parduotuvės "N.", adresu (duomenys neskelbtini), kur gėrė alų, bei bendravo mobiliuoju telefonu. 15.26 val. S. Z. išėjo iš krūmų ir nuėjo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kryptimi, nuolatos bendraudamas mobiliuoju telefonu. 15.30 val. S. Z. apsisuko ir grįžo prie parduotuvės "N." automobilių parkavimo aikštelės, adresu (duomenys neskelbtini). Ten jis priėjo prie žalios spalvos automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur susitiko minėtą automobilį vairavusį D. S. ir V. M.. 15.33 val. S. Z. su V. M. nuėjo į krūmus, esančius prie parduotuvės "N." parkavimo aikštelės, adresu (duomenys neskelbtini). 15.34 val. S. Z. ir V. M. išėjo iš krūmų ir išsiskyrė. V. M. sėdo į automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinę keleivio sėdynę, kur nedelsiant buvo perduota sulaikymo grupei ir sulaikyta. S. Z. nuėjo iki parduotuvės "N." pastato, kur nedelsiant jį sulaikė sulaikymo grupė. 16.00 val. S. Z. sekimas buvo baigtas (b. t. 1 t., b. l. 60-62).
Iš 2020 m. liepos 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarties nustatyta, kad ja leista nuo 2020-07-03 iki 2020-10-02 imtinai vykdyti telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolę bei daryti įrašus mobiliojo ryšio telefono (ų), kuriais naudojasi S. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti (b. t. 1 t., b. l. 48-49).
Iš 2020 m. gruodžio 14 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad jame užfiksuoti pokalbiai S. Z. (SZ), gim. (duomenys neskelbtini), naudojamas mobilaus ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) su V. M. (VM) naudojamas mobilaus ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini), D. S. (DS) naudojamas mobilaus ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmenimis, kurių nenustatyta abonentinių numerių priklausomybė. Užfiksuoti šie įvykiai:
2020-07-07 17:28:53 V. M. (VM) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Alio. Alio, alio. VM. - Aš išvažiuoju. SZ. - Davai /vert.pastaba - išsireiškimas gali reikšti: sutarta, lik sveikas, viso/, tada aš skambinu draugui, kadangi, kad ten na kur, kad. Davai. VM. - Nereikia, lauk manęs. SZ. - Tai aš tam skambinti ar neskambinti man? VM. - Na, skambink, ten atvažiuosi, mieste pasiimsi mane. SZ. - Na tai, taip aš gerai. VM. - Na davai, neprapulk. SZ. - Na, tai girdi, aš G. paskambinsiu. VM. - ?? SZ. – G., na. VM. - Ai. SZ. - Na, kad pas jį nueiti, taip. VM. - Galbūt, davai iš karto iš anksto nesakyk. SZ. - Oi, na gerai, gerai, karočė / vert. pastaba - trumpai sakant, vienu žodžiu, taigi (vartojamas kaip įterpinys arba pertaras)/ per, girdi? VM. - Na. SZ. - Už kokių, minučių 40 būsi taip? VM. - Tai aš jau išvažiuoju. SZ. - Davai. VM. - Davai. 2020-07-07 18:24:54 V. M. (VM) Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) — S. Z. (SZ) SZ. - Alio, alio. VM. - Taip, taip. SZ. - Na, už 5 minučių mes išvažiuojame, kur? VM. - Ten. SZ. - Ėk, prie M.? VM. - Taip. SZ. - Taip? VM. - Taip, taip. SZ. - Gerai važiuoju. VM. - O greičiau niekaip? SZ. - Prie M. važiuoti? VM. - Taip. SZ. - Gerai važiuoju. Už 5 minučių išvažiuoju. VM. - Davai, davai. SZ. - Davai. 2020-07-07 18:53:22 S. Z. (SZ) Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė Moteriai (M) M. - Alio. SZ. - Na, kur tu? M. - O tu? SZ. - Ką? Oi, va matau. M. - Gerai. SZ. - Žopa /vert. pastaba – žargonas gali reikšti: blogai, riesta, prasti reikalai, užpakalis, subinė/ tai jūsų stovi? M. - Taip, tuoj ateisiu. SZ. - Davai. M. - Davai. 2020-07-07 20:57:52 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė moteris (M) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) M. - Sveikas. SZ. - Sveika. M. - Klausyk, Z. /vert pastaba – galimai asmens pravardė/, noriu tavęs paklausti. O tu man negalėtum tų porą, kaip tarėmės tada, paduoti? Man taip chrenova /vert. pastaba – žargonas gali reikšti: bloga, prasta, sunku, nyku/ , pizdec /vert pastaba – neverčiamas keiksmažodis/. SZ. - Kokius porą, aš nesuprantu? M. - ?? SZ. - Iš kur tu paėmei, kad aš tau porą duosiu? M. - O kiek? SZ. - Vieną. M. - Na, gerai, važiuoju. SZ. - Taip tai aš iškarto duodu, kadangi, tada, kad bliat …??? M. - Ačiū, tiesiog taip, tai jis žinai, kaip padarė. SZ. - Šliapa /vert. pastaba- žargonas gali reikšti: žemiausiais hierarchijoje/. Jis atėjo. M. - Tipo /vert. pastaba- perteklinis žodis, dažnai žymintis sakinio ar minties pradžią; neva, negi, nejaugi, lyg tai, tarsi/ žinai, ką įvykdė? Žiūrėk. SZ. - Paklausyk, sako, atėjo, sako šliapa, chujapa. Aš jam daviau, tai jis vos išėjo, bliat. M. -Tai jis man ir sako, sese. Aš sakau, taip, ką tu čia vykdai. SZ. - Na taip …??? Šliapa tai bliat. M. - Gerai, važiuoju, taip į (duomenys neskelbtini) važiuoju. SZ. - Mh. M. - Davai. 2020-07-08 12:21:01 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Alio. V. - Na, tu ką? SZ. - Alio. V. - Taip, na girdi mane? SZ. - Na. Girdi, aš buvau išėjęs, permutr??? stovėjo. V. - O, makaroj??? ką senas, man reikia bliat atsižymėti bliat, o taip noriu karočė dar tai. SZ. - Palauk, dar nepadaryta, aš dabar (duomenys neskelbtini), važiuoju į (duomenys neskelbtini) taip, imu, vežu atgal, gamina, ir tik tada turėsiu. V. - Oi, taip tai jūs per kiek laiko galite? SZ. - Taip chuj žino, valandą kaip mažiausiai. V. - Valandą, taip? SZ. - Taip. V. - Na, reiškia valandą, valandą dvidešimt taip? Taip, gerai tada, davai karočė aš tau surinksiu. Sakau, kad na savo numerio neturėjau, aš tikiuosi, kad bus šis numeris šalia tai karočė surinksiu. SZ. - Na, paskambinsi. V. - Gerai tada. SZ. - Na, davai. V. - Gerai. 2020-07-08 15:30:49 V. M. (VM) Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Alio. VM. – Z., man reikalingas toks žmogus, kas galėtų patikrinti. SZ. - O tiesiog dabar? VM. - Taip. SZ. - Karočė bliat, kur man geriau atvažiuoti? VM. - O kaip tu, kaip tu? SZ. - Na aš su žmogumi, kuris kumare/vert.pastaba-žargonas gali reikšti: narkotikai, abstinencijos sindromas, abstinencijos metu patiriamos kančios, pokštas, sąmojis/ supranti? VM. - O normalus, nepaves jis? SZ. - Taip. Ne. VM. - Tai tu lik, tu niekur neišeik. SZ. - Ten palauk, aš pakalbėsiu, ne, palauk. Supranti, aš į ligoninę užbėgau, taip. VM. - Mh. SZ. - Ten konteineriai su šiukšlėmis stovi. Ten, na, konteineriai, ten du maišai arba trys guli. Aš ištraukiau porą maišų, iš jo ten mažuose maišeliuose, ten zachujačil ir numečiau aš. Jie už uždaros, ligoninės teritorijoje, supranti. Ten, kad užeiti, reikia laukti kol kokia mašina važiuos, kad vartus atidarytų. VM. - Na supranti, jeigu atvažiuos pasiimti šiukšles, ir bus pizda. SZ. - Neatvažiuos, jie tušti konteineriai. Ten visi konteineriai tušti, ten dviejuose arba ten tikriausiai septyni konteineriai, taip. Tikriausiai trys visiškai tušti, kadangi jau buvo mašina. Trys konteineriai tušti, o kituose, ten trijuose arba keturiuose ten po du maišelius arba ten po tris. Supranti kokia chujnia. Ir ten, kad važiuoti, tai šiukšlinės atvažiuoja naktį ten. VM. - Na, davai, tada atvažiuok į (duomenys neskelbtini). SZ. - Į (duomenys neskelbtini)? VM. - Taip. SZ. - Na ir ten karočė, kad ten užeiti į teritoriją, na tai taip, reikia laukti kol ten mašina važiuos, kad vartus atidarytų. Kitaip tai chuj užeisi kaip. Ne, ten manęs niekas nematė kur aš ėjau. VM. - Na, gerai. SZ. - Aš iš mašinos iššokau. Davai, važiuoju tada pas tave. VM. - Davai, greičiau. SZ. - Davai. VM. - Aš prie M.. SZ. - Gerai, davai. VM. - Davai. 2020-07-08 15:45:58 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Alio. V. - Sveikas. SZ. – M., dvi valandas nieko nebus, net neskambink. V. - Nesupratau? SZ. - Dvi valandas neskambink, nieko nebus nachuj, neskambink. V. - O aišku. SZ. - Davai. V. - Davai. 2020-07-08 19:18:28 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) D. S. (DS) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Alio. DS. - Na, tu ką, Z.? SZ. - Na chuj, nieko rasti negaliu bliat. Laukiu kol vartus atidarys, na, kas nors išvažinės, kad užeiti. DS. - O kokie vartai? SZ. - ?? DS. - Kokie vartai? SZ. - Na, bliat, kur užbėgau, na jobanyj v rot. Dabar kokia mašina išvažinės, užeisiu, paimsiu, pasiimsiu? DS. - Eik tu nachuj. SZ. - Na, tai bliat, na taip, o ką man reikėjo daryti? Aš galiu per juos perlipti, na bliat prieš parduotuvės, tos "I." didelės jobanyj v rot. DS. - …??? taksi, taksi …??? SZ. - ?? DS. - Kodėl, na, su taksistu neužvažiavai? SZ. - Taksi ten neįvažiuos, ten greitoji įvažiuoja ir darbuotojai įvažiuoja. Tai aš laukiu, kažkas išvažiuos, taip aš užeisiu. DS. - Karočė, tai pizda, karočė taip? SZ. - Ne pizda, o va kraštutiniu atveju perlipsiu per tvorą nachuj ir viskas, na. Šiek tiek pastovėsiu ir pasiimsiu. DS. - Taip, ką ten rasti, kad duoti? SZ. - Aš ieškau, ne bliat, visi chuj suprasi, kur visi, be mašinų nachuj, O važiuoti reikia …??? nenori bliat. Na, ir eikite jūs nachuj. Na. DS. - Kažkokia diena, supysta, na. SZ. - Kažkokia diena šiandien, supysta nachuj, viskas per subinę bliat. DS. - O tai, o šis kur …??? ? SZ. - (duomenys neskelbtini) girtas landžioja nachuj, tipo autobuso laukia. Na, ten jau 50 autobusų pravažiavo, jis jau seniai išvažiavo. DS. - O panelė jo kur? SZ. - Nežinau, dabar aš jai paskambinsiu. DS. - Na, davai. SZ. - Na. 2020-07-08 19:29:23 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) D. S. (DS) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Alio. DS. - Tu paėmei? SZ. - ?? DS. - Paėmei? SZ. - Ne, na stoviu, laukiu, kol atidarys vartus, nachuj. Aš pasiimsiu, konteineriai stovi, aš juos matau, viskas normalu, kaip stovėjo taip ir stovi. DS. -Tai gal, tu patikrinsi, jau tu atsileidau, jau? SZ. - Nesupratau? DS. - Gal tu patikrinsi? SZ. - Aš atvažiuosiu pas jus? Nesuprantu, ką tu sakai? DS. - Tu patikrink. SZ. - Bliat, man dabar atgal važiuoti, mažyle, na jobanuj v rot. DS. - Mes atvažiuosim. SZ. - Na atvažiuokite, aš prie (duomenys neskelbtini), na. Alio. DS. - Davai į (duomenys neskelbtini) kaip nors. SZ. - Bliat, na aš vėl prapysiu tuos vartus ir valandą čia stovėsiu, nachuj. DS. - Tai perlipk tuos vartus. SZ. - Supranti, čia milijonas žmonių nachuj. Dabar pabandysiu, palaukite, nachuj v pizdu, einu, bandau nachuj. 2020-07-08 19:34:19 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Alio. V. - Sveikas. SZ. - Sveikas. V. - Tu jau ten? SZ - Ne. Nori įsikalti? V. - Na, be abejo noriu. SZ. - Nemokamai, reikia pabandyti. V. - Na. SZ. - Na atvažiuok iki kebabinės nachuj, į (duomenys neskelbtini), žinai kebabinė yra? V. - Blia, o kur ten, (duomenys neskelbtini)? SZ. - Na, kaip (duomenys neskelbtini) pravažiuoji, (duomenys neskelbtini)??? ir tiesiai važiuoji bliat, kur sodai. V. - Na. SZ. - Na ten kebabinė, iki kebabinės atvažiuoji, tau duos pabandyti temą / vert.pastaba- žargonas šiuo atveju gali reikšti: heroinas /, pasakysi kas per tema. V. - Na, o gerai, na o, kas duos? SZ. - Tu mašina? V. - Ne, aš ne mašina. SZ. - Na, tai tu kol privažiuosi, tai bliat praeis dvi valandos. V. - Na ne dvi, o minučių 40 taip. SZ. - Kas ten tau stovės, lauks 40 minučių? V. - Na. Taip. SZ. - O pas mane kol kas nichuja nėra. V. - Aišku. 2020-07-09 09:34:20 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Alio. V. - Alio, sveikas, mažyli, o kur tu? SZ. - (duomenys neskelbtini). V. - Namuose? SZ. - Taip. V. - O bliat, pas tave galima užvažiuoti? SZ. - Bliat. Na, užvažiuok, tik vienas bliat. V. - Tai užvažiuosiu vienas, tai man bliat vienam ir grynai reikia...??? SZ. - Na va bliat taip duoti negaliu, tiesą sakau. V. - Aš supratau. SZ. - Davai. V. - Koks adresas? SZ. - (duomenys neskelbtini). V. - Kaip? Kaip? SZ. - (duomenys neskelbtini). V. - (duomenys neskelbtini), taip, o butas? SZ. - Už L. (duomenys neskelbtini). Na, užeisi, tai vis tiek reikia, reikia, kad tu atvažiuotum ir paskambintum. V. - (duomenys neskelbtini), butas (duomenys neskelbtini), gerai. SZ. - Davai. 2020-07-09 09:49:52 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Alio. V. - Na, išeik. SZ. - Kelintas ten pas tave autobusas? V. - (duomenys neskelbtini). SZ. - ?. 2020-07-09 12:34:15 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) D. S. (DS); V. M. (VM) DS. - Alio. SZ. - Na, skambinai? DS. - Na, ką tu? SZ. - Na, ką bliat, po truputį vaikštau, normalu, na. DS. - Na. SZ. - Na jau bliat pusė darbo padaryta. DS. - Kada tavęs laukti? SZ. - Bliat, man pas jus reikės važiuoti, taip? DS. - Taip. SZ. - Bliat, reikės dar mašina rasti nachuj. Na, bliat, nežinau, aš galvoju už kokių trijų valandų, keturių, gal ir anksčiau išvažiuosiu pas jus. Na. DS. - Tiktai, Z., padaryk, kaip aš tavęs prašiau. SZ. - Aš žinau, žinau, žinau. Oi duok trumpam mamytę. DS. - Na, mam. (Perduoda telefoną moteriškei) VM. - Taip, vaikeli. SZ. - Mamyte, aš tau vakar su pieštukais dar padaviau pinigus, taip? VM. - Taip. SZ. - Na tai pieštukus ir padavei. VM. - Ką tu sakai? SZ. - Na, aš tau pieštukus padaviau? VM. - Na. SZ. - Aš tau dar pinigų daviau juk tai? VM. - 40 eurų. SZ. - Taip, na nachuj. VM. - Taip, tai, ką jie pas mane iš kišenės ištraukė 40 eurų. SZ. - Kažko tai mažoka, eik tu nachuj. VM. - O kiek pas tave išeina? SZ. - Pas mane gaunasi ten, aš galvojau, kur bliat visko išėjo, na aš tau padaviau 100 eurų nachuj, kažkur taip primetinėjau. VM. - Ne, ne, ne 40 eurų. SZ. - Na. Bliat nesuprantu, tada kaip nachuj. VM. - Kiek pas tave išeina plius minus? SZ. - Na kažkur tai 500, gal šiek tiek daugiau nachuj. VM. - Na gerai. Z. - Na. Na, kadangi, kad bliat neprisimenu vakar, žinau. VM. - Na plius, minus, nors 550. SZ. - Ne, ne aišku, aš tiesiog neprisimenu, supranti. Tai dėl streso, kiek, kaip iš viso neprisimenu nachuj. VM. - 40 eurų. SZ. - Iš ten pas jus, na kaip, aš nieko neėmiau nachuj, na. VM. - Na 40 eurų tiksliai žinau, kadangi, kad jie man ištraukė iš kišenės, žinai. SZ. - Karočė bliat, na kur aš dėjau, gal aš bliat kartu su ta chujnia pinigus išmečiau, kadangi, ką aš prisimenu, kad pieštukai, keturi ir dar iš viso, na 7 gavosi. VM. - Mh. SZ. - Ir dar vienas keturi. Tai aš tiksliai prisimenu. VM. - Mh. SZ. - Ir tai išėjo tipo 11. Na stovėjo dar Š. /vert. pastaba-galimai asmens pravardė/??? jis na G. /vert.pastaba-galimai asmens pravardė/ ??? Taip pat ėmė. Na, va aš neprisimenu, kur tie 100, chuj žino. Na pas mane ten buvo kapeikomis, na tiesiog ne 15 eurų bliat. Aš motorui /vert. pastaba- šiuo atveju gali reikšti: automobiliui, taksi/ išleidau, chujor, žinai. VM. - Na, na nachuj. SZ. - Va tokia chujnia. VM. - 500 …??? ? SZ. - Taip, taip. VM. - Na ir viskas. SZ. - Na gerai. Davai tada. VM. - Davai. SZ. - Na. VM. - Mes tavęs laukiame. SZ. - Taip, taip, gerai. Bliat su mašina pas mane bus problema ten nuvažiuoti nachuj, aš jums sakau. Reikės rasti pizdec. VM. - Mh. ??. SZ. - Ne, rasti, tai aš rasiu, o va mašina rasti bliat. VM. - Ė, gal su T. pakalbėti. SZ. - Su kuo? VM. - Su T.. SZ. – T., T., T.. VM. – V., T.. Ta garbanota. SZ. - Ji be mašinos, atimta iš jos mašina. VM. - Taip? SZ. - Taip. O L. /vert.pastaba-galimai asmens pravardė/ ??? Savo mašiną sutaisė. VM. - Ne, ne, su juo net ir negalvok. SZ. - Na, tai toks tai ir reikalas bliat. VM. - Na. Na, ko nors paieškok. SZ. - Karočė. Paieškosiu. Paklausinėsiu. VM. - Na. SZ. - Na, gerai. 2020-07-09 13:51:28 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. (VM) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Alio. VM. - Na, ką tu, dėde? SZ. - Na, ką aš jau beveik viską kaip va, na, žinai aš mašiną ieškau. Bliat problema kurva. VM. - Bliat negali niekaip rasti, taip? SZ. - Na, ne, na ieškau bliat, žinai vieną kabinu, antrą kabinu, na vaikštau, sutinku žmones, ką pažįstu su mašinomis, na kalbu, žinai. VM. - Mh. ??. SZ. - Kol kas viskas padaryta, galimai, ir ką nors rasiu. Bliat, va aš tik vieną galvoju, žinai, ką? VM. - Na. SZ. - Bliat, mes juk to O. mašiną tai nesudeginome, tai ne chuja? VM. - Sudeginote. SZ. - Jį juk užkabintų taip kaip ir jus. VM. - Bliat, jie patys nepasakė, kad tu reikalas. SZ. - ?? VM. - Jie man iškarto pasakė, ką tu veikei prie narkomanų, ką tu jiems padavinėjai? Supranti? SZ. - Ten I. buvo, ten S. buvo, galimai, jie apie juos kalbėjo? VM. - Ne, va būtent, prie mašinos, jie matė, kad aš, pasakė jo mašiną. O ką tu jiems iš mašinos padavei? SZ. - Ne taip, jeigu jie taip galvotų, jie juk chuj mus paleistų, tu, ką? VM. - Jie galvojo, kad jie pagalvojo, kad viskas pas mane kišenėje. SZ. - Aš suprantu, na jie juk chuj mus tiksliai paleistų. VM. - Su jais negalima, pas tave problemos bus, tu supranti. Tu chuj, ką nuvažiuosi atgal. SZ. - Pas mane problemų nebus. Man svarbu, kad pas jus viskas būtų gerai. O, kas su manimi, man pašikti. VM. - Negalima, Z.. Na, jeigu tik paleisi mašiną ir pėsčias normalu …??? SZ. - Tai aš juk paleisčiau, va eičiau bliat pėsčias kokį pusantro kilometro. VM. - Na. SZ. - Na. Ten susitikčiau ir eičiau pusantro kilometro atgal pėsčias. Aš tai iki, tai su mašina juk vis tiek aš nevažiuosiu, aš jeigu ką nors paimsiu, aš eisiu pėsčias. VM. - Na. SZ. - Na, taip tai toks ir reikalas, aš tau, apie ką ir sakau. Kad bliat su kuo aš nevažiuočiau, aš vis tiek eisiu pėsčias. VM. - Dabar aš atvažiuosiu, pasikalbėsime. SZ. - Na. VM. - Davai. SZ. - Kur tu atvažiuosi? VM. - Atvažiuosiu, pasiklabėsime. SZ. - Pas mane? VM. - Taip. SZ. - Eik tu bliat, gerai, davai. VM. - Galimai, kartu ir važiuosime kaip. Dabar karočė susigalvosime, davai. SZ. - Tai aš dar ne viską padariau. VM. - Na gerai, kol atvažiuos, valandos tau užteks, pusantros. SZ. - Pusantros valandos užteks, na davai. VM. - Davai. 2020-07-09 14:05:11 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Alio. V. - Na, ką tu? SZ. - Tai nichuja. V. - O girdi, mažylė buvo pas tave? SZ. - Kas? V. – I. buvo, sakau? SZ. - Kas tai iš viso kalba? V. - Tu, ką debilas bliat? SZ. - Oi, tu, avinas. V. - Che, che. SZ. - Ne, nebuvo. V. - Ką tu meluoji, ji ką tik man pasakė, kad buvo pas tave. SZ. - Ne ji, o ten tie bliat cucikai, šmutikai bliat. V. - Oi, tai ten ta cucikų banda taip? SZ. - Galimai ji su jais, chuj jį. Aš taip nežinau, ten dachuja liaudies, chuj suprasi. V. - Tai ir ką, dabar palauk, aš turiu pinigus ir man pas tave nevažiuoti, taip? SZ. - Taip, o ką, tau cukraus duoti? Aš tau duosiu. V. - Na, tu pidaras, suka, na tu hondonas. SZ. - Na tai aš skaldau, pas mane daugiau nieko nėra, aš pats neturiu …??? Tu, ką kvailys bliat? V. - Na, suka. SZ. - Aš taip viską padariau, kad man atmušti nachuj, kad paimti naują bliat, suprask, ką padaryti, viską įpisti ir sėdėti toliau nachuj. V. - Aha. SZ. - Aha. V. - Aha. Ir, ką dabar? SZ. - Ką jis tau į kitą ausį šnibžda bliat? Tyliau tegul kalba che. Che. V. - Cha, cha, cha. SZ. - Suka nachuj. V. - Tai palauk, girdi, jo tylu. O ilgai ten pas tave dar ta istorija bus? SZ. - Bliat, pas mane yra nedaug nachuj, numesiu tada nachuj, važiuosiu naujos, nachuj. V. -O, eik tu nachuj. Koks pederastas, aš žiūrėkm, dvi valandas maldauju, pas nieką, primesk. SZ. - Na, o ką aš padarysiu? V. - Aha, tu tipo tai taip, ką aš padarysiu. Tai na suka hondonas nachuj. SZ. - Tai eik tu nachuj. V. - Na suka, pas narkomanus nėra draugų taip, Z.? SZ. - Hondonas tu bliat …??? V. - Aš hondonas? SZ. - Tu toks hondonas nachuj. Viskas davai …??? Duok man nachuj. V. - Girdi. SZ. - Paskaičiuoti. Taip, aš parduotuvėje, nepysk galvos. V. - Na, na. 2020-07-09 14:55:10 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė moteris (M) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Alio. M. – Z., viskas ateinu prie tos M.s. Tiesa iš kitos pusės, nes mane toje M. buvo perėmę. SZ. - Kokioje M.? M. - Trečiu autobusu atvažiavau. SZ. - Kokioje M.? M. - Na, bliat šalia Sodros jobšich mat. SZ. - Gerai, dabar atvažiuosiu. M. - Viskas, mažyli, davai laukiu. SZ. - Davai. 2020-07-09 15:13:48 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) D. S. (DS) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Taip. DS. - Na. SZ. - Ką, na. 15 cigarečių liko ir viskas ir …??? DS. - Mes esame vietoje. SZ. - Oi, jūs jau čia vietoje? DS. - Taip. SZ. - Tai, ką man daryti? DS. - Taip, per kiek tu? SZ. - Na man 15, na nežinau, kaip paskambins, kas nors, na. DS. - Davai, mes atvažiuosime, karočė atiduosi mums. SZ. - Na, taip bliat, kur, einu namo pinigų, tada palauk. O kur, kur susitinkame? DS. - Na, kur atvažiuoti, mes atvažiuosime. SZ. - ?? DS. - Kur atvažiuoti, mes atvažiuosime. SZ. - Pas mane? DS. - Pas tave? SZ. - Na, tai davai, aš nežinau, na kur, aš mašina. DS. - Mes rasime. Davai žinai kur. SZ. - Na. DS. - (duomenys neskelbtini). SZ. - (duomenys neskelbtini). Na, davai, (duomenys neskelbtini). DS. - Davai. 2020-07-09 18:28:36 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) D. S. (DS) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Taip. DS. - Girdi? SZ. - Alio. A? DS. - Girdi? SZ. - Na. DS. - Muitininkai prie įvažiavimo stovi, supranti, visus krato. SZ. - Kur įvažiavime? DS. - Na, pas jūs, kaime. SZ. - Oi, pas jus. DS. - Taip. Jie visą dieną, matai, čia stovi. Visus krato nachuj. Ir jūs ten nestovėkite. SZ. - O, kur, kur man atsistoti, nuvažiuoti? DS. - Eik, karočė į kairę, arba link kapinių. SZ. - Aha. DS. - Prie kapinių važiuok. Ten yra tokia aikštelė. Pasuksi į kairę. SZ. - Na, na, na. DS. - Va dabar į kairę, kaip jūs stovite į kairę. SZ. - Palauk, mes, kaip dabar stovime, mes stovime aikštelėje šioje taip? DS. - Taip. SZ. - Va dabar reikia. DS. - Va dabar …??? Pasukite į kairę. SZ. - Į kairę ar į dešinę? DS. - Į kairę. SZ. - Į kairę. Ten gerai. Na, po va aš. DS. - Pavažiuosite šiek tiek. SZ. - Na. DS. - Pavažiuosite arba įvažiuosite tiesiai į kapines. SZ. - Aha. DS. - Ar ten yra tokia pati aikštelė. SZ. - Na, karočė važiuojame link kapinių, važiuojame ieškoti kapinių. Davai. DS. - Na. SZ. - Gerai davai. DS. - Na. 2020-07-09 18:34:42 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) D. S. (DS) DS. - Na. SZ. - Karočė mes atvažiavome iki kapinių. Pasukome iš karto į dešinę. DS. - Taip. SZ. - Išilgai tos akmenynės sienos, ten stovi trys bakai šiukšlėms? DS. - Taip, taip, taip. SZ. - Ten mes stovime, mes karočė. DS. - Na gerai. SZ. - Gerai. 2020-07-09 18:49:43 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) D. S. (DS) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Taip, mamyte. DS. - Išeik ant kelio. SZ. - Aha. 2020-07-09 18:56:25 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) D. S. (DS) DS. - Na. SZ. - Kur pagrindinis įėjimas, aš ten na. DS. - Ką? SZ. -Kur pagrindinis įėjimas į kapines, aš ten. DS. - Karočė, nachuj, pilna, nachuj muitinė, tai va, va eina pėsčiomis. SZ. - Na, na. DS. -Ir numetėme. Kai važiavome čia, nebuvo dabar. SZ. - ?. DS. - Važiuojam, karočė, matau nachuj, visus iš eilės stabdo. Va kur mašina stabdo. SZ. - Aha. DS. - Ir aš paėmiau, numečiau dabar nachuj, o dabar palikau mašiną, einu pėsčiomis pas jus. SZ. - Aha. DS. - Pasą tu turi su savimi? SZ. - Neturiu aš, tai va toks reikalas. DS. - Na va. O dabar karočė kol mes rasime, mes jį. SZ. - Ką tu sakai? DS. - Na dabar aš einu pas jus. SZ. - Na, na. DS. - Einu pėsčias. SZ. - Davai. 2020-07-09 19:49:25 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyrui (V) V. - Taip. SZ. - Alio, senas, karočė stovėk vietoje, einu pėsčias trys kilometrus ten ir atgal. V. - Eik tu nachuj. SZ. - Na, stovėk, lauk. V. - Tai tu tipo jau atgal eini? SZ. - Ne, dar tik ten einu. V. - Eik tu nachuj. SZ. - Na. Stovėk, lauk. V. - Niekaip nevažiuosime? SZ. - Tai pažiūrėsim, tie galbūt išvažiavo, supranti. Jie pradėjo važinėti, judėti, jeigu jų ten, jeigu jų ten nėra. Aš tau iškarto paskambinsiu, lėksi čia nachuj, mane kabini ir varom nachuj. V. - O į kurią pusę važiuoti? SZ. - Kai iš kapinių išvažinėsi, pasuksi į dešinę ir tiesiai. V. - Aha. SZ. – J., tu eisi??? V. - Aišku, gerai. SZ. - Davai, aš tau duosiu žiną. V. - Na. SZ. - Tik tai neišvažiuok nachuj, prašau bliat. V. - Ne, ne, ne, ne važiuoju. SZ. - Davai viskas. V. - Davai.
2020-07-09 20:16:06 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) skambina į tel. Nr (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyrui (V) V. - Alio. SZ. - Karočė išvažiuoji iš kapinių, pasuki į dešinę ir važiuoji iki pirmo namo iš kairės pusės, aš stotelėje sėdžiu. Iš karto neprivažiavus iki namo pradėk apsisukinėti. V. - Oi …??? SZ. - Ten, kur namas, ten. Kur namas ten apsisuk, aš sėdu ir važiuojam. V. - Na, davai. SZ. - Davai. 2020-07-09 21:29:06 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Taip. V. - Na, mes užšoksime, taip? SZ. - Prie balkono ateik. V. - Gerai, gerai, o mes būsime už 10 minučių. SZ. - Girdi karočė, oi, na duok man šį draugą. V. - Aha dabar duosiu. (Perduoda ragelį kitam vyriškiui.) V2. - Alio. SZ. - Girdi, senas. V2. - ?? SZ. - Karočė, aš jums duodu, tau duodu, nežinau tu ten su Č. pats, kaip nori, ten dalinkis, nesidalinsi, man pašykti. V2. - Na. SZ. - Duodu tau dar keturis ir vieną benzinui, iš viso penkis jums duodu, tokius normalius. V2. - Aha, gerai. SZ. - Na, va neturiu kur paimti pinigus, nachuj. O ten kol atvažiuos, chuj suprasi. V2. - Na, aišku, gerai. SZ. - Tu jau ten reguliuok. V2. - Na, gerai. SZ. - Leidžiu iš balkono, kai atvažiuosite, paskambink, prie balkono ateisite, aš numesiu. V2. - Na, davai. SZ. - Davai. 2020-07-09 21:47:14 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras. V. - Na. SZ. - Aš tavęs nesupratau. V. - …??? Už dviejų minučių. SZ. - Na, taip ir važiuok, na. V. - Už 10 būsiu, kokių 12. SZ. - Na, taip gerai, na. V. - Na, davai. O pas tave yra bajanas? /vert. pastaba – žargonas reiškia: švirkštas/ SZ. - ?? V. - Bajaną turi? SZ. - Sau turiu, tau nežinau, pažiūrėsiu, yra, nėra, chuj nežinau. V. - Davai. 2020-07-09 22:20:02 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) D. S. (DS) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Alio. DS. - Na, ko tu neskambini, c.? SZ. - Aš skambinau jums, jus nekeliate, aš jums į visus numerius skambinau. C.. DS. - Cha,cha, cha. SZ. - Na, ir jūs niekur neskambinate. DS. - Pas tave viskas normalu? SZ. - Taip, aš kai pravažiavau, iš karto skambinausi jums. O jūs chuj, žiūriu nei vienas, niekas nekelia, bliat, geri galvoju. DS. - Mano pakrovimas buvo nusėdęs. SZ. - Galvoju, gal atsitiko pas jus, ką galvoju nachuj cha, cha, Na. DS. - Na gerai. SZ. - Na, viskas rytoj iš ryto pradedu. Pradedu jau dabar na, dabar žinai, kiek ten chuj, tai chujnia. Na, tai ryto iš ryto normalu bus. Na ir galvokite, galvokite, kaip tada daryti, kad geriau būtų. DS. - Taip galvoju. SZ. - Na. DS. – Z., žiūrėk, kad pinigai lygūs būtų. SZ. - Aš supratau, supratau. DS. - Ir tie šimtas eurų. SZ. - Aš žinau, 90 ten, ne 100. DS. - Na 90. Z., žiūrėk, tik nepavesk. SZ. - Gerai. Ne, ne viskas bus klass. DS. - Na tada gerai. SZ. - Na, mama ir taip man normaliai davė. DS. - Rytoj ką nors sugalvosime. SZ. - Na pasakyk mamai už tas plytas ačiū. DS. - Gerai. SZ. - Che, che, che, davai. DS. - Gerai davai. 2020-07-14 10:44:10 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. (VM) VM. - Alio. SZ. - Labukas, mažyle. VM. - Labas, dėde. SZ. - Kaip tu jautiesi? VM. - Gerai, dėde, viskas gerai. SZ. - Normalu? VM. - Taip. Aš jau atsigavau. SZ. - Aš pergyvenau, pusę nakties gulėjau, galvojau, job tvai mat, kaip ten V. cha, cha. VM. - Normaliai, aš gyva. SZ. - Klausyk, žiūrėk. VM. - Na. SZ. - Dabar toks, tokia chujnia. Aš renku, dabar pas mane ant rankų 470 su chujem, taip. VM. - Aha. SZ. - Pas mane liko 13. VM. - Aha. SZ. - Dabar taip, man žmogus, su kuriuo aš važinėju, taip. Sako taip, mes galime su tavimi važiuoti dabar, kadangi, kad jiems reikia pusę antros būti pas save (duomenys neskelbtini), sako. Tada, aš sako, su tavimi jau šiandien niekur nevažiuosiu. Ką man daryti? VM. - O jis su pinigais? SZ. - Jis be pinigų, jis tik rytoj tau pinigus atveš. Aš pasakiau, jis tiesiog rytoj viskas pas jus bus normaliai. VM. - ?. SZ. - Na tiesiog, ką man daryti bliat. Tiesiog jeigu jis išvažiuos, viskas, aš nežinau kuo aš važiuoju. Supratimo neturiu. VM. - Davai, tu atvažiuok, na, atvažiuok. SZ. - Na, tai taip aš liksiu, ten kaip privalo, jeigu už vakar, tai su jumis jau atsiskaitysiu tada. VM. - Gerai 470 taip? SZ. - Taip 470 ir plius dyzelinui paimsiu dešimtinę. VM. - Gerai. SZ. - Arba galimai iš mamos paimsiu, nežinau. Dabar mama ateis, aš jos paklausiu. Gal būt pas ją kokios kapeikos yra, tai aš dar pas ją paimsiu, žinai. VM. - Gerai. SZ. - Gerai tada, aš tada išvažiuoju pas jus. VM. - Davai. SZ. - Davai. 2020-07-14 10:53:49 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyrui (V) V. - Alio, S.. SZ. - Na. V. - Ten bus 10 minučių, daugiau nedavė. Tai, kas aš. SZ. - Bliat. Kur tu esi, greičiau, man reikia išvažiuoti. V. - Gerai, aš jau beveik prie (duomenys neskelbtini) greitai būsiu. SZ. - Davai. V. - Man dvi stotelės iki (duomenys neskelbtini), troleibusu. SZ. - Davai. V. - Davai. SZ. - Aš prie (duomenys neskelbtini) dabar atvažiuosiu. 2020-07-14 11:02:07 Tel. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Alio. V. - Alio, na, sveikas dėde. Kaip tavo reikalai? SZ. - Išvažiuoju aš. V. - Kur išvažiuoju? SZ. - Kur nors, na. V. - Na, taip, o kur su tavimi galima susitikti? SZ. - Bliat dešimt. Dėde, supranti, tas silpnesnis, nei buvo tas. V. - Ne, taip aš suprantu, o kur su tavimi susitikti galima? SZ. - O kur tu esi? V. -Aš karočė (duomenys neskelbtini), pačioje. SZ. -Karočė lekiu, nežinau, į (duomenys neskelbtini). V. - Į (duomenys neskelbtini) taip? SZ. - Taip. V. - Gerai, davai. SZ. - Davai. 2020-07-14 11:03:59 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Alio. V. - Alio girdi, o per kiek, ten būsi? SZ. - Na būsiu su mašina, na bliat būsiu. V. -Ė, tai aš tada tiesiog kviečiu motorą ir tiesiai važiuoju į (duomenys neskelbtini), na. SZ. - Na, važiuok į (duomenys neskelbtini), na. Aš iš (duomenys neskelbtini) namo ir ten, na, kiek čia užtruks? V. - Oi, tai tu dar namo važiuosi? SZ. - Tai man paimti, tai reikia. V. - Oi, suprantama. Davai tada, bliat į (duomenys neskelbtini). Na kiek aš ten 15 minučių užtruks. SZ. - Taip. V. - Taip, na ir mums tada, kaip tik ir mes atvažiuosime nachuj iki to laiko. SZ. - Na davai. V. - Davai, dėde, davai laukiu, davai. 2020-07-14 15:06:01 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Alio. V. - Sveikas Č. Č. /vert. pastaba- galimai tai asmens pravardė/. SZ. - Sveikas. V. - Ką pasakysi? SZ. - O, ką pasakyti? V. - Na kaip ten, kas ten pas jus? SZ. - Sėdim, rūkom, na. V. -Aha. O man parūkyti yra, ką nors che, che? SZ. - Yra, na bliat, jeigu atvažiuosi. V. - Ne figa /vert.pastaba-žargonas gali reikšti: nieko/ nesupratau? SZ. - Na yra, jeigu atvažiuosi. V. - Oi, na taip ne, aš už kokios valandos, aš už pusvalandžio iš darbo varau ten. SZ. - Gerai. V. - Tai žarna, klausyk, S.. SZ. - Taip. V. - Karočė tokia išklotinė, man šiandien nepavyko susiveikti grynųjų, man vieną reikia šiandien, Rytoj aš atvažiuosiu, tau tris paduosiu. Na, ta prasme du paimsiu ir už šiandieninį atiduosiu. SZ. - Supratau. V. - Gerai? SZ. - Supratau. Bliat. V. - Alio. SZ. - Na. V. - Karočė man vieną reikia, o rytoj aš pas tave atvažiuosiu, už šiandieninį ir dar du imsiu, na man neišėjo šiandien grynus grąžinti. Alio. 2020-07-14 16:09:03 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Taip. V. - Sveikas. SZ. - Sveikas. V. - Kaip tu? SZ. - Normaliai. V. - Namuose taip? SZ. - Na. V. - Kur reikia važiuoti, pas tave? SZ. - Mh. V. - Davai, atvažiuosiu, paskambinsiu. SZ. - Koks autobusas? V. - Aš dabar parašysiu, sužinosiu. 2020-07-14 17:53:33 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė moteris (M) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Alio. M. - Nu girdi, S., duok man S. biškį. SZ. - Alio. M. - Žiūrėk, S., koroče, o nebus taip, kaip vakar, nes vakar žinok toks buvo, kad koroče? SZ. - Visiems buvo, ne vienam blet. Kurva pusės chujusės buvo ir. M. - Tai gerai, bet ne toks kaip vakar? SZ. - Iš kur aš žinau, tas pats, P. patenkintas, D. patenkintas, visi patenkinti, tu nepatenkinta. Tai kaip čia gali būt? M. - Nu nežinau, tai gal čionais ne tada? Ne tuo laiku aš ėmiau? SZ. - Tai pas mane vienas tiktai ir buvo. M. - Nes ten toks koroče silpnokas net ne man vienai buvo. SZ. - Nežinau, jie patenkinti dar nachui, skambino, dar duok blet. M. - Mhm. SZ. - Tai blet, nu nachui. Nežinau, geras, visiems geras. M. - Nu tu sakei, kad. SZ. - Nežinau, gal kitas koks nors, nu aš nežinau, ką pasakyt. M. - Nu. SZ. - Koroče davai. 2020-07-14 18:26:06 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė moteris (M) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Alio. M. - Nu girdi koroče, aš jau su taksi važiuoju, būsiu už kažkur keturių minučių pas tave. (duomenys neskelbtini) autobusu važiuoju. SZ. - Gerai. M. - Nu. SZ. - Davai. 2020-07-14 21:34:03 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyrui (V) V. - Taip. SZ. - O, ką tau K. /vert.pastaba – galimai asmens pravardė/ pasakė? V. - Ė, ką pasakė? SZ. - O? Ką? V. - Ką pasakė? SZ. - Kad tipo prarandu. V. - Tai aš tau sakau, kad pasimetu. Man skambina, ir sako, gali paimti. Aš sakau, o ko nevažiuoji, na aš žinau, kad ji pas tave ima? Oi, bliat ten chujovyj bliat. SZ. - Tai kas, tai bliat J.., kaip ją, J.? V. - Ne, tai ta. SZ. - O kas? V. - Bliat, kaip ji G., bliat. SZ. - Tu žinai, ką ji man pasakė? V. - Na. SZ. - Pats geriausias, bliat, kur buvo, tu primesk. Tai va Blet žinai, kiek jinai užsiprašė už cielą/ Liet.k.: visą/ gramą? Šem penkių eurų. SZ. - Nu. V. - Šem penkių eurų. SZ. - Šem penkių jo? V. - Nu tai eina nachui, per daug. SZ. - Per brangiai biškį, nu. V. - Sakiau nebent tada jūs patys atvešit. SZ. - A. V. - Jinai, jinai sako, ne, ne, ne, ne, ne, ne. Jeigu blet pats atvažiuoji, tai nežinau, po kokius pem penkis galima duot ane? SZ. - Bybis žino blet, po kem penkis jau čia (duomenys neskelbtini) blet nelabai po kem penkis rasi. V. - Ne, po pem penkis, po 50. SZ. - Ai po 55. V. - Nu. SZ. - Nu aš pakalbėsiu dar pats su ja, žinai. V. - Nu pakalbėk ir, nes. Po šem penkis tai labai daug, eina nachui. SZ. - Nu, nu, nu. V. - Po sakau, po pem penkis, tai dar kelionė blet plius dasideda. SZ. - Nu, o tu jai sakei, kad po pem penkis ar ne? V. - Ne, aš jai nesakiau, sakau, nu apie 60 žinai, bet aš ir tai dar blet biškį per daug sakau. Galima pigiau rast ir arčiau, žinai. SZ. - Nu, nu, nu aišku. V. - Nu tai ir dabar pats galvoju, kad po 55 eurus tai dar, dar žinai. SZ. - Nu, nu gerai, aš su ja pakalbėsiu dar. Koroče paskambink man būtinai tada, jeigu kokią apie penktą, kad man žinot blet, ką daryt nachui. V. - Nu aš kai baigsiu darbą, tai paskambinsiu. SZ. - Nu gerai davai tada laukiu. V. - Nu davai. 2020-07-15 12:43:57 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. (VM) VM. - Alio. SZ. - Labas. VM. - Labas. SZ. - Kaip jūs? VM. - Gerai, o tu? SZ. - Aš neblogai. Girdėjau, svečiai vakar pas jus buvo? VM. - Na, buvo, buvo. SZ. - O kaip jie ten bliat užklydo? VM. - Nežinau, sako, kad ten pažįstami, tėvai, karočė, kažkas tokio. SZ. - Na, tipo ten kažką nuvežė, na man taip pat sako, na. O jūs nesiruošiate į tą pusę, kažkur važiuoti? Bliat, aš negaliu rasti mašiną iki ten nuvažiuoti, kurva. VM. - O, kas pas tave? SZ. - Nėra mašinos pas mane. VM. - Na, pas tave jau viskas basta / vert.pastaba-žargonas gali reikšti: babaiga, viskas, galas/? SZ. - Taip, na. VM. - Na atvažiuosim. SZ. - Na. VM. - O, kas su tuo laminatu, pasiėmei? SZ. - O, nea, ne aš jo net neėmiau. Karočė, ten ė jis apačioje taip, matosi kaip gulėjo, jis sudžiūvo. Ir apačioje sutrūko. Jeigu jis šiek tiek kreivai gulės, ant jo stosi, jis ten lūžinės. Jis pagamintas, tokiomis, kaip pas mane matei, kaip šakelės tokios, kaip taip. VM. - Na, na, na. SZ. - Ir va šiuose vietose jis įtrūkinės. Aš jo net neėmiau, aš pažiūrėjau, na tai subinė jį paimti, atvežti, padėti ir jis pizde eis. Kokia nauda. VM. - Mh. SZ. - Na, va tokia chujnia, Va. VM. - Aišku. Na, gal per pažįstamus rasi ką nors tokio. SZ. - Na, taip aš klausinėsiu, kas kur yra. Na galimai ką rasiu. VM. - Na. SZ. - Taip, o kaip, kada jūs galvojate čia judėti? VM. - Na, mes jau galime pas tave išvažiuoti, taip? SZ. - Na, taip, na. VM. - Na gerai, greitai būsime, na. SZ. - Na, na davai. VM. - Davai. 2020-07-15 13:35:02 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. (VM) VM. - Alio. SZ. - Girdi, Maždaug po kokios valandos galiu ten į krūmus važiuoti? VM. - Na taip. SZ. - Taip? Kad ten taip pat nesideginti …??? kaip. VM. - Na. SZ. - Na gerai tada …??? …??? Davai. 2020-07-15 14:39:29 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė Vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Alio. V. - Sveikas. SZ. - Sveikas. V. - Kaip reikalai? SZ. - Kol kas niekaip, greitai bus kaip. V. - Na, parašyk sms-ą. SZ. - O, gerai. V. - Davai. SZ. - Davai. 2020-07-15 15:10:11 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. Aš jau pliaže. O kada. 2020-07-15 15:17:13 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė Vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Alio, alio. V. - O dar ilgai laukti, nežinai? SZ. - Aš jiems parašiau, sakau, bliat, aš jau pliaže, aš greitai sudegsiu. O ji sako nespėsi įdegti. V. - Na, davai ma.., mes čia būsime. SZ. - Na gerai, tik neskambink, pasodinsi telefoną. Ir taip jau pypsi pizda kaip. V. - Davai. 2020-07-15 15:25:41 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. Aš einu jus pasitikti, ten gandoni į parduotuvę atvažiavo. 2020-07-15 15:28:19 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. (VM) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. Z. (SZ) SZ. - Alio. VM. - Na, tu kur? SZ. - Aš einu jus pasitikti šiuo keliu. VM. - Ne, eik atgal, jie išvažiavo. SZ. - Oi, išvažiavo. Tai einu atgal. VM. - Davai. SZ. - Davai (b. t. 1, b. l. 96-121).
Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. gruodžio 21 d. liudytoju apklaustas D. S. (kurio kaip įtariamojo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas 2020-10-13 prokuroro nutarimu) parodė, kad 2020-07-05, laiko tiksliai neatsimena jis kartu su žmona V. M. ir (duomenys neskelbtini) vaikais važiavo automobiliu "VW PASSAT" (valst. Nr. neatsimena, priklauso motinai A. S.), į (duomenys neskelbtini), M. parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Važiavo apsipirkti parduotuvėje, taip pat jis turėjo pasiimti savo sūnų M. B., kuris tuo metu buvo pas savo motiną L. B.. Jie kai atvažiavo į (duomenys neskelbtini), sustojo prie M. parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelėje, žmona išlipo iš automobilio ir nuėjo link krūmų atlikti gamtinius reikalus. Kol žmona buvo kartu su juo, ji su niekuo nesitarė dėl susitikimo, šiaip jis tos dienos įvykių jau gerai ir neatsimena. Jis pats jokių narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartoja. Jokio S. Z. nepažįsta. Važiavo į (duomenys neskelbtini) tikslu apsipirkti ir pasiimti sūnų ir tiek (b. t. 2, b. l. 91-93).
Motyvuojamoji dalis
Nusikalstamų veikų kvalifikavimas ir teismo išvados
Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Pirmiau nurodyti BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį.
Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas, kurios gali būti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai (t. y. jų pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan.). Narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose). Narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu pripažįstamas bet koks narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimas kitam asmeniui. Kitokiu platinimu laikomas narkotinių ar psichotropinių medžiagų perleidimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, jomis grąžinant ankstesnes skolas, neatlygintinai duodant tokias medžiagas pavartoti išbandymui ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-24/2014, 2K-21-139/2015, 2K-95-489/2018). Ar šios medžiagos platinamos atlygintinai ar neatlygintinai, esminės reikšmės veikos baudžiamajam teisiniam vertinimui neturi. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų tiek pardavimas, tiek kitoks realizavimas yra baigtas nuo to momento, kai asmuo pardavė ar kitaip išplatino (realizavo) šias medžiagas bent vienam asmeniui. Tolesni įgijėjo veiksmai su įgytomis medžiagomis kaltininko veikos kvalifikavimui įtakos neturi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-549/2013, 2K-225/2008).
Dėl kaltinamajai V. M. pareikšto kaltinimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje
Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamosios V. M. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta. Kaltinamoji apklausiama teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje, pripažino, gailėjosi ir parodė, kad ji iš anksto susitarusi perdavė S. Z. narkotines medžiagas, su kuriuo susitarė, kad už šias medžiagas bus atsiskaityta ateityje. Tokie kaltinamosios parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, juos patvirtina ir kitų byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma: kaltinamojo S. Z. parodymai teisme ir ikiteisminio tyrimo metu, 2020 m. gruodžio 14 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole (b. t. 1, b. l. 96-121), 2020 m. liepos 15 d. asmens (S. Z.) kratos protokole (b. t. 1., b. l. 178 – 181), 2020 m. spalio 19 d. slapto sekimo protokole užfiksuoti duomenys (b. t. 1 t., b. l. 60-62), Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-08-28 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (b. t. 2., b. l. 14 – 16), kita bylos medžiaga. Šių surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visiškai pakanka išvadai, kad V. M., turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą ir ją išplatino, o būtent 2020 m. liepos 15 d. apie 15.30 val. A. S. priklausančiu automobiliu "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno į automobilių stovėjimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), didelį kiekį narkotinės medžiagos - karfentanilio, tai yra 0,00169 g, neteisėtai laikė jį su savimi, turėdama tikslą visą šį didelį kiekį narkotinės medžiagos - karfentanilio perduoti S. Z., tęsdama nusikalstamą veiką, ji išlipo iš automobilio ir nuėjo į iš anksto sutartą su S. Z. vietą – netoliese minėtos automobilių stovėjimo aikštelės esančius krūmus, kur jos laukė S. Z., bei 2020 m. liepos 15 d. apie 15.30 val. 0,00169 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, neteisėtai perdavė S. Z., kuris įsipareigojo už įgytą narkotinę medžiagą – karfentanilį su ja atsiskaityti ateityje.
Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymas įtvirtina, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos – tai į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 yra patvirtinti narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai. Vadovaujantis minėtu įsakymu, karfentanilis yra narkotinė medžiaga. Kaltinamosios laikytas, gabentas ir išpaltintas karfentanilio kiekis (0,00169 g) vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų rekomendacijų dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nuostatomis, laikytinas dideliu šios narkotinės medžiagos kiekiu.
Teismas, remdamasis teismo nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, sprendžia, kad yra pagrindo konstatuoti, jog V. M. nurodytą veiką padarė veikdama tiesiogine tyčia ir jos padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip nusikalstama veika, numatyta BK 260 straipsnio 2 dalyje.
Dėl kaltinamajam S. Z. pareikšto kaltinimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje
Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo S. Z. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta. Kaltinamasis apklausiamas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje, pripažino, gailėjosi ir parodė, kad jis iš anksto susitaręs su V. M., įgijo iš jos narkotines medžiagas, kurias norėjo parduoti ir vėliau atsiskaityti su V. M.. Tokie kaltinamojo parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, juos patvirtina ir kitų byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma: kaltinamosios V. M. parodymai teisme ir ikiteisminio tyrimo metu, 2020 m. gruodžio 14 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole (b. t. 1, b. l. 96-121), 2020 m. liepos 15 d. asmens (S. Z.) kratos protokole (b. t. 1., b. l. 178 – 181), 2020 m. spalio 19 d. slapto sekimo protokole užfiksuoti duomenys (b. t. 1 t., b. l. 60-62), Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-08-28 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (b. t. 2., b. l. 14 – 16), kita bylos medžiaga. Pažymėtina, kad 2020 m. gruodžio 14 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti telefoniniai pokalbiai patvirtina, kad juose užfiksuota, jog įvairūs asmenys skambina S. Z. norėdami įsigyti, pagrįstai manytina, narkotinių medžiagų, S. Z. su į jį besikreipiančiais asmenimis susitaria dėl narkotinių medžiagų išplatinimo, kalbasi su jais apie jiems išplatintų narkotinių medžiagų kokybę (pokalbiai - 2020-07-07 20.57 val., 2020-07-08 12.21 val., 2020-07-09 09.34 val., 2020-07-09 14.05 val., 2020-07-09 21.29 val., 2020-07-09 21.47 val., 2020-07-14 15.06 val., 2020-07-14 17.53 val., 2020-07-14 21.34 val., 2020-07-14 21.36 val., 2020-07-14 22.02 val.), taip pat užfiksuota, kad įvykio dieną, S. Z. jau susitarus su V. M. dėl susitikimo ir narkotinių medžiagų įgijimo iš jos, S. Z. skambina, su juo susisiekia du vyrai iš skirtingų numerių, teiraujasi, ar S. Z. turi narkotinių medžiagų, jis atsako, kad greitai bus (pokalbiai 2020-07-15 14.39 val., 15.17 val.). Be to, iš užfiksuotų S. Z. ir V. M. pokalbių telefonu turinio taip pat matyti, kad S. Z. iš V. M. narkotines medžiagas įgijo narkotinių medžiagų platinimo tikslu (pokalbiai 2020-07-08 15.30 val., 2020-07-14 10.44 val., 2020-07-15 12.43 val.). Taigi šių surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visiškai pakanka išvadai, kad S. Z. 2020 m. liepos 15 d. apie 15.30 val., turėdamas tikslą neteisėtai įsigyti didelį kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio, atvyko į iš anksto sutartą su V. M. vietą – netoliese automobilių stovėjimo aikštelės, adresu (duomenys neskelbtini), esančius krūmus, kur iš V. M. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, įgijo didelį kiekį narkotinės medžiagos - karfentanilio, tai yra 0,00169 g, įsipareigodamas už šį didelį kiekį narkotinės medžiagos - karfentanilio su V. M. atsiskaityti ateityje, bei įgytus 0,00169 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, laikė savo apatinėse kelnaitėse iki tol, kol 2020 m. liepos 15 d. nuo 16.20 val. iki 16.40 val. jo asmens kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.
Kaip jau buvo minėta šiame nuosprendyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, karfentanilis yra narkotinė medžiaga. Kaltinamojo įgytas ir laikytas karfentanilio kiekis (0,00169 g) vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų rekomendacijų dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nuostatomis, laikytinas dideliu šios narkotinės medžiagos kiekiu.
Teismas, remdamasis teismo nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, sprendžia, kad yra pagrindo konstatuoti, jog S. Z. nurodytą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia ir jo padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip nusikalstama veika, numatyta BK 260 straipsnio 2 dalyje.
Dėl bausmių skyrimo
Dėl kaltinamajai V. M. skirtinos bausmės
Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje, padarymą baudžiama laisvės atėmimu nuo aštuonerių iki dešimties metų.
Kaltinamosios V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Šią atsakomybę lengvinančią aplinkybę teismas pripažįsta atsižvelgdamas į tai, kad V. M. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pripažino esmines, turinčias juridinę reikšmę jos padarytai veikai kvalifikuoti, bylos aplinkybes. Teismas, išklausęs kaltinamosios parodymus teisme, sprendžia, kad ji kritiškai vertina savo elgesį ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Teismo vertinimu, aplinkybė, kad kaltinamoji nenurodė iš kur įgijo narkotines medžiagas, tai motyvuodama baime dėl savo šeimos saugumo, nėra pagrindas netaikyti BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtintos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nes V. M. nėra kaltinama narkotinių medžiagų įgijimu.
V. M. naują tyčinę nusikalstamą veiką padarė turėdama neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, t. y. būdama recidyviste, todėl ši aplinkybė pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Teismas, skirdamas bausmę V. M., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas tyčinis (tiesiogine tyčia) sunkus nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis, veika baigta), nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, taip pat į kaltinamąją charakterizuojančius duomenis – turinti (duomenys neskelbtini) mažamečius vaikus (b. t. 2, b. l. 197 – 198), kurių vienam yra (duomenys neskelbtini) (b t. 3, b. t. 135), nedirbanti (b. t. 2, b. l. 199), registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. t. 2, b. l. 199), administracine tvarka nebausta (t. 2, b. l. 196), tris kartus teista už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, iš laisvės atėmimo atlikimo vietos lygtinai paleista (duomenys neskelbtini), nusikaltimą padarė lygtinio paleidimo vykdymo metu (b. t. 2, b. l. 192 – 195), nusikaltimai sunkėja. Duomenys apie nuteistosios teistumą rodo, kad už ankstesnius nusikaltimus paskirta griežta laisvės atėmimo bausmė teigiamos įtakos jos elgesiui nepadarė. V. M. į Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialą 5 metų laikotarpiu dėl konsultavimo ar/ir gydymo nesikreipė, Všį Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, Všį Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė (b. t. 3, b. l. 3, 4, 6).
Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajai skirtina BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje kaip vienintelė numatyta bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas, nustatant bausmės dydį, mažesnį nei sankcijos vidurkis. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.
Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamoji prisipažino esanti kalta, todėl jai paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Iš bylos medžiagos matyti, kad BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka kaltinamoji V. M. buvo laikinai sulaikyta 2020 m. liepos 15 d. 15.40 val. (b. t. 2, b. l. 106-107), taip pat kaltinamajai teismo nutartimis paskirta kardomoji priemonė – suėmimas nuo 2020 m. liepos 17 d. iki 2020 m. spalio 17 d., nuo 2020 m. spalio 17 d. iki 2020 m. lapkričio 17 d. (b. t. 2. b. l. 125-128, 147-151), V. M. paleista į laisvę (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 171 – 172). Laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į kaltinamajai skiriamą bausmę (BK 66 straipsnis).
BK 64 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu V. M. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, jai skirta laisvės atėmimo 3 metams ir 6 mėnesiams bausmė, ši paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir V. M. skirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gegužės 10 d. nutartimi patvirtintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. balandžio 15 d. nutarimas taikyti nuteistajai V. M. lygtinį paleidimą (šioje nutartyje konstatuota, kad pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendį V. M. atliekamos bausmės pradžia – (duomenys neskelbtini), pabaiga – (duomenys neskelbtini)). Iš laisvės atėmimo vietos ji paleista (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 192-195). Nauja, šiame nuosprendyje nagrinėjama nusikalstama veika padaryta 2020 m. liepos 15 d., tai yra, lygtinio paleidimo taikymo metu. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 punkte nustatyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Lygtinio paleidimo metu asmuo realios laisvės atėmimo bausmės neatlieka, yra paleidžiamas į laisvę, tačiau neatliktos bausmės laikotarpiu vykdoma probuojamo asmens priežiūra, kurios metu jis turi laikytis nustatytų įpareigojimų. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad vienas iš probacijos vykdymo nutraukimo pagrindų – naujo nusikaltimo padarymas neatliktos bausmės laikotarpiu, kuris įvertinamas apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu. Naujos nusikalstamos veikos padarymas probacijos laikotarpiu sukelia probuojamajam (nuteistajam) teisines pasekmes, toks asmuo nėra laikomas atlikusiu bausmę suėjus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos terminui, jo laisvėje išbūtas laikas nėra įskaitomas į bausmės laiką, o jo neatlikta pagal ankstesnįjį teismo nuosprendį paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis subendrinama su nauju nuosprendžiu paskirta bausme už nusikalstamą veiką, padarytą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu, pagal BK 64 straipsnio nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-47-628/2018, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-199/2014). BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju galutinė bausmė V. M. skirtina taikant dalinį bausmių sudėjimo principą, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendį neatliktos bausmės dalį – 6 mėnesius laisvės atėmimo.
Dėl kaltinamajam S. Z. skirtinos bausmės
Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje, padarymą baudžiama laisvės atėmimu nuo aštuonerių iki dešimties metų.
Kaltinamojo S. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas S. Z. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Visų pirma atsižvelgiama į S. Z. padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (padarytas vienas tyčinis (tiesiogine tyčia) sunkus nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis, veika baigta), į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat įvertina ir byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį – nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, daug kartų baustas administracine tvarka (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), teistas (b. t. 3, b. l. 44 – 129), į Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialą 5 metų laikotarpiu dėl konsultavimo ar/ir gydymo nesikreipė, Všį Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė (b. t. 3, b. l. 5 – 6).
Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje kaip vienintelė numatyta bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas, nustatant bausmės dydį, mažesnį nei sankcijos vidurkis. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.
Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Iš bylos medžiagos matyti, kad BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka kaltinamasis S. Z. buvo laikinai sulaikytas 2020 m. liepos 15 d. 15.40 val. (b. t. 3, b. l. 8-9), paleistas į laisvę 2020 m. liepos 17 d. 15.17 val. (b. t. 3, b. l. 28). Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į kaltinamajai skiriamą bausmę (BK 66 straipsnis).
Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų dėl gynėjo dalyvavimo išieškojimo
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, kurioje nurodė, kad vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi, valstybės naudai iš kaltinamojo S. Z. priteistina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suma – 147,06 eurai.
BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Teismas nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamąją V. M. gina advokatas P. Borkovski ir siekdamas, kad tarp kaltinamųjų nebūtų gynybos interesų prieštaravimų, nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme, vadovaudamasis BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 punktu pripažino, kad S. Z. gynėjo dalyvavimas nagrinėjant bylą teisme yra būtinas. Kaip jau buvo minėta, V. M. teisme gynė jos pasirinktas gynėjas, kaltinamųjų padarytos, byloje nagrinėjamos veikos buvo betarpiškai susijusios, duomenų, jog kaltinamasis S. Z. turėtų teisinį išsilavinimą ir savarankiškai galėtų realizuoti teisę į gynybą, nėra. Be to, S. Z. niekur nedirba. Taigi, teisme siekiant užtikrinti BPK 7 straipsnio 2 dalyje numatytą rungimosi principą bei šalių lygias teises, siekiant įgyvendinti kaltinamojo S. Z. teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas valstybės iniciatyva, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.
Ikiteisminio tyrimo metu V. M. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimas (paimtas pasas Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. t. 2, b. l. 173-178) paliktinos galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, bausmę pradėjus vykdyti – panaikintinos (BPK 119 straipsnis, 139 straipsnio 1, 3 dalys, 307 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Ikiteisminio tyrimo metu S. Z. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas (paimtas leidimas nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. t. 3, b. l. 22-27) paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, bausmę pradėjus vykdyti – panaikintinos (BPK 119 straipsnis, 139 straipsnio 1, 3 dalys, 307 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu laikinai, t. y. nuo 2020 m. rugpjūčio 4 d. iki 2021 m. vasario 4 d. asmens kratos metu pas V. M. rastoms piniginėms lėšoms (506 eurams) paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, turto saugotoju paskiriant Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą (b. t. 1, b. l. 140). Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. vasario 3 d. nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas nuo 2021 m. vasario 4 d. iki 2021 m. gegužės 4 d. (b. t. 1, b. l. 143-144). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 29 d. nutartimi laikino nuosavybės teisių apribojimo terminas pratęstas trims mėnesiams nuo 2021 m. gegužės 4 d. Prokurorė prašė konfiskuoti pas V. M. paimtas lėšas (506 eurus) kaip nusikalstamos veikos rezultatą. Pas kaltinamąją V. M. asmens kratos, atliktos netrukus po jos susitikimo su S. Z., metu buvo rasta ir paimta 506 eurai. Kaltinamoji teisme pripažino, kad šie pas ją rasti ir paimti pinigai buvo gauti iš prekybos narkotinėmis medžiagomis. Šią aplinkybę patvirtino ir S. Z. parodymai teisme. Atsižvelgiant į tai, iš V. M. konfiskuotina 506 eurų, pripažįstant, kad šie pinigai laikytini iš nusikalstamos veikos gautu turtu (BK 72 straipsnis).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4,854 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,00163 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini) (b. t. 2., b. l. 14-16), vokas su pakuotėmis Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. S. 2020 m. spalio 19 d. nutarimu perduotas saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato administratoriui pagal 2020 m. spalio 19 d. kvitą (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 17-18), paketas su objektais ir pakuotėmis Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. S. 2020 m. spalio 19 d. nutarimu perduotas saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato administratoriui pagal 2020 m. spalio 19 d. kvitą (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 23-24), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai), mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy J“ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. S. 2021 m. sausio 28 d. nutarimu perduotas saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato administratoriui pagal 2021 m. sausio 28 d. kvitą (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (b. t. 1, b. l. 148 – 149), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas V. M. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės metu sukaupta informacija (b. t. 1, b. l. 123), kompaktinis diskas su vaizdo įrašu (priedas prie 2020 m. spalio 19 d. slapto sekimo protokolo) (b. t. 1, b. l. 62), įsiteisėjus nuosprendžiui paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 302-308 straipsniais, 313 straipsniu, 432 straipsniu,
nusprendžia:
V. M. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 8 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu šią V. M. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. M. paskirti 5 metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu, prie priimamu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį - 6 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskirti V. M. galutinę subendrintą bausmę – 6 metus laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į V. M. paskirtą bausmę įskaityti V. M. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. liepos 15 d. 15.40 val. iki 2020 m. lapkričio 16 d.
V. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą – palikti nepakeistas iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti. Pradėjus vykdyti bausmę, paimtą V. M. asmens dokumentą (pasą Nr. (duomenys neskelbtini)) perduoti bausmės atlikimo vietos administracijai.
S. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 8 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu šią S. Z. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. Z. paskirti 5 metus ir 4 mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į S. Z. paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. liepos 15 d. 15.40 val. iki 2020 m. liepos 17 d. 15.17 val.
S. Z. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą (paimtas leidimas nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini)) – palikti nepakeistas iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti. Pradėjus vykdyti bausmę, paimtą dokumentą – leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti bausmės atlikimo vietos administracijai.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 29 d. nutartimi pratęstą laikiną nuosavybės teisių apribojimą kaltinamosios V. M. piniginėms lėšoms – 506 Eur palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus, 506 (penkis šimtus šešis) eurus konfiskuoti kaip V. M. nusikalstamos veikos rezultatą.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4,854 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,00163 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), voką su pakuotėmis Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. S. 2020 m. spalio 19 d. nutarimu perduotą saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato administratoriui pagal 2020 m. spalio 19 d. kvitą (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), paketą su objektais ir pakuotėmis Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. S. 2020 m. spalio 19 d. nutarimu perduotą saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato administratoriui pagal 2020 m. spalio 19 d. kvitą (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy J“ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. S. 2021 m. sausio 28 d. nutarimu perduotą saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato administratoriui pagal 2021 m. sausio 28 d. kvitą (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti V. M..
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės metu sukaupta informacija (b. t. 1, b. l. 123), kompaktinį diską su vaizdo įrašu (priedas prie 2020 m. spalio 19 d. slapto sekimo protokolo) (b. t. 1, b. l. 62), įsiteisėjus nuosprendžiui palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš S. Z. netenkinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.