Panevėžio apygardos teismo nuosprendis, 1-46-531/2019

Teismas: Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2019-11-19
Bylos Nr.: 1-46-531/2019
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-50192-2017-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Valdas Ciesiūnas
Kaltinamasis: D. M.
Nukentėjusysis: V. B., R. V., M. P., D. P., K. B., S. P., D. D., R. J., I. Š.
Advokatai: Kastytis Paspirgėlis

Kategorijos

Baudž. byla Nr. 1-46-531/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50192-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.7.2.1; 1.2.7.7; 1.2.9.7.1; 1.2.9.7.2; 1.2.23.1.1; (S) 1.2.30.4.2; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.2;

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. lapkričio 19 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Ciesiūnas,sekretoriaujant Audronai Jasiukėnienei ir Editai Marcinkevičienei,dalyvaujant prokurorui Arvydui Grambai,kaltinamojo gynėjui advokatui Audriui Leonavičiui,kaltinamajam D. M.,nukentėjusiosioms V. B. ir R. V.,

nukentėjusiųjų M. P., D. P., K. B., S. P., S. P., S. P., D. D., R. J., I. Š. ir V. V. atstovui pagal įgaliojimą advokatui Kastyčiui Paspirgėliui,

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį neuniversitetinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,-

kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 309 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), 162 straipsnio 1 dalyje, 153 straipsnio 1 dalyje (6 veikos), 150 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, taip pat baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 161 straipsnio 2 dalyje, padarymu;

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. disponavo pornografinio turinio dalykais, išnaudojo vaikus pornografinei produkcijai gaminti, tvirkino jaunesnius, nei 16 metų asmenis, nugirdė vaikus ir disponavo psichotropinėmis medžiagomis, sekančiomis aplinkybėmis:

Jis laikotarpiu nuo 2003 m. iki 2017 m. spalio 10 d., turėdamas tikslą laikyti sau, savo gyvenamoje vietoje - (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, naudodamasis pasaulinio interneto tinklu ir savo stacionariu kompiuteriu (duomenys neskelbtini) su kietuoju disku (duomenys neskelbtini), serija (duomenys neskelbtini), parsisiuntė bei išsaugojo kompiuterio kietajame diske pornografinio turinio dalykus: 1131 fotonuotrauką bei 98 filmus, o naudodamasis stacionariu kompiuteriu be šoninio dangčio (modelio ir identifikacinių duomenų nėra) su kietaisiais diskais (duomenys neskelbtini), serija (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), serija (duomenys neskelbtini), parsisiuntė ir išsaugojo pornografinio turinio dalykus - 133 filmus ir 2572 nuotraukas, kuriuose vaizduojami vaikai ir asmenys, kurie pateikiami kaip vaikai, bei disponavo jais iki 2017 m. spalio 10 d. 9.50 val. - 12.00 val., kai policijos pareigūnai kratos metu jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) šiuos kompiuterius rado ir iš jo paėmė;

Be to, jis laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 5 d. iki 2017 m. rugsėjo 24 d., savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), filmuodamas tyrimo nenustatytu skaitmeniniu įrenginiu besimaudančias vonioje nepilnametes S. P., gim. (duomenys neskelbtini), S. P., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. L., gim. (duomenys neskelbtini), D. P. ir M. P., gimusias (duomenys neskelbtini) ir V. V., gim. (duomenys neskelbtini), pagamino 5 audiovizualinius (garso ir vaizdo) pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, ir kuriuos iki 2017 m. spalio 10 d. laike savo bute, kompiuterio (be šoninio dangčio) kietajame diske (duomenys neskelbtini), serija (duomenys neskelbtini), tokiu būdu išnaudojo vaikus pornografinei produkcijai gaminti;

Taip pat D. M.,

- laikotarpiu nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2017 m. spalio 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad D. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra mažametė ir jaunesnė nei šešiolikos metų amžiaus, būnant D. D. jo namuose, ne mažiau keleto kartų per mėnesį, siūlydamas pernakvoti be tėvų sutikimo, nenustatytą tyrimo skaičių kartų prašė jos pasikelti marškinėlius ir parodyti nuogą krūtinę, žaisti kortomis už drabužių nusirenginėjimą, bei įtikinėdamas nusirengti ir siūlydamas padaryti masažą, suvokiant nukentėjusiajai jog už tai jai bus atlyginta pinigais, ne mažiau vieną kartą glostydamas jos apnuogintą nugarą ir krūtinę, ne mažiau kelių kartų per mėnesį, siūlydamas ir leisdamas nusimaudyti, suvokiant D. D., jog ji gali būti stebima besimaudanti, rašinėdamas amoralaus ir seksualinio turinio SMS žinutes, ir tokiais veiksmais sukeldamas nukentėjusios lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis ir nesveiką iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą;

- laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. spalio 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad S. P., gim. (duomenys neskelbtini), yra mažametė, būnant S. P. jo namuose ne mažiau keleto kartų per mėnesį, siūlydamas pernakvoti be tėvų sutikimo, nenustatytą tyrimo skaičių kartų prašė jos pasikelti marškinėlius ir parodyti nuogą krūtinę, bei įtikinėdamas nusirengti ir siūlydamasis padaryti masažą, suvokiant nukentėjusiajai jog už tai jai bus atlyginta pinigais, ne mažiau vieną kartą glostydamas jos apnuogintą nugarą, ne mažiau kelių kartų per mėnesį siūlydamas ir leisdamas nusimaudyti, suvokiant S. P., jog ji gali būti stebima besimaudanti, rašinėdamas amoralaus ir seksualinio turinio SMS žinutes, ir tokiais veiksmais sukeldamas nukentėjusios lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis ir nesveiką iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą;

- laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. spalio 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad R. J., gim. (duomenys neskelbtini), yra mažametė, būnant R. J. jo namuose ne mažiau kelių kartų per mėnesį, siūlymas išgerti alkoholio ir pernakvoti be tėvų sutikimo, nenustatytą tyrimo skaičių kartų prašė jos pasikelti marškinėlius ir parodyti nuogą krūtinę, bei įtikinėdamas nusirengti ir siūlydamas padaryti masažą, suvokiant nukentėjusiajai jog už tai jai bus atlyginta pinigais, ir tokiais veiksmais sukeldamas nukentėjusios lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis ir nesveiką iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą;

- laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. spalio 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), yra mažametė, būnant I. Š. jo namuose ne mažiau, kaip keturis kartus, siūlymas jai išgerti alkoholio ir pernakvoti be tėvų sutikimo, tyrimo nenustatytą skaičių kartų prašė jos pasikelti marškinėlius ir parodyti nuogą krūtinę, bei įtikinėdamas nusirengti ir siūlydamas padaryti masažą, suvokiant nukentėjusiajai jog už tai jai bus atlyginta pinigais, ir tokiais veiksmais sukeldamas nukentėjusios lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis ir nesveiką iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą;

- laikotarpiu nuo 2017 metų gegužės 1 d. iki 2017 m. spalio 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), ir 2017 m. rugpjūčio 14 d. prie tvenkinio, esančio (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad D. P., gim. (duomenys neskelbtini), yra mažametė, ne mažiau keturių kartų atsiveždamas D. P. pas save į namus automobiliu, siūlydamas padaryti jai masažą, pasikelti marškinėlius ir parodyti krūtinę, bei būnant prie tvenkinio nusimauti maudymosi liemenėlę ir parodyti nuogą krūtinę, ir tokiais veiksmais sukeldamas nukentėjusios lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis ir nesveiką iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą;

- laikotarpiu nuo 2017 metų gegužės 1 d. iki 2017 m. spalio 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje - bute adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad M. P., gim. (duomenys neskelbtini), yra mažametė, ne mažiau keturių kartų atsiveždamas M. P. pas save į namus automobiliu, siūlydamas padaryti jai masažą, nusimaudyti jo vonioje, nusifotografuoti nuogai ir patalpinti šias nuotraukas internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), ir tokiais veiksmais sukeldamas nukentėjusios lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis ir nesveiką iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą;

tvirkino jaunesnius, nei 16 metų asmenis: S. P., D. D., D. P., M. P., R. J. ir I. Š..

Be to, D. M., 2015 m. vasaros laikotarpyje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad D. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. P., gim. (duomenys neskelbtini), yra mažametės, duodamas joms gerti nenustatyto alkoholinio gėrimo, nugirdė nukentėjusiąsias D. D. ir S. P..

Be to, D. M., 2014 - 2015 m. žiemą, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ne mažiau, kaip vieną pakuotę tablečių (duomenys neskelbtini), kurias laikė savo namuose - bute adresu (duomenys neskelbtini), iki 2017 m. spalio 10 d., kai darantys kratą policijos pareigūnai rado ir paėmė 36 vnt. tablečių (duomenys neskelbtini), kurių sudėtyje viso yra 0,072 g psichotropinės medžiagos - (duomenys neskelbtini).

Taip pat D. M. buvo pareikštas kaltinimas tuo, kad jis 2011 m. rugpjūčio 20 d. apie 13 - 14 val. laikotarpiu, savo gyvenamojoje vietoje - bute adresu (duomenys neskelbtini), tikslu tenkinti savo lytinę aistrą, pasinaudodamas bejėgiška nukentėjusiosios būkle dėl išgerto alkoholio, liesdamas savo lytiniu organu nukentėjusiosios veidą ir taip tenkindamas savo lytinę aistrą su nukentėjusiąja prieš jos valią kitokio fizinio sąlyčio būdu, seksualiai prievartavo nukentėjusiąją R. V..

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamasis D. M. dėl jam pareikštų kaltinimų savo kaltę pripažino iš dalies, t.y. pripažįsta inkriminuotas veikas dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais ir psichotropine medžiaga, taip pat dėl nepilnamečių nugirdymo. Kitų kaltinimų - vaikų išnaudojimo pornografijai, nepilnamečių tvirkinimo ir R. V. prievartavimo, nepripažįsta. Teismo posėdyje paaiškino, kad šio proceso metu jis sužinojo, jog yra psichikos ligonis ir jam reikalingas gydymas. Tai prasidėjo 2010 metais, kai buvo sumuštas. Mažai apsirengusios mergaitės jį veikia kaip dirgiklis, jas norisi stebėti, filmuoti ir fotografuoti. Jam atrodė, kad ta vaizdo medžiaga yra vertinga ir dėl to ją kaupė. Sutinka, jog dėl jo veiksmų nepilnametės patyrė nemalonių išgyvenimų. Ieškinius pripažįsta iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

D. M. inkriminuotos veikos, įrodymai, įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Kaltinimai dėl veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje (Disponavimas pornografinio turinio dalykais); 309 straipsnio 2 dalyje ir 162 straipsnio 1 dalyje (Vaikų išnaudojimas pornografinei produkcijai gaminti);

Dėl šio kaltinimo D. M. paaiškino, kad iš interneto svetainių atsisiųsdavo įvairius filmus ir nuotraukas, kuriuose buvo vaizduojami nuogi žmonės. Šiuos vaizdus jis laikė savo kompiuteryje, tačiau su niekuo jais nesidalino. Tuometiniu jo manymu, tai jam buvo vertingi dalykai. Dabar pats nesupranta, kam tai darė.

Dėl mergaičių filmavimo, paaiškino, kad jų neišnaudojo, nes tai darė slapta. Tą filmuotą medžiagą kaupė ir niekam nerodė. Nemanė, kad tai pornografija. Teigia, kad šie jo veiksmai susiję su jo liga.

Kaltinamasis D. M. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė, iš kurių vietų jis filmavo vonioje besimaudančias mergaites (5 t., 37-54 b.l.).

Nukentėjusioji S. P., (gim. (duomenys neskelbtini)) 2018-01-26 apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad D. yra tėvų draugas. Su juo susipažino per tėvus, o tėvai per kaimynus. Su juo susipažino labai seniai, gal prieš 7 metus. D. pas juos ateidavo ir jie pas jį eidavo. Iš pradžių eidavo pas jį visa šeima, ten vykdavo šventės ir šiaip vakarodavo. Vienos taip pat eidavo pas D.. Jos ten eidavo, nes jis joms pasiūlė nusimaudyti, jos nusimaudavo, sako ir vėl galėsite ateiti. Pas ją namuose nėra galimybės maudytis vonioje. Su sese pas jį eidavo tiesiog nusimaudyti. D. gyveno bute su vandentiekiu. Tėvai pas jį maudytis neidavo. Jis pirmą kartą pats pasiūlė ateiti nusimaudyti. Tėveliai žinojo kur jos išeidavo, jos sakydavo, kad eina maudytis pas D.. D. pasakydavo, kad eina maudytis. Su juo susisiekdavo SMS žinute. Eidavo pas jį trise arba dviese. Buvo pas jį su drauge D.. Su drauge taip pat ėjo maudytis. Pas D. maudymuisi yra vonia. Kai jos maudydavosi, užsirakindavo duris. Į vonią iš virtuvės yra langelis. Jis būdavo praviras, būdavo paleista muzika. Į vonią D. neužeidavo. Vonios durys buvo medinės, sandarios, jos užsirakindavo kaip su skląsčiu. Maudytis eidavo ne kiekvieną savaitę. Visada būdavo nejauku eiti pas kitą žmogų maudytis. Jai nepatikdavo, nes duryse buvo kaip akutė, jos ją uždengdavo. Kai maudydavosi, D. būdavo kambaryje prie kompiuterio. Tiksliai nepamena ar D. yra siūlęs alkoholio. D. duodavo saldainių, atsigerti. D. jai daugiau nieko nėra siūlęs. Kai jos nusimaudydavo, jis duodavo po 2 Eur saldainiams, kai būdavo šventės, duodavo 5 Eur. Jis jai yra siūlęs masažą, bet ji atsisakydavo. Maudytis vaikščiojo daugiau nei du metus. Pas D. buvusi vieną kartą viena, kai sesė sirgo. Kai grįždavo iš D., nebūdavo taip, kad nieko neprisimintų, skaudėtų galvą. Jis atsigerti duodavo giros, sulčių, kitokių gėrimų nebūdavo, bet yra siūlęs šampano. Jis siūlė, o jos atsisakydavo. D. nėra jos lietęs, apkabinęs (1 t. 67-70, 72, 73 b.l.).

Nukentėjusioji S. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) 2018-01-26 apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad jai yra (duomenys neskelbtini) metai. Gyvena su tėte, mama ir su seserimis. Ji pati mažiausia, mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje. Pažįsta D.. Per kaimynę su juo susipažino. D. ateidavo į namus, ji su sese buvo pas jį. Jos pas jį eidavo po dvi. Jos pas D. eidavo nusimaudyti, nes jos neturi vonios. Jis pasikviesdavo jas eiti maudytis. Jis parašydavo sesei, ar nori ateiti maudytis. O sesė pasikviesdavo ją. Jis parašydavo su kuo ateiti pas jį maudytis. D. labiau S. parašydavo ir parašydavo su kokia sese ateiti. Pati ten maudėsi daug kartų, tiksliai negali pasakyti. Gal daugiau nei 10 kartų. Pas D. yra vonia, jos dviese maudydavosi. Vonios durys užsirakindavo. Ji be triusikėlių maudėsi. Nebuvo jokio nepatogumo. Duryse yra stiklinis rutulys. Jos tą stiklą užsidengdavo. D. jos neprašė, kad ji jam nugarą masažuotų. D. jai siūlė išgerti šampano. Vieną kartą siūlė šampano, bet ji nesutiko, sakė, kad ji dar per maža gerti šampaną. Siūlė dar sulčių. Parūkyti jai nesiūlė, tablečių, vaistų nesiūlė. Jis neprašydavo jos kažką padėti. Pinigų yra davęs. Kai maudydavosi, jis duodavo pinigų. Kai išeidavo iš vonios, jis duodavo po 2 eurus. Duodavo, kad kažką nusipirktų (1 t., 98-100, 101 b.l.).

Nukentėjusioji K. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) 2018-03-22 apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad D. M. žino nuo to, kad jos sesė G. ir R. J. sesė K. K. papasakojo, kad jos eina pas D. M. maudytis į vonią ir už tai gauna pinigų. Tai buvo apie 2014 m. Ji tada turėjo telefoną, o sesės neturėjo sąskaitos, tai parašė D. iš jos telefono, kad nori nusimaudyti. Tada po kurio laiko - po kokių 2 mėnesių, D. jai parašė, kad ateitų maudytis. Ji su R. nuėjo pas D.. D. ją žinojo ir ji jį žinojo iš anksčiau, nes susitikdavo prie (duomenys neskelbtini). Jos nuėjo. D. parodė kur yra vonia, siūlė arbatos, bet jos atsisakė, nes buvo vasara ir karšta, iš karto nuėjo į vonią, maudėsi nuogos. Jai lyg pasirodė įtartina, kad už vonios durų girdėjo žingsnius, kėdės padėjimą. Jos tada maudėsi 45 minutes, nes D. taip sakė. Vonioje buvo traškučių pakelis. Išsimaudžius D. joms davė po kažkiek, lyg ir po 5 litus. Ji pas D. buvo kelis kartus su R., su A. V., su sese (nors paskui D. sakė, kad su sese nebeitų, kad geriau atsivestų nepilnamečių draugių), dar su K., lyg ir pavardė L.. Kiek dažnai eidavo, negali pasakyti - būdavo ir pora kartų per mėnesį, ir kelių mėnesių pertraukos. Dažniausiai eidavo tada, kai D. parašydavo SMS ir pakviesdavo. Vieną ar du kartus buvo pas D. viena, tada jis siūlėsi jai padaryti masažą, žadėjo už tai daugiau pinigų, bet jai būdavo nejauku ir ji atsisakydavo. Jau kai buvo kiek vyresnė, kokių (duomenys neskelbtini) metų, D. kviesdavosi į kitą kambarį, siūlydavo padaryti nugaros arba krūtinės masažą. D. joms siūlydavo išgerti šampano, lengvo alaus, vyno. Kai buvo nuėjusi viena, D. jai rodė nuotraukas iš kelionės po (duomenys neskelbtini). Vienai eiti buvo nejauku, bet D. jai buvo žadėjęs paskolinti knygų. Tada irgi maudėsi, bet trumpiau, ne 45 min., nes buvo nejauku. D. visada joms liepdavo maudytis būtent 45 minutes, kad neprailgtų leisdavo į vonią nusinešti nešiojamą kompiuterį ir klausytis muzikos ar pažiūrėti filmą. Maudantis visada vonios kambaryje būdavo padėta traškučių, gaivių gėrimų. Paskutinį kartą buvo praeitą vasarą, tada prie vonios durų buvo padėta kartoninė dėžė, D. sakė - pažiūrėk, kas ten yra, bet ji nežiūrėjo. Kai išėjo iš vonios, vėl klausė, ar žiūrėjo, ji atsakė, kad ne. Paskutiniu laiku, jis už nusimaudymą duodavo po 3 - 4 eurus. Sakydavo nusipirkti ledų ar ko skanaus. Mergaitėms, kurios pas jį eidavo iš vaikų namų, jis sakydavo, kad jam jų gaila ir jis todėl duoda pinigus. Pati namuose vonios neturi, tai eidavo, nes buvo proga išsimaudyti, bet kai D. pradėjo siūlyti pernakvoti pas jį, pasikviesti dar po kokią draugę, jai pasidarė įtartina. Ji pas D. jokių alkoholinių gėrimų nėra gėrusi, tik gaiviuosius. Kartą jis jai primygtinai siūlė alaus kokteilį, bet buteliukas buvo prasuktas, todėl, kai D. nematė, ji tą gėrimą išpylė (2 t., 5-7, 9-10 b.l.).

Nukentėjusioji V. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) teismo posėdyje (9 t. 149 - 150 b.l.) parodė, kad kaltinamąjį pažįsta nuo 2016 m. Ji gyvena netoli ežero, kur besimaudant ir susipažino. Jis prie ežero jas fotografuodavo. Dar yra tekę 2 kartus būti pas jį namie. Pirmą kartą tik šnekėjosi, o 2-ą - pakvietė į vonią. Ji su drauge nuėjo, bet virš durų pamatė skylutę. Maudėsi nuogos gal kokią valandą. Po to karto su D. M. daugiau nebendravo. Kad buvo filmuojama nesuprato, bet pasakė draugė. Tada jai buvo (duomenys neskelbtini) metų.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji V. B. parodė, kad D. M. buvo atvežęs ją su G. L. prie savo namo pilkos spalvos automobiliu. Kai kvietė pas save į namus, siūlė nusimaudyti, pasakojo, kad turi burbulinę vonią. Dar siūlė pernakvoti pas jį namuose, bet ji atsisakė ir atkalbėjo G.. Kai D. ją su G. atsivežė į savo namus, jis iškart pasiūlė nusimaudyti. Jos atsakė, kad neturi maudymukų. Tai jis pasakė, kad galima nusimaudyti nuogomis. Jos buvo drąsios, nes jis sakė, kad gyvena namuose vienas, be žmonos, yra viengungis. Be to, jos su G. buvo dviese. Jis joms parodė vonią, kur pridėjo šokolado, (duomenys neskelbtini), čipsų, davė dvi skardines sidro, kurį gėrė tik G.. Su G. vonioje užsirakino su kabliuku. Pasigirdo garsi muzika. Jai vonia (patalpa) atrodė keista, nes buvo daug skylių: virš vonios langelyje buvo plyšys, sienose buvo skylės, prie rankenos duryse buvo juodas rutuliukas. Su G. maudėsi nuogos. Vonioje išbuvo apie valandą. Vienu momentu muzika pritilo ir girdėjosi, kaip D. vaikšto aplink vonią, po to muzika vėl grojo garsiai ir jos jo negirdėjo. Nusimaudę ir apsirengę, su G. išėjo iš vonios ir pamatė, kad D. nėra. Nuėjo į saloną ir laukė D. apie 15 minučių. Buvo nuojauta, kad jas filmuoja. Iš svetainės niekur nėjo. Iš tos pusės, kur yra vonia, pasirodė D.. Jis jai su G. davė po 10 eurų. Sakė, kad už tuos pinigus gali ko nors nusipirkti. Dėl ko davė pinigų, nesuprato (2 t., 127-129 b.l.).

Nukentėjusioji M. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) 2018-02-22 apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad su D. M. susipažino, kai dar gyveno (duomenys neskelbtini), 2016 metais, vasarą, galimai birželio mėnesį, prie tvenkinio, kur su seserimi D. eidavo maudytis. Kartą pasisakė, kad jis turi burbulinę vonią, siūlė maudytis, bet jos atsisakė. Jis joms davė po du eurus. Kitą kartą jos, atrodo su D., ėjo maudytis pas jį į vonią, maudėsi nuogos ir ilgai. Po to karto D. jai pasakė, kad jeigu ji įkeltų savo nuogos nuotrauką į (duomenys neskelbtini), turėtų daug gerbėjų ir jai pasirodė įtartina. Po to pas jį dar kartą maudėsi jo pasiūlymu, bet jau tada su maudymuku ir trumpai. Po to, kai D. ilgai negrįžo namo, ji su D. nebebendravo. Viso ji pas D. maudėsi kokius du kartus. Nors D. pats siūlė maudytis, bet pinigų joms už tai neduodavo (1 t., 165, 166, 173 b.l.).

Ir buvo paskutinis kartas, kai buvo susitikusi su D.. V. babai reikėjo nupirkti gėlių, baba davė pinigų gėlėm ir bilietui. V. pasiūlė eiti pas D.. D. jas įsileido, leido prieiti prie kompo, pasiūlė picos ir pasiūlė važiuoti prie ežero ir į (duomenys neskelbtini). Nuvažiavo, bet vanduo buvo šaltas. D. jas nufotkino. Važiavo į parduotuvę, nupirko joms ledų, vedė į kavinę pavalgyti. (duomenys neskelbtini) D. joms aprodė (duomenys neskelbtini), bažnyčią, (duomenys neskelbtini), prie šaltinio prisipylė vandens, visur fotografavo jas, arba jos jį. Grįžo namo, atsinešė tą šaltinio vandenį ir pasiūlė joms burbulinę vonią. Davė čipsų, šokolado, atsigerti. Jos išsimaudė ir D. joms pasiūlė pas jį miegoti. Ji paskambino namo. Mama labai rėkė, o močiutė iškvietė policiją. D. tada ją parvežė namo, o pats išvažiavo. D. M. siūlė įdėti savo nuogos nuotraukas į (duomenys neskelbtini). V. yra sakiusi, kad su kažkokiom draugėm yra buvusi pas D., kad viena jos draugė rado kamerą (1 t. 171-173 b. l.).

Nukentėjusioji V. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) 2018-05-17 apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad D. M. žino nuo to, kad kai dar gyveno (duomenys neskelbtini), kai bendruomenėje per projektą jos darė kėdutes. Tuo metu jai buvo (duomenys neskelbtini) metų. Gal po kokios savaitės M. P. jai pasiūlė su D. važiuoti į (duomenys neskelbtini), kur vyko kitas projektas. Ten pabuvus, D. pradėjo siūlyti važiuoti pas jį, pavalgyti picos. Jos nuvažiavo pas jį į namus (duomenys neskelbtini), pasėdėjo prie interneto, jis pasiūlė važiuoti į (duomenys neskelbtini). Važiavo į parduotuvę, nupirko joms ledų, vedė į kavinę pavalgyti. (duomenys neskelbtini) D. joms aprodė (duomenys neskelbtini), bažnyčią, (duomenys neskelbtini), prie šaltinio prisipylė vandens, visur fotografavo jas, arba jos jį. Kai grįžo į (duomenys neskelbtini) nuvažiavo pas D. į namus. Jie vėl sėdo prie interneto, o D. pradėjo joms pasakoti apie sveiką gyvenseną, kad labai sveika yra masažai, dušas, burbulinė vonia. Pradėjo ją su D. įkalbinėti, kad jis joms padarys masažą, po to leis išsimaudyti burbulinėje vonioje. Jos masažo nenorėjo, bet nuėjo maudytis. D. joms davė energetinių gėrimų, čipsų, saldainių, davė rankšluosčius. Jos maudėsi abi su D.. Maudėsi nuogos, pati ji lyg buvo su kelnaitėmis. Maudėsi apie valandą, klausėsi muzikos, valgė. Jis apsimetė, kad skambino M. ir D. mamai kitame kambaryje ir joms pasakė, kad mama leido pasilikti nakvoti. Po maudymosi jis joms pinigų nedavė, tik leido pasiimti vaišių likučius (2 t., 74-76 b.l.).

Liudytoja ir nukentėjusiosios K. B. įstatyminė atstovė B. B., parodė, kad pas ją namuose nebuvo vonios, todėl jos dukros eidavo nusimaudyti į namus pas vyriškį, vardu D.. Apie tai, kad dukros ten buvo filmuojamos, ji sužinojo tik iš tyrėjos. K. sakydavo, kad kai nusimaudo, D. M. mergaitėms duodavo po 2, 3 ar 4 eurus saldainiams nusipirkti. Tą vyriškį yra mačiusi prie (duomenys neskelbtini).

Liudytoja ir nukentėjusiųjų S., S. ir S. P. įstatyminė atstovė J. R. parodė, kad augina tris nepilnametes mergaites: S., gim. (duomenys neskelbtini), S., gim. (duomenys neskelbtini) ir S., gim. (duomenys neskelbtini). Pas kaimynę susipažino su D. M.. Kadangi namuose nebuvo vandentiekio, jis pasiūlė jos mergaitėms ateiti pas jį į namus maudytis. Apie tai, kad ten jos buvo filmuojamos ir fotografuojamos, sužinojo prasidėjus tyrimui.

Liudytoja ir nukentėjusiosios D. D. įstatyminė atstovė J. V. parodė, kad jos dukra D. D. kartu su P. eidavo pas D. į namus maudytis, nes bute, kurį nuomojosi, nebuvo sąlygų maudymuisi. Dukra sakydavo, kad jas pavaišindavo čipsais, saldainiais, ir dar po 1 - 2 eurus parsinešdavo. Apie tai, kad ten jos buvo filmuojamos ir fotografuojamos, sužinojo prasidėjus tyrimui.

Liudytoja ir nukentėjusiosios V. V. įstatyminė atstovė V. J. teismo posėdyje parodė (9 t. 108 b.l.), kad jos dukra nuo 2017 m. rugsėjo mėn. buvo globos namuose. Apie aptariamus įvykius žino tiek, kiek sakė dukra. Ji pasakojo, kad su M. P. dėde važiavo į (duomenys neskelbtini) baseiną maudytis. Džiaugėsi, kad nuperka saldainių, limonado. Nurodė, kad tai tas pats dėdė, su kuriuo kėdutes daro. Kai dukra sužinojo, kad buvo filmuojama, tai pasakė „gerai, kad su maike maudžiausi“. Civilinio ieškinio nėra pareiškusi, psichologinės pagalbos nesikreipė.

2017-10-10 kratos protokole užfiksuota, kad bute adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti mobilaus ryšio telefonai (duomenys neskelbtini) IMEI (duomenys neskelbtini), mobilaus telefonas (duomenys neskelbtini) IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir atminties kortele (duomenys neskelbtini), stacionarus kompiuteris (duomenys neskelbtini), stacionarus kompiuteris (duomenys neskelbtini), stacionarus kompiuteris be šoninio dangčio, 2 (dvi) internetinės kameros (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su nuotolinių kamerų valdymo pulteliu (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 6 (šeši) CD ir DVD kompaktinės plokštelės (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 9 (devynios) CD-DVD kompaktinės plokštelės (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), mikroschema sujungta su kamera (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) (5 t., 71-77 b.l.).

2017-10-20 daiktų apžiūros protokole (5 t., 161-176 b.l.) nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) tarnyboje apžiūrėjus kratos pas D. M. metu paimtus stacionarius kompiuterius nustatyta:

1. Peržiūrėjus visus esančius bei galimus atkurti kompiuterio standžiajame diske (duomenys neskelbtini) (stacionarus kompiuteris (duomenys neskelbtini)) failus yra rastos 1131 nuotraukos, susijusios su erotinio, pornografinio pobūdžio bei 98 vaizdo medžiagos erotinio, pornografinio pobūdžio.

Peržiūrėjus visus esančius bei galimus atkurti kompiuterio standžiajame diske (duomenys neskelbtini) (stacionarus kompiuteris (duomenys neskelbtini)) failus, yra rastos 5 nuotraukos, susijusios su erotinio, pornografinio pobūdžio bei 3 vaizdo medžiagos erotinio, pornografinio pobūdžio.

Peržiūrėjus visus esančius bei galimus atkurti kompiuterio standžiajame diske (duomenys neskelbtini) (stacionarus kompiuteris be šoninių dangčių) failus, yra rastos 103 nuotraukos, susijusios su erotinio, pornografinio pobūdžio bei 11 vaizdo medžiagų erotinio, pornografinio pobūdžio.

Atlikus kompiuterio standžiajame diske (duomenys neskelbtini) (stacionarus kompiuteris be šoninių dangčių) failų (duomenys neskelbtini) maišos algoritmo kontrolinių sumų analizę, nustatyta, kad 1062 nuotraukų (duomenys neskelbtini) maišos algoritmo kontrolinės sumos sutampa su Interpolo Vaikų seksualinio išnaudojimo duomenų bazėje (angl. - International Child Sexual Exploitation image database (ICSE DB)) esančiais įrašais.

Peržiūrėjus visus esančius bei galimus atkurti kompiuterio standžiajame diske (duomenys neskelbtini) (stacionarus kompiuteris be šoninių dangčių) failus, yra rasta 1 nuotrauka, susijusi su erotinio, pornografinio pobūdžio bei 239 nuotraukos, tikėtinai susijusios su ikiteisminio tyrimo aplinkybėmis (kelione į (duomenys neskelbtini)) ir 12 vaizdo medžiagų tikėtinai susijusių su ikiteisminio tyrimo aplinkybėmis (kelione į (duomenys neskelbtini)), iš kurių 10 yra erotinio, pornografinio pobūdžio.

Peržiūrėjus visus esančius bei galimus atkurti kompiuterio standžiajame diske (duomenys neskelbtini) (stacionarus kompiuteris be šoninių dangčių) failus, yra rastos 1394 nuotraukos, susijusios su erotinio, pornografinio pobūdžio bei 119 vaizdo medžiagų erotinio, pornografinio pobūdžio. Taip pat rastos 7 nuotraukos, kuriose užfiksuota mieganti mergina ir 2 vaizdo medžiagos, kurios tikėtinai susijusios su ikiteisminiu tyrimu.

Rastos 54 vaizdo medžiagos, susijusios su erotinio, pornografinio pobūdžio, filmuotos vonioje. Rastos 36 asmeninio pobūdžio vaizdo medžiagos, susijusios su erotinio, pornografinio pobūdžio bei filmuota medžiaga, kurioje užfiksuoti vaikai.

Atlikus kompiuterio standžiajame diske (duomenys neskelbtini) (stacionarus kompiuteris be šoninių dangčių) failų (duomenys neskelbtini) maišos algoritmo kontrolinių sumų analizę, nustatyta, kad 3 nuotraukų ir 3 vaizdo medžiagų (duomenys neskelbtini) maišos algoritmo kontrolinės sumos sutampa su Interpolo Vaikų seksualinio išnaudojimo duomenų bazėje (angl. - International Child Sexual Exploitation image database (ICSE DB)) esančiais įrašais.

2017-11-20 papildomos apžiūros protokole nurodoma, kad kompiuterio (duomenys neskelbtini) standžiojo disko (duomenys neskelbtini) duomenys, įrašyti aplankale (duomenys neskelbtini). Aplankale (duomenys neskelbtini) yra 98 vaizdo medžiagos, pažymėtos įrašymo datomis nuo 2014-06-08 iki 2016-01-08, iš jų yra ne mažiau 80 pornografinio turinio, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys vaizduojami kaip vaikai. Aplankale (duomenys neskelbtini) yra failai: (duomenys neskelbtini), įrašyti nuo 2009 m. vasario. Faile (duomenys neskelbtini) yra ne mažiau 386 nuotraukų pornografinio turinio, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys vaizduojami kaip vaikai. Faile (duomenys neskelbtini) yra ne mažiau 230 nuotraukų pornografinio turinio, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys vaizduojami kaip vaikai. Faile (duomenys neskelbtini) yra ne mažiau 10 nuotraukų pornografinio turinio, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys vaizduojami kaip vaikai.

Kompiuterio (duomenys neskelbtini) standžiojo disko (duomenys neskelbtini) duomenys: Aplankale (duomenys neskelbtini) yra 3 video medžiagos pavadinimais (duomenys neskelbtini), aplankale (duomenys neskelbtini) yra 5 nuotraukos.

Kompiuterio be šoninio dangčio standžiojo disko (duomenys neskelbtini) duomenys: aplankale (duomenys neskelbtini) yra pažymėtos įrašymo data nuo 2013-03-02 ne mažiau 95 pornografinio turinio pavienių nuotraukų ir segtuvų, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys vaizduojami kaip vaikai. Aplankale (duomenys neskelbtini) yra pažymėtos įrašymo data nuo 2003-02-02 11 pornografinio turinio video medžiagų, kuriuose vaizduojami mažamečiai ir vaikai. Aplankale (duomenys neskelbtini) yra pažymėtos įrašymo data nuo 2005-08-22 1062 pornografinio turinio nuotraukų mažamečių ir vaikų. Standžiojo disko (duomenys neskelbtini) duomenys: aplankale (duomenys neskelbtini) yra 10 video medžiagų, sukurtų 2017-09-24 nuo 17:56 val. iki 20:26 val., kuriose atpažįstamos vonioje besimaudančios, akcentuojant lytinius organus, nuogos V. V. ir D. P., kurios valgo čipsus ir geria energetinius gėrimus iš skardinių, apsirengia. Yra 2 video medžiagos, kuriose matomos save filmuojančios tos pačios mergaitės važiuojančiame automobilyje, kurį vairuoja atpažįstamas D. M.. Aplankale (duomenys neskelbtini) yra aplankalas (duomenys neskelbtini), kuriame yra nuotraukos, įrašytos 2017-09-24 14.10-19.15 val., kuriose vaizduojamos V. V., D. P. ir D. M. prie vandens telkinio, kavinėje, gamtoje.

Standžiojo disko (duomenys neskelbtini) duomenys:

1) Aplankale (duomenys neskelbtini) yra įrašytos nuo 2009-09-27 video medžiagos besimaudančių ir pliaže esančių vaikų, atpažįstama L. J., filmuojant ją taip, kad matytųsi jos krūtinė, akcentuojami sėdmenis. Yra asmeninis failas, kuriame D. M. filmuojasi vienas, nuogas. Yra 4 video (duomenys neskelbtini) 2010-10-24, kuriuose pobūvyje atpažįstama N. K., A. D., D. M., vyrai nusimauna kelnes, šoka. Yra įrašytos data 2015-08-31 12 video medžiagų, kuriose matomos gamtoje D. ir M. P., iš kurių 3-jose su pridėdama muzika vyriškis (iš balso atpažįstamas D. M.) prašo mergaičių nusirengti marškinėlius, po to atsukant vaizdą, marškinėliai vėl atsiranda ant mergaičių, filmuojama M. P. nuoga krūtinė. D. M. prašo mergaičių apsisukti atsiremiant rankomis į žemę, filmuoja nusmukusius marškinėlius, tarpkojus. Yra video (duomenys neskelbtini) 2017-04-02, kuriame ant kranto matomos (atpažįstamos kaip (duomenys neskelbtini)) mergaitės, iš kurių viena plaukioja tvenkinyje ant pripučiamo čiužinio. Daugelyje įrašuose girdimas D. M. balsas.

2) Aplankale (duomenys neskelbtini) yra: 1394 pornografinio tūrinio nuotraukos įrašytos aplankale (duomenys neskelbtini) (nuo 2009 m.), aplankale (duomenys neskelbtini) (nuo 2007 m.) ir aplankale (duomenys neskelbtini), kuriose vaizduojami vaikai arba asmenys vaizduojami kaip vaikai. Aplankale (duomenys neskelbtini) yra atskiros įrašytos numeriais nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) 8 nuotraukos, kuriose vaizduojama surištomis rankomis 2-3 metų mergaitė, kurios atžvilgiu vykdomas seksualinis nusikaltimas, prie mažametės matomas asmuo su apnuogintu lytiniu organu.

3) Aplankale (duomenys neskelbtini) yra įrašyti data 2011-08-20 7 nuotraukos merginos, gulinčios ant rudo odinio fotelio ir ant sofos su patalyne. Yra du video apie 13.51 -13.54 val., kuriuose matyti, kaip ranka atsmaukiamas lyg miegančios merginos, kuri yra atpažinta kaip R. V., džemperis, čiupinėjama jos apnuoginta krūtinė, mergina bando kažką sakyti, bet vėl guli užmerktomis akimis, tada kadre prie merginos veido pasirodo vyro lytinis organas. Matoma ranka. Iš buities aplinkos (baldų, tapetų ir kt.) atpažįstamas D. M. butas, veiksmas filmuojamas kambaryje, esančiame prie virtuvės.

4) Aplankale (duomenys neskelbtini) yra du aplankalai - (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriuose yra 3 nuotraukos (data nuo 2004-07-01) ir 3 video medžiagos (data nuo 2015-01-16), kuriuose vaizduojami apnuoginti vaikai ir vaikai (kūdikis), kurie seksualiai išnaudojami.

5) Aplankale (duomenys neskelbtini) rasta 119 video pornografinio turinio medžiagų (data nuo 2012 m), kuriose pavaizduoti daugumoje mažamečiai bei vyresnio amžiaus vaikai.

6) Aplankale (duomenys neskelbtini) rasta 54 vaizdo medžiagos su garsu. Nufilmuotos aplinkos buitis atitinka 2017-10-12 D. M. buto, adresu (duomenys neskelbtini), vonios kambario aplinkai. Vaizdo medžiagoje matomos mergaitės, kurios maudosi (pagrinde nuogos) vonioje, rengiasi. Filmuojant akcentuojami lytiniai organai, krūtys, sėdmenys. Dauguma iš jų atpažįstamos: K. B. maudosi nuoga, kažką geria iš skardinės, ne vieną kartą žiūri į filmavimo objektą, failų Nr. (duomenys neskelbtini) (datos nėra), bei su 2017-04-08 data Nr. (duomenys neskelbtini) (viso 11 failų) - I. K.. Maudosi vonioje nuoga, kažką geria iš skardinės, nusirengia, data 2017-03-17, failai Nr. (duomenys neskelbtini) (viso 3 failai) – M. ir D. P.. Abi maudosi nuogos, rengiasi, geria iš skardinių „(duomenys neskelbtini)“, valgo iš pakelių čipsus, saldainius. 2017-05-13 data, laikas apie 17:45 val., failai Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat 2017-09-16 data failai Nr. (duomenys neskelbtini) (viso 25 failai) - S. P. (apsirengusi juodą liemenėlę su apatinėmis kelnaitėmis) ir panaši į S. P. (su apatinėmis kelnaitėmis). Maudosi vonioje, data 2017-01-29 apie 16:12 val., failas Nr. (duomenys neskelbtini) -S. P. (apsirengusi juodą liemenėlę su apatinėmis kelnaitėmis) ir panaši į S. P. (nuoga). Maudosi vonioje, valgo iš pakelio čipsus, data 2017-02-05 16.59 - 17.03 val., failai, (duomenys neskelbtini). Be to, data 2017-02-12 15.53 val., failas Nr. (duomenys neskelbtini) - G. L. su V. B.. Nusirengia, maudosi nuogos vonioje, valgo čipsus, data 2017-05-05 apie 21:46 val., failai Nr. (duomenys neskelbtini) - Galimai R. J. su nenustatyta šviesiaplauke mergina. Maudosi, kažką geria iš stiklainio (R. J.), rengiasi; datos nėra, failai Nr. (duomenys neskelbtini) - Įtariamasis D. M.. Failas Nr. (duomenys neskelbtini) randasi tarp failų, kuriuose nufilmuotos besimaudančios vonioje, galimai R. J. su šviesiaplauke mergina (6 t., 1-13 b.l.).

2017-10-30 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytoja B. B. iš jai pateiktų nuotraukų, padarytų iš (duomenys neskelbtini) kompiuterinės atminties failo (duomenys neskelbtini), atpažino nuotraukoje Nr. (duomenys neskelbtini) savo dukrą K. B., o nuotraukoje Nr. (duomenys neskelbtini) - R. V. (3 t., 144-146 b.l.).

2017-11-08 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytoja J. R. iš jai pateiktų nuotraukų, padarytų iš (duomenys neskelbtini) kompiuterinės atminties failo (duomenys neskelbtini), atpažino nuotraukoje Nr. (duomenys neskelbtini) savo dukrą S. P. (3 t., 165-167 b.l.).

2018-01-03 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytoja J. R. iš jai pateiktų nuotraukų, padarytų iš (duomenys neskelbtini) kompiuterinės atminties failo (duomenys neskelbtini), atpažino nuotraukoje Nr. (duomenys neskelbtini) savo dukrą S. P. (3 t., 165-167 b.l.).

2017-11-08 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytoja N. K. iš jai pateiktų nuotraukų, padarytų iš (duomenys neskelbtini) kompiuterinės atminties failo (duomenys neskelbtini), atpažino nuotraukoje Nr. (duomenys neskelbtini) savo dukrą I. K. (3 t., 184-187 b.l.).

2017-11-21 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytoja D. K. iš jai pateiktų nuotraukų, padarytų iš (duomenys neskelbtini) kompiuterinės atminties failo (duomenys neskelbtini), atpažino nuotraukoje Nr. (duomenys neskelbtini) savo dukrą R. J., nuotraukose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) atpažįsta R. draugę I. (4 t., 37-39 b.l.).

2017-12-05 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytoja G. D. iš jai pateiktų nuotraukų, padarytų iš (duomenys neskelbtini) kompiuterinės atminties failo (duomenys neskelbtini), atpažino nuotraukoje Nr. (duomenys neskelbtini) savo dukrą I. Š., nuotraukoje Nr. (duomenys neskelbtini) atpažįsta R. J., dukros I. šukuoseną ir plaukus (4 t., 65-67 b.l.).

2017-12-07 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad atlikus tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos - 10 (dešimt) kompaktinių diskų turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumentuose: (duomenys neskelbtini) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (6 t., 18 - 20 b.l.).

2018-02-02 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad atlikus tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos - 10 (dešimt) kompaktinių diskų turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumentuose: (duomenys neskelbtini) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (6 t., 25 - 27 b.l.).

2018-02-08 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad gavus tarnybos 2018-02-02 išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo nurodyti sunumeruoti vaizdo failai, kurie priskiriami prie pornografinio pobūdžio. Juose yra pavaizduoti nepilnamečiai asmenys: faile Nr. (duomenys neskelbtini) - V. V. su D. P., faile Nr. (duomenys neskelbtini) - V. V. su D. P., faile Nr. (duomenys neskelbtini) - D. ir M. P., faile Nr. (duomenys neskelbtini) - D. ir M. P., faile Nr. (duomenys neskelbtini) - D. ir M. P., faile Nr. (duomenys neskelbtini) - D. ir M. P., faile Nr. (duomenys neskelbtini) - D. ir M. P., faile Nr. (duomenys neskelbtini) - K. B., faile Nr. (duomenys neskelbtini) - K. B., faile Nr. (duomenys neskelbtini) - V. B. ir G. L., faile Nr. (duomenys neskelbtini) - V. B. ir G. L., faile Nr. (duomenys neskelbtini) – D. ir M. P. (6 t., 28 b.l.).

2017-11-28 / 2017-11-30 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2017-10-10 kratos metu pas D. M. rasti daiktai: dėžutė su užrašu (duomenys neskelbtini), dėžutė su užrašu (duomenys neskelbtini), fotoaparatas (duomenys neskelbtini), mikroschema sujungta su kamera 1 cm diametro, SIM kortelės dėklas su užrašu PIN (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) SIM kortelės (duomenys neskelbtini) PIN (duomenys neskelbtini) PUK (duomenys neskelbtini), pieštuku skaičiai - (duomenys neskelbtini), ir micro SIM kortelė, internetinės kameros (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), CD-DVD kompaktinės plokštelės 9 diskeliai su persiuntimo internetinėmis programomis ir fotonuotraukomis (6 t., 35 - 50 b.l.).

Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas. Pornografinio turinio dalyku gali būti bet kokia forma išreikšti pornografijos požymius atitinkantys nuotraukos, kino ir vaizdo juostos, dirbiniai, spausdinti kūriniai, garso įrašai, spektakliai ir kt. Visuomenės informavimo įstatyme pornografija apibrėžiama kaip informacija, kai atvirai ir detaliai rodomas tikras ar suvaidintas lytinis aktas, lytiniai organai, tuštinimasis, masturbacija arba lytiniai iškrypimai (pedofilija, sadizmas, mazochizmas, zoofilija, nekrofilija ir kt.), ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Baudžiamajai atsakomybei pagal minėtą straipsnį atsirasti pakanka bent vienos iš alternatyvių veikų – pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, pagaminimo, įsigijimo, laikymo, demonstravimo, reklamavimo, siūlymo arba platinimo. Ši nusikalstama veika gali būti padaryta tik tiesiogine tyčia.

Nagrinėjamu atveju, remiantis kratos ir daiktų apžiūrų protokolais, specialistų išvadomis ir Interpolo duomenimis, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis D. M. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis disponavo (įgijo ir laikė) pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas: stacionariu kompiuteriu (duomenys neskelbtini) su kietuoju disku (duomenys neskelbtini), serija (duomenys neskelbtini), parsisiuntė bei išsaugojo kompiuterio kietajame diske 1131 pornografinio turinio fotonuotrauką bei 98 filmus, o naudodamasis stacionariu kompiuteriu be šoninio dangčio (modelio ir identifikacinių duomenų neaptikta) su kietaisiais diskais (duomenys neskelbtini), serija (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), serija (duomenys neskelbtini), parsisiuntė ir išsaugojo 133 pornografinio turinio filmus ir 2572 nuotraukas. To neneigia ir pats kaltinamasis, laikęs kaltinime nurodytą skaičių pornografinio turinio skaitmeninių nuotraukų. Dėl šių kaltinimų jis visiškai pripažįsta savo kaltę. Akivaizdu, jog kaltinamasis D. M., kaip ir bet kuris kitas panašią gyvenimišką patirtį (inkriminuojamų nusikaltimų darymo metu būdamas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus), normalaus protinio išsivystymo žmogus, neabejotinai suprato, kad įsigyja ir laiko pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, ir norėjo taip veikti, t.y. aptariamą nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo D. M. padaryta nusikalstama veika dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais yra kvalifikuotina pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.

Taip pat D. M. kaltinamas tuo, jog savo bute filmuodamas tyrimo nenustatytu skaitmeniniu įrenginiu besimaudančias vonioje nepilnametes S. P., S. P., K. B., V. B., G. L., D. ir M. P., ir V. V., pagamino 5 audiovizualinius (garso ir vaizdo) pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, ir kuriuos iki 2017 m. spalio 10 d. laikė savo bute, kompiuterio (be šoninio dangčio) kietajame diske (duomenys neskelbtini), serija (duomenys neskelbtini), tokiu būdu išnaudojo vaikus pornografinei produkcijai gaminti.

BK 162 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas verbavo, vertė arba įtraukė vaiką dalyvauti pornografinio pobūdžio renginiuose, arba išnaudojo vaiką tokiems tikslams, arba išnaudojo vaiką pornografinei produkcijai gaminti, arba pelnėsi iš tokios vaiko veiklos. Šioje byloje kaltinamasis D. M. kaltinamas viena iš alternatyvių veikų – vaiko išnaudojimu pornografinei produkcijai gaminti. Tokie veiksmai laikomi nusikalstamais tada, kai vaikas savo noru arba priverstinai dalyvauja pornografinės produkcijos gamyboje, kurią organizuoja kaltininkas. Terminas „išnaudojo“ šiuo atveju suponuoja tam tikrą nelygiavertį santykį tarp vaiko ir suaugusio asmens (išnaudotojo), atsirandantį dėl preziumuojamo socialinio ir psichinio vaiko nesubrendimo. Vaikas įtraukiamas į bet kokią veiklą, susijusią su pornografinės produkcijos gaminimu, kurioje jis pats panaudojamas kaip objektas. Vaiko išnaudojimas pornografinei produkcijai gaminti reiškia tiesioginį vaiko dalyvavimą pornografinio pobūdžio veiksmuose. Vaikas gali būti filmuojamas, fotografuojamas ar kitomis priemonėmis užfiksuojamas pornografinėse scenose (kasacinė byla Nr. 2K-284/2013).

Kaip matyti iš byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų, elektroninio susirašinėjimo žinutėmis, kaltinamasis D. M., naudodamasis vaikų pasitikėjimu, viliodamas saldainiais ir gaiviaisiais gėrimais, kitais skanėstais bei duodamas pinigų, kviesdamas ir sudarydamas galimybę nusimaudyti savo buto vonioje, žinodamas su juo bendraujančių mergaičių S. P., S. P., K. B., V. B., G. L., D. P., M. P., V. V. amžių, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis slapta filmuodamas jas nuogas, pagamino kaltinime nurodytą kiekį - 5 audiovizualinius (garso ir vaizdo) pornografinio turinio dalykus, kuriuos perkėlė į savo kompiuterį ir atminties diską, ir taip išnaudojo vaikus pornografinei produkcijai gaminti. Teismui nekyla abejonių, kad kaltinamasis D. M., pats filmuodamas, išsaugodamas ir kaupdamas, t.y. gamindamas pornografinio turinio vaizdo medžiagą (filmuodamas nuogas mergaites nuo 9 iki 17 metų amžiaus), veikė tyčia, siekdamas įsigyti pornografinio turinio medžiagos savo poreikių tenkinimui. Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra kvalifikuotina pagal BK 162 straipsnio 1 dalį, nes tam jis pasitelkė vaikus ir juos išnaudojo, nukentėjusiosioms to nesuvokiant.

Žemesnės instancijos teismas

Dėl šios veikos D. M. yra inkriminuojama ir nusikalstama veika, numatyta BK 309 str. 2 d. Atsižvelgiant į tai, kad jis išnaudodamas vaikus, pagamino pornografinę produkciją, kurioje vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, ja disponavo, t.y., laikė kompiuterinėse laikmenose kartu su kita pornografine medžiaga iki ji buvo surasta, jam pagrįstai yra inkriminuota ir veika, numatyta BK 309 straipsnio 2 dalyje sutaptyje su BK 162 straipsnio 1 dalimi.

Kaltinimai dėl veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 str. 1 d. (S. P., D. D., D. P., M. P., R. J. ir I. Š. tvirkinimas);

Kaltinamasis D. M. dėl šių jam pareikštų kaltinimų savo kaltės nepripažino. Paaiškino, kad visos kaltinimuose nurodytos mergaitės savo noru ateidavo pas jį į butą nusimaudyti, nes jų namuose tam nebuvo sąlygų. Jis jas slapčia filmuodavo, tačiau neprašydavo parodyti intymių kūno vietų. Kai kurioms masažą yra daręs, bet tai vyko kitų mergaičių akivaizdoje.

Nors D. M. šiuos kaltinimus neigia, juos patvirtina nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymai, elektroninio susirašinėjimo duomenys, kiti surinkti ir teismo posėdyje ištirti įrodymai.

Nukentėjusioji S. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) 2018-01-26 apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad jos kaimynė buvo pažįstama su D., ir jie susipažino. Eidavo į svečius su tėvais. D. gyvena (duomenys neskelbtini) bute su patogumais. Jis pakviesdavo nusimaudyti, sutvarkyti namus. Vasarą prie (duomenys neskelbtini) maudėsi. D. pasiūlydavo ateiti nusimaudyti, žolę nupjauti, kartu nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini). Nusiveždavo prie ežero. Paskui susisiekdavo su ja telefonu. Tvarkydavo jam namus, iššluodavo, ji eidavo su drauge R. arba su D.. Nepamena ar su sese yra buvusi. Sumokėdavo sutvarkius, po 10 litų duodavo iš viso. Siūlydavo nusimaudyti vonioje, ji sutikdavo. Prievarta nevarydavo į vonią. Su draugėmis eidavo į vonią, arba su R., arba su D.. Vonioje būdavo su apatiniais. Kartais nusirengdavo. Vonioje galima užsirakinti, jos užsirakindavo. Jos maudėsi, o D. būdavo prie kompiuterio. Per radiją grodavo muzika. Durys buvo medinės, jose buvo akutė, jos ją uždengdavo. Buvo nejauku, kai maudydavosi. Po kažkiek laiko nejaukumas atsirado. Girdėdavosi, kad vaikšto kažkas. Galvodavo su S. ir su sese, kad gali į jas žiūrėti. Pasikalbėdavo tyliai. Uždengdavo duryse esantį stiklelį megztiniu. D. siūlė jam padaryti masažą. Darė masažą su drauge R.. Nepamena kiek kartų buvo. Nugaros masažą darė. Atsiguldavo į lovą, nugarą masažuodavo, glostydavo. Būdavo be maikės, plika nugara. Kojų, rankų nemasažavo. Tuo pačiu metu, kai ateidavo maudytis, masažą darė. Yra prašęs pernakvoti. Tada buvo su R. ir D.. Buvo pasilikusi nakvoti. Miegojo svetainėje, pasilikdavo su R.. Miegojo vienoje lovoje. D. miegojo kitame kambaryje. Ryte atsikeldavo ir išeidavo. Kai pasilikdavo, siūlydavo alkoholinių gėrimų, siūlė šampano ir tablečių. Nežino kokių tablečių, jos buvo baltos mažytės, pakelis baltas su mėlynu užrašu. Sakydavo, kad jei išgers bus linksmiau. Nebandė šampano ir tablečių. Tabletes paimdavo iš stalčiaus. R. gėrė, bet ji liepė jai išspjauti. R. vis tiek buvo bloga, skaudėjo galvą. D. nieko nesakė, kai R. skaudėjo galvą, siūlė pasilikti nakvoti. Jos nepasiliko nakvoti. D. prašydavo apsinuoginti, sakydavo imkit čiužinį ir eikit maudytis be maudymukų, kai buvo prie ežero. Jos taip nedarydavo. Prašė parodyti krūtinę, kai buvo prie ežero. Jos nerodė. Jos nejaukiai jautėsi. D. nėra jos lietęs, per užpakalį užplodavo, priliesdavo, bet per rūbus. Nuogos nėra lietęs. Nepamena ar sakė, kad D. yra lietęs ją nuogą. Pinigų siūlė, jei ji padarys masažą arba jis. Jis nugarą jai masažavo ir D. darė masažą. Nematė, ar jas fotografuodavo. S. yra sakiusi, kad matė kamerą prie langelio, bet S. nėra tikra. Ji yra gavusi žinutes, kad ateitų pasidaryti masažo, buvo parašyta „Gal masažiuko“. Buvo pasivadinusi jį telefone „D.“. Rašydavo, gal nori ateiti nusimaudyti, žolę nupjauti, kambarius sutvarkyti (1 t., 85-88, 90, 91 b.l.).

Nukentėjusioji D. D. (gim. (duomenys neskelbtini)) 2018-02-09 apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad apie 2012 metus (duomenys neskelbtini) jos draugės S. ir S. P. ją supažindino su D. M., kuris buvo jų tėvų draugas. Susipažino vasarą prie (duomenys neskelbtini). Pastebėjo, kad D. mieliau žiūrėjo į mergaites. Sesės jai pasipasakojo, kad kai pas D. maudosi vonioje, gauna už tai pinigų. Pamanė, kad visai nieko būtų gauti tų pinigų, o kai sesės pasiūlė, sutiko eiti kartu. Pirmą kartą pas D. nuėjo su kažkuria iš seserų, ėjo maudytis į vonią. Maudėsi su maudymukais. Jos pradėjo eiti pas D. į svečius. D. jas pavaišindavo, visada būdavo traškučių, kokio nors gaivaus gėrimo. Kelis kartus pastebėjo, kad nuo D. duoto gėrimo jai vėliau būdavo negera, atsirasdavo nemiga. Pastebėjo, kad buteliukas būdavo jau prasuktas. Taip ji eidavo pas D. po kokius porą kartų į mėnesį su kuria nors iš seserų. Žino, kad eidavo ir kitos mergaitės. Kai pradėjo gyventi pas sesę, pas D. eidavo vis rečiau. Prisimena, kad kai jai buvo (duomenys neskelbtini) metų, D. ją su S. ir S. nusivežė į savo sodą su nakvyne ir davė gerti kažkokio likerio, nuo kurio jai buvo labai bloga, nieko neprisiminė. Ji smulkiai viską papasakojo apklausoje pas tyrėją. Jai buvo (duomenys neskelbtini) metų, kai D. pradėjo kviesti ją ateiti pas jį vienai, bet neidavo, nes buvo nejauku. Jau tada D. siūlydavo padaryti masažą, prašydavo „parodyk papus“. Prašydavo ateiti tvarkyti jo namų, bet sąlyga buvo, kad tai darytų apsivilkę maudymukais. Nei ji, nei sesės nėjo tvarkyti jo namų, bet žino, kad kitos mergaitės eidavo. Jis porą kartų siūlė žaisti kortomis iš nusirengimų. D. tikrai ne kartą klausinėjo, kiek joms metų, ji visada vienais metais pasisendindavo, bet praeitais metais pasakė teisybę, kad jai (duomenys neskelbtini) m. Pas D. eidavo dėl to, kad lengvai gaudavo pinigų. D. dažniausiai bendraudavo maloniai, bet kartais būdavo grubokas. Jai būnant (duomenys neskelbtini) metų, išeinant iš jo namų, jis kažkaip gašliai sudavė jai per užpakalį. Tai suprato kaip seksualinį priekabiavimą. D. dažnai prašydavo atsivesti pas jį draugių maudytis. Masažavo D. ją vieną kartą, tai truko kokių 10 minučių, jautėsi šlykščiai. D. jai rašinėdavo žinutes su prašymais ateiti nusimaudyti vienai, tvarkyti namų. Žinutes ji iš karto trindavo, nes buvo nemalonu, nenorėjo, kad kas nors jas pamatytų. Gali patvirtinti, kad kai kurios D. žinutės buvo seksualaus ir amoralaus turinio (1 t. 143-144, 145 b.l.).

Nukentėjusioji D. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) 2018-02-22 apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad su D. M. susipažino 2016 metais, vasarą, galimai birželio mėnesį (duomenys neskelbtini) prie tvenkinio, kur su seserimi D. eidavo maudytis. Sekančią vasarą D. paprašė mamos, kad išleistų jas maudytis. Mamai leidus, jis atvažiavo su savo automobiliu ir ją su M. nuvežė prie tvenkinio, pavaišino čipsais, šokoladu, davė atsigerti. Buvo šaltas vanduo, todėl D. jas pakvietė maudytis pas jį namuose, sakė, kad turi burbulinę vonią. Pas D. namuose jos nuėjo maudytis į vonią, jis davė tapkes ir rankšluosčius. Su sese nusirengė nuogos, išsimaudė, apsirengė ir D. jas parvežė namo. Sekantį kartą D. jas pasikvietė į namus klijuoti kėdučių, tada buvo A. Š., sesė M.. Kai ji pabaigė klijuoti kėdutes, D. pasiūlė joms trims maudytis vienoje vonioje, bet jos atsisakė. D. jas išleisdamas davė po du eurus. Trečią kartą pas D. jis pasiūlė burbulinę vonią, jos su M. nuėjo, nusirengė, D. joms leido į vonią nusinešti čipsų, atsigerti. Vonioje pastebėjo, kad D. kažkaip lyg tai atitraukė viršuje esantį langelį. Tada, kai ji jau buvo apsirengusi, D., apkabinęs ją iš nugaros, pradėjo glostyti jos krūtinę. Sekantį kartą pas D. buvo su V. V.. Po to, kai pagamino kėdutes, prie bažnyčios, D. pasiūlė jas nuvežti nusimaudyti prie ežeriuko. Jos nusimaudė su visais rūbais, D. siūlė jai nusiimti maikę ir džiovinti ją ant suoliuko, ji atsisakė. Jis dar joms davė atsigerti giros, davė po 2 eurus už praleistą laiką. Sekančią dieną jis V. parašė SMS, dėkojo už praleistą laiką, atsiuntė kažkokią mergaitės nuotrauką, kažką rašė „tau reikia paaugti“. Paskutinį kartą, kai buvo susitikusi su D., tada V. babai reikėjo nupirkti gėlių, baba davė pinigų gėlėm ir bilietui. V. pasiūlė eiti pas D.. D. jas įsileido, leido prieiti prie kompo, pasiūlė picos ir pasiūlė važiuoti prie ežero ir į (duomenys neskelbtini). Nuvažiavo, bet vanduo buvo šaltas. D. jas nufotkino. Važiavo į parduotuvę, nupirko joms ledų, vedė į kavinę pavalgyti. (duomenys neskelbtini) D. joms aprodė (duomenys neskelbtini), bažnyčią, (duomenys neskelbtini), prie šaltinio prisipylė vandens, visur fotografavo jas, arba jos jį. Grįžo namo, atsinešė tą šaltinio vandenį ir pasiūlė joms burbulinę vonią. Davė čipsų, šokolado, atsigerti, jos išsimaudė ir D. joms pasiūlė pas jį miegoti. Ji paskambino namo, mama labai rėkė, o močiutė iškvietė policiją. D. tada ją parvežė namo, o pats išvažiavo. D. M. siūlė įdėti savo nuogos nuotraukas į (duomenys neskelbtini). V. yra sakiusi, kad su kažkokiom draugėm yra buvusi pas D., kad viena jos draugė rado kamerą (1 t., 171-172, 173 b.l.).

Nukentėjusioji M. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) 2018-02-22 apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad su D. M. susipažino, kai gyveno (duomenys neskelbtini), 2016 metais, vasarą, galimai birželio mėnesį prie tvenkinio, kur su seserimi D. eidavo maudytis. D. jas užkalbino, kalbėjo ir su jų mama, pačiai davė savo telefoną pažaisti, bet žaidimų buvo nedaug, todėl ji pažiūrėjo į jo telefono nuotraukų galeriją ir pamatė, kad ten labai daug mergaičių nuotraukų. Ten buvo ir jos pažįstamos mergaitės: S. P., S., D., S., E.. Nuotraukos buvo portretinės, mergaitės nuotraukose buvo apsirengę. Po to jį sutiko 2017 m. pavasarį (duomenys neskelbtini) bendruomenių rūmuose. Buvo su sese D. ir kita drauge A. Š.. D. pats priėjo prie jos, pasisveikino, priminė, kad jie susipažino prie tvenkinio, paklausė, kodėl neatsako į jo žinutes (duomenys neskelbtini), kodėl mama neatrašo. Jie tada pradėjo dalyvauti projekte su kėdutėmis, kuriam vadovavo D.. D. jai į (duomenys neskelbtini) parašė savo telefono numerį, kad skambintų dėl projekto. Ji su A. nuėjo pas jį į namus, tiksliau jis jas nusivežė iš projekto, kuris vyko pačiame (duomenys neskelbtini). Pažadėjo pavaišinti, sakė paklijuos kėdučių. Pasisakė, kad jis turi burbulinę vonią, siūlė maudytis, bet jos atsisakė. Jis joms davė po du eurus. Kitą kartą jos, atrodo su D., ėjo maudytis pas jį į vonią, maudėsi nuogos ir ilgai. Po to karto D. jai pasakė, kad jeigu ji įkeltų savo nuogos nuotrauką į (duomenys neskelbtini), turėtų daug gerbėjų ir jai pasirodė įtartina. Po to ji pas jį dar kartą maudėsi jo pasiūlymu, bet jau tada su maudymuku ir trumpai. Po to, kai D. ilgai negrįžo namo, ji su D. nebebendravo. Viso ji pas D. maudėsi kokius du kartus. Nors D. pats siūlė maudytis, bet pinigų joms už tai neduodavo. Dar D. jai pardavė už 5 eurus savo telefoną ir pasakė, kad jeigu jame ras nuogų mergų nuotraukų, kad jas ištrintų. Nuotraukų nebuvo, bet buvo labai daug SMS susirašinėjimo su mergaitėmis, jai tas susirašinėjimas pasirodė kažkoks keistas. D. jos nelietė, siūlė masažą, bet jos atsisakė (1 t., 165-166, 173 b.l.).

Nukentėjusioji R. J. (gim. (duomenys neskelbtini)), 2018-03-22 apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo, parodė, kad D. M. žino nuo to, kai jos sesė K. K. ir K. B. sesė G. K. papasakojo, kad jos eina pas D. M. maudytis į vonią ir už tai gauna pinigų. Tai buvo apie 2014 m. Jai buvo (duomenys neskelbtini) metai. Pirmą kartą pas D. nueiti ją pakvietė K.. Ji namuose vonios neturi, todėl pasiėmė rankšluostį, rūbus persivilkti ir nuėjo. Kur eiti žinojo K.. Tada buvo žiema. D. joms parodė, kur vonia, vonios kambaryje buvo padėta sulčių, čipsų. Jos maudėsi nuogos. Po kurio laiko, D. pabeldė į duris ir paklausė gal atnešti ledų, bet jos atsisakė. Jos išsimaudė, D. joms davė po kažkiek pinigų, pasakė „ačiū, gal dar kada užsuksite“. Taip ji pradėjo eiti pas D. maudytis. Su K. buvo gal 4 kartus. K. prieš tai susirašydavo su D. per sesės telefoną, tiksliau, D. parašydavo ir kviesdavo ateiti su drauge. Dar buvo su S. P., ne vieną kartą. Kai buvo gal (duomenys neskelbtini) metų, D. prašydavo sutvarkyti jo namus, išsiurbti kambarius, po to jos eidavo maudytis. S. pasakojo, kad D. ją pakviesdavo vieną, liepdavo tvarkyti kambarius, bet persivilkus maudymosi kostiumėliu. Tada S. pinigų gavo daugiau, bet nežino kiek. Taip jos eidavo į mėnesį po kelis kartus, kartais būdavo ilgesnės pertraukos. D. joms liepdavo maudytis 45 minutes, bet kodėl nežino. Jai pasidarė nebedrąsu eiti pas D., kai vieną kartą joms su S. išsimaudžius (duomenys neskelbtini) ir lipant iš vandens, jas nufotografavo savo telefonu. Ji išsigando, kad jis tas nuotraukas gali įdėti į internetą. Tada ji su S. paprašė to telefono pažaisti ir nuotraukas ištrynė. Matė, kad telefono galerijoje yra labai daug mergaičių nuotraukų - apsirengusių, su maudymukais. Kai jos buvo prie marių su K., sese ir kitomis mergaitėmis, deginosi, D. jas fotkino, buvo nemalonu. Kai jai buvo kokių (duomenys neskelbtini) metų, D. S. ir jai pradėjo siūlyti padaryti masažą. Ji su S. pakalbėjo ir nesutiko. Vieną kartą D. jai su S. siūlė tablečių - mažų, baltų, sakė, kad tos tabletės labai skanios, sakė „nebijokit, nieko nebus, tiesiog pasaulis pasikeis, bus spalvingesnis“. Jos paėmė tas tabletes, pasikišo po liežuviu, po to nuėję išspjovė į klozetą. D. tada prašė pasilikti pas jį miegoti, jos atsisakė išėjo. Po to pas D. nebebuvo. Kai tvarkė D. namus, D. darė masažą pirma S., paskui jai, tada pinigų gavo daugiau. Pirma darė S., kitame kambaryje, ji buvo prie kompiuterio. S. išėjusi pasakė, kad nieko baisaus, kad jis maloniai daro masažą. Tada nuėjo pati, atsigulė ant lovos ant pilvo, D. liepė pasikelti marškinėlius ir darė jai masažą - glostė nugarą, daužė neskaudžiai. Kai jis bandė per šonus jai liesti krūtinę, ji suglaudė rankas. Jautėsi nelabai gerai. Kiek tų masažų buvo, neatsimena, gal ir daugiau. Ji su S. kelis kartus nakvojo pas D., jos ragavę ir jo pasiūlyto alaus kokteilio. Tada D. porą kartų siūlė tų tablečių, jos apsimesdavo, kad išgėrė, bet jas išspjaudavo. Ji su S. miegodavo vienoje lovoje, D. už durų - kitoje. Naktį jis jas fotkindavo. Žinojo, nes pabusdavo. Tada pabudę eidavo prie kompiuterio ir laukdavo, kol D. užmigs. Rytais jis iš kito kambario atnešdavo pinigų, joms paduodavo. Pinigų būdavo daugiau, negu už maudymąsi. Dar D. jas buvo nusivežęs į savo sodą, gal kokius du kartus, jos su S. su žoliapjove pjovė žolę, kai D. tvarkydavo namelį (2 t., 37-38 b.l.).

Nukentėjusioji I. Š. (gim. (duomenys neskelbtini)) 2018-02-09 apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad 2016 metais, galimai birželio mėnesį (duomenys neskelbtini), draugė R. J. ją pakvietė eiti pas kažkokį vyrą į svečius ir pasakė, kad jos už tai gaus pinigų. Tada susipažino su D. M.. Nuėjus pirmą kartą D. joms buvo paruošęs vaišių - čipsų, (duomenys neskelbtini). Jos iš karto nuėjo į vonią maudytis, nusinešė ten vaišių. Maudėsi nuogos. Vonioje išbuvo gal apie valandą, po to nusišluostė, apsirengė, D. leido pažaisti kompiuterinius žaidimus. Išeinant joms davė po 5 eurus. Antrą kartą pas D. vėl su R. nuėjo po kokio mėnesio. Maudėsi, ir D. davė pinigų. R. jai pasakė, kad būtent už tai jis joms duos pinigų. R. pasakė, kad gali būti, kad D. žiūrės per skylutę, esančią prie durų rankenos. Jos pas D. į svečius su R. ėjo kokius keturis kartus. D. sakė, kad gali padaryti masažą, bet jos nesileido. Dar vieną kartą pas D. buvo su J. M.. Tada irgi maudėsi, bet buvo su maudymukais, nes J. nesutiko maudytis nuoga. Visais kartais ant durų rankenos užkabindavo kokį nors rūbą, nes žinojo, kad D. gali jas nuogas stebėti per ten buvusią skylutę. Vieną kartą D. joms siūlė išgerti alkoholio, bet jos atsisakė. Tablečių jokių nesiūlė. D. siūlydavo pas jį pasilikti nakvoti, bet jos nesutikdavo. R. jai pasakojo, kad D. jai darė masažą. Žino, kad pas D. eidavo ir kitos mergaitės, maudydavosi, D. darydavo joms masažą, veždavo jas į (duomenys neskelbtini) tvenkinį maudytis. Ji jau būdama (duomenys neskelbtini) metų suprato, kad tai nėra įprastas toks elgesys, jausdavosi nejaukiai, bet eidavo pas D., nes tai buvo lengvas būdas užsidirbti pinigų. Iš jos telefono D. SMS rašė R., siūlėsi ateiti pas D. maudytis. D. kelis kartus prašė, kad pasikėlę marškinėlius parodytų krūtinę, bet jos to nedarydavo. D. siūlėsi padaryti masažą kokius du kartus, o marškinėlius pasikelti 2 - 3 kartus (1 t., 115-117, 120 -121 b.l.).

Liudytoja ir nukentėjusiosios I. Š. įstatyminė atstovė G. D. parodė, kad apie tai, jog jos dukra I. Š., lankėsi pas D. M., ten maudydavosi ir vaišindavosi vonioje, gaudavo po 3 - 4 eurus, sužinojo iš kitos savo dukros G., nes seserys apie tai tarpusavyje pakalbėdavo. Pati I. jai apie tai nieko nepasakojo nei tuo metu, kai vyko tyrimas, nei vėliau. Dukra tapo uždara, labai pergyvena, pablogėjo mokymosi rezultatai. Teko kreiptis į psichologus. Jos dukrai padaryta psichologinė žala. Reiškia 3000 Eur ieškinį neturtinei žalai atlyginti (pareikštas civ. ieškinys 8 t., 120 - 121 b.l.).

Liudytoja ir nukentėjusiosios D. D. įstatyminė atstovė J. V. parodė, kad kaltinamojo anksčiau nėra mačiusi. Žinojo, kad jos dukra D. kartu su savo draugėmis P. eidavo pas D. M. į namus maudytis, nes bute, kurį ji nuomojosi, maudymuisi nebuvo sąlygų. Dukra sakydavo, kad jas pavaišindavo čipsais, saldainiais, ir dar po 1 - 2 eurus parsinešdavo. Vieną kartą dukra buvo pas D. sodyboje ir grįžusi prisipažino, kad jis siūlė išgerti ir ji gėrė šampano ir kitokio spalvoto gėrimo, nuo kurio jai buvo bloga. Jos dukrai padaryta psichologinė žala, pažeistas jos orumas, iš jos buvo pasityčiota. Reiškia 5500 Eur ieškinį neturtinei žalai atlyginti (pareikštas civ. ieškinys 8 t., 107 - 108 b.l.).

Liudytoja L. J. parodė, kad D. M. buvo tėvų pažįstamas. R. J. yra jos netikra sesuo. Pas D. M. namuose yra buvusi. Eidavo maudytis, nes namuose tokios galimybės nebuvo. Tuo metu, ji buvo (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Vieną kartą grįžus su D. iš maudynių (duomenys neskelbtini) ežere, pastebėjo, kad kambaryje, kur ji persirenginėjo, ant televizoriaus buvo paliktas D. telefonas su įjungta kamera. Paėmus telefoną, kartu su vyresniąja seserimi pasižiūrėjo jo turinį - ten buvo nufilmuota, kaip ji nusiima maudymuką. Nuo 2017 metų vasaros pabaigos su D. nebendrauja.

2017-10-05 savanoriško daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytoja O. P. pateikė dukros M. P. telefone (duomenys neskelbtini) IMEI (duomenys neskelbtini) esančių (duomenys neskelbtini) programoje nuo „D. M.“ gauto SMS susirašinėjimo duomenis: 2016-06-29 „Labas gražuole. Man labai trūksta jūsų prie (duomenys neskelbtini)... Parašyk kaip gyvenate?“, nuotraukų, kuriose matomos D. ir M. P. su prierašu „ Labas, kaip nuotraukėlė ?“ (3 t., 34-38 b.l.).

2017-10-06 ir 2017-10-17/10-18 daiktų apžiūros protokoluose nurodyta, kad apžiūrėjus liudytojos O. P. pateiktą dukros M. P. telefoną (duomenys neskelbtini) IMEI (duomenys neskelbtini), rasti abonentų telefoniniai numeriai, SMS žinutės, abonentų anketiniai duomenys. Abonentų skyriuje rasti įvesti numeriai: Nr. (duomenys neskelbtini), abonentas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentas „(duomenys neskelbtini)“, abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir k.t.

Susirašinėjime dalyvauja abonentai, įvardinti: - „(duomenys neskelbtini)“ (tyrimo duomenimis nustatyta galimai K. B., gim. (duomenys neskelbtini)), „(duomenys neskelbtini)“ (tyrimo duomenimis nustatyta galimai S. P., gim. (duomenys neskelbtini)), „(duomenys neskelbtini)“ (tyrimo duomenimis nustatyta galimai S. P., gim. (duomenys neskelbtini)), „(duomenys neskelbtini)“ (tyrimo duomenimis nustatyta galimai L. J., gim. (duomenys neskelbtini)), „(duomenys neskelbtini)“ (tyrimo duomenimis nustatyta galimai J. R., gim. (duomenys neskelbtini)), „(duomenys neskelbtini)“ (tyrimo duomenimis nustatyta galimai S. P., gim. (duomenys neskelbtini)), „(duomenys neskelbtini)“ (tyrimo duomenimis nustatyta galimai D. D., gim. (duomenys neskelbtini)), Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo duomenimis nustatyta galimai S. P., gim. (duomenys neskelbtini)), Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo duomenimis nustatyta D. D., gim. (duomenys neskelbtini), motina), Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo duomenimis nustatyta galimai D. D., gim. (duomenys neskelbtini)), „(duomenys neskelbtini)“ - Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo duomenimis nustatyta galimai L. J., gim. (duomenys neskelbtini));

SMS žinutėse yra duomenys apie susitikimus, maudymąsi vonioje, įvairios užuominos. Kontaktų duomenyse yra adresatai, gimtadienių faile įvesti kai kurių adresatų gimimo datos (3 t., 39-105 b.l.).

2017-10-17 tarnybiniame protokole nurodyta, kad atlikus O. P. pateikto mobilaus telefono (duomenys neskelbtini) IMEI (duomenys neskelbtini), kurį jos dukrai M. P. perdavė D. M. ir 2010-10-10 kratos metu pas įtariamąjį D. M. namuose rasto telefono (duomenys neskelbtini) IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų asmenybių nustatymo analizę, nustatyti preliminarūs duomenys:

1) Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi (nuo 2015-04-15) D. D., gim. (duomenys neskelbtini), (numeris priklauso jos motinai). SMS žinučių turinys apie susitikimus, masažą;

2) Nr. (duomenys neskelbtini) galimai naudojosi (nuo 2015-05-17) D. D., gim. (duomenys neskelbtini). SMS žinučių turinys apie susitikimus, masažą;

3) abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) galimai naudojosi (nuo 2016-01-11) D. D. (gim. (duomenys neskelbtini)). SMS žinučių turinys apie susitikimus, maudymąsi, minima S., S.;

4) abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) galimai naudojosi (nuo 2015-02-15) G. K. (gim. (duomenys neskelbtini)). SMS žinučių turinys apie susitikimus, maudymąsi;

5) Abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi (nuo 2016-01-29) G. K. (gim. (duomenys neskelbtini)). SMS žinučių turinys apie susitikimus, maudymąsi, skolinimąsi pinigų, mini sesę;

6) abonentas „(duomenys neskelbtini)“ (numerio tarp adresatų nėra) galimai naudojosi (nuo 2016-01-10) K. B. (gim. (duomenys neskelbtini)). SMS žinučių turinys apie susitikimus, nakvynę, maudymąsi, pinigus, masažą, žaidimus, mini sesę G.;

7) abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi K. B. (gim. (duomenys neskelbtini));

8) abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) galimai naudojosi (nuo 2015-04-03) S. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), galimai S. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), D. D. (gim. (duomenys neskelbtini)). SMS žinučių turinys apie susitikimus, maudymąsi, masažą, pinigus, minima S.;

9) abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi (nuo 2013-10-23) S. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), S. P. (gim. (duomenys neskelbtini)). SMS žinučių turinys apie susitikimus, maudymąsi, masažą, minima S., S., D.;

9) abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi (nuo 2016-01-10) S. P. (gim. (duomenys neskelbtini));

10) abonentas „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi (nuo 2016-02-13) S. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), S. P. (gim. (duomenys neskelbtini)). SMS žinučių turinys apie susitikimus, maudymąsi, miegą, masažą, pinigus, mini D., S., V., G., D., R.;

11) abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi S. P. (gim. (duomenys neskelbtini)). SMS žinučių turinys apie susitikimus, nakvynę, tabletes, „parodysim papukus“, masažą, vonią, mini R.;

12) Nr. (duomenys neskelbtini) galimai naudojosi (nuo 2015-03-07) S. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), S. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), S. P. (gim. (duomenys neskelbtini)). SMS žinučių turinys apie susitikimus, maudymąsi, masažą, pinigus, mini vieną kitos vardus;

13) abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) galimai naudojosi S. P. (gim. (duomenys neskelbtini));

14) abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi (nuo 2013-12-24) L. J. (gim. (duomenys neskelbtini)). SMS žinučių turinys apie susitikimus, maudymąsi, alkoholį, pinigus, minima E., U., E., tėvai;

15) Nr. (duomenys neskelbtini) galimai naudojosi (nuo 2014-10-10) L. J. (gim. (duomenys neskelbtini)). SMS žinučių turinys apie susitikimus, maudymąsi, mini K.;

16) Abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) galimai naudojosi R. J. (gim. (duomenys neskelbtini));

17) abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) galimai naudojosi E. D. (gim. (duomenys neskelbtini));

18) abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) galimai naudojosi (nuo 2013-11-28) I. K. (gim. (duomenys neskelbtini)). SMS žinučių turinys apie susitikimus, maudymąsi, minima E., G., L.;

19) abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), galimai naudojosi V. B. (gim. (duomenys neskelbtini));

20) abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) galimai naudojosi V. L. (gim. (duomenys neskelbtini)), arba V. V. (gim. (duomenys neskelbtini));

21) abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) galimai naudojosi D. S. (gim. (duomenys neskelbtini));

22) abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) galimai naudojosi G. V. (gim. (duomenys neskelbtini));

23) abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi (nuo 2013-11-09) J. R. (gim. (duomenys neskelbtini)), galimai S. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), S. P. (gim. (duomenys neskelbtini)). SMS žinučių turinys apie susitikimus, mokinukių maudymąsi, maudymąsi;

24) abonentas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi (nuo 2014-01-01) N. P.. SMS žinučių turinys seksualinio pobūdžio, minimi D., S. (3 t., 112-114 b.l.).

2017-10-17 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), paimtą mobilų telefoną (duomenys neskelbtini) IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), jame rastas programos (duomenys neskelbtini) susirašinėjimas:

D. M. K. B.: „..birželio 16 „Turi kokių gerų draugių...Gal kada abi į burbulinę?“, K. B. D. M.: „.. Duok ikalt mum su V..“.

D. M. S. P.: „.rugpjūčio 31...Jei norite nusiprausti, kad rytoj būtumėt grazios ir tvarkingos gali ateit dabar.“.

D. D. („(duomenys neskelbtini)“) D. M.: „ Laba galim su s. ateit nusimaudyt ?“

D. M. K. Ž.: „Turi eurų ? (atsakymas - „nereikia nei turėt mama duos“). ..Jei neduos prašom pas mane į svečius su r. ar L. ar E. į burbulinę. Duosiu aš..“.

D. M. G. V.: „..tai pas mane ateikit į burbulinę (atsakymas: „… birželio 16 ..klause V. ar siandien susitikt nebegalim ?“.

D. M. su G. L.: „..gegužė 12 d...Džiauguos, kad nors kiek tavę pralinksminau (atsakymas: „mes su v. galim ateiti jai jus neužimtas“)...Pasiilgau taves su V....svajoju tik apie lovytę arba nugaros masažiuką.. Labanakt, kelintą rytoj valandą kelsies ?“.

D. M. su E. D.: „..Ką sapnavai...Kažkada tavo mama kalbėjo, kad norit kėdučių rinkti, man reikia ..surinkti 10 kėdučių. Gal nori su kokia drauge ateiti pas manę padirbėti po pamokų ?“ (5 t., 111 - 123 b.l.).

2017-10-12 tarnybiniame protokole nurodyta, kad mobilaus telefono (duomenys neskelbtini) IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti įvesti abonentai „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini). SMS susirašinėjime su „(duomenys neskelbtini)“ išeinančios SMS - “ar nenušalot savo gražumų...Man neydomu su tavim - apsidengusi kaip ligone“, gautos - „Jei miegotume parodytume tau papukus. .nebebusiu su rubais db busiu su maudimuku. .parodysim. .kad mes atvarytume į vone, parodytume..“.

SMS susirašinėjimas su „(duomenys neskelbtini)“ išeinančios - „..negundyk..tu esi labai čiki. Bet ne...Nepamiršk papasakoti ką norėjai ne telefonu..“, įeinančios: „..Butu gerai nugara nutrinti. .paplaukiot mums nugaras nutrint ir galėsi atsivešti čiužinį..“, SMS žinutės apie pinigus. SMS susirašinėjimas su „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ (5 t., 124-155 b.l.).

BK 153 straipsnio saugoma vertybė yra seksualinis neliečiamumas – tai vaiko saugumas nuo pernelyg ankstyvo seksualinio poveikio, galinčio pakenkti jo normaliam psichiniam ir fiziniam vystymuisi. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje akcentuojama, kad seksualiniai veiksmai prieš mažamečius turi labai neigiamą poveikį jų psichikai ir vystymuisi, todėl ir jų vertinimo kriterijai yra griežtesni nei analogiškų veiksmų prieš vyresnio amžiaus asmenis, taip siekiama užtikrinti griežtesnę vaikų seksualinio neliečiamumo apsaugą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-116-942/2016). Be kita ko teismų praktikoje taip pat yra pasisakyta, jog tokie asmens veiksmai kaip nepadoraus, vulgaraus turinio su siūlymais pasirodyti apsinuoginus (šiuo atveju „parodyti papukus“) ir kt. žinučių siuntimas mažamečiui yra kvalifikuotini kaip mažamečio tvirkinimas pagal BK 153 straipsnį.

Byloje nustatyta, kad D. M., užmegzdamas pažintis su paauglėmis mergaitėmis (tokių ryšių galima suskaičiuoti apie 20), sudomindamas jas piniginiu atlygiu, vaišėmis, rodydamas dėmesį, siūlydamas ekskursijas ir maudynes vonioje, užsiimdamas su jomis įvairiose veiklose, o tuo pačiu įgaudamas jų, taip pat tėvų ir globos įstaigos darbuotojų pasitikėjimą, ieškodavo progų pažiūrėti į nepilnamečių apnuogintus kūnus, prisiliesti prie intymių kūno vietų fotografuojant gamtoje ar darant masažus. Visus šiuos veiksmus lydėjo pokalbiai ar susirašinėjimas intymiomis temomis, siūlymai persirengti, prašymai apsinuoginti ar apsirengti taip, kaip jis - kaltinamasis, nori (tvarkyti kambarius apsirengus maudymosi kostiumėliais). Tokie veiksmai neabejotinai galėjo sukelti mažametėms ir paauglėms lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, todėl D. M. pagrįstai bei teisingai kvalifikuoti jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmai pagal BK 153 straipsnio 1 dalį šešių nepilnamečių mergaičių - S. P., D. D., D. P., M. P., R. J. ir I. Š. atžvilgiu. Kaltinamajam buvo inkriminuotos 6 atskiros veikos. Teismas sprendžia, kad D. M. padarytos veikos atitinka tęstinės nusikalstamos veikos požymius, nes tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš kelių tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas atskirai paėmus, paprastai atitinka vieno ir to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėties požymius ir leidžia veiką kvalifikuoti kaip atskirą nusikaltimą, bet visi veiksmai apjungti vieningu sumanymu (vieninga tyčia). Šiuo atveju akivaizdu, kad D. M. tikslas buvo gauti pasitenkinimą iš labiausiai paveikių jo metodams nepilnamečių.

Nagrinėjamu atveju tyčiniais D. M. veiksmais buvo pažeistas nepilnamečių, seksualinis neliečiamumas. Nagrinėjami įvykiai sukėlė žalą nukentėjusiosioms, paveikė ir toliau veikia jų emocijas, elgseną, savijautą, kas akivaizdžiai buvo matyti vykstant nepilnamečių nukentėjusiųjų apklausoms, ir tai neabejotinai turės įtakos jų tolesniam socialiniam ir psichologiniam vystymuisi.

Kaltinimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (Dėl disponavimo psichotropinėmis medžiagomis);

Kaltinamasis D. M. dėl šio kaltinimo savo kaltę pripažino. Teismo posėdyje paaiškino, kad galimai 2016 metų pradžioje buvo (duomenys neskelbtini). Ten pirko migdomųjų vaistų, nes po patirtų traumų kankino nemiga. Įsigijo dvi pakuotes savo reikmėms. Kažkiek tablečių suvartojo, likusias susidėjo į vieną pakuotę. Nežinojo, kad tai psichotropinės medžiagos ir už šių tablečių laikymą yra baudžiamoji atsakomybė.

2017-10-10 kratos metu pas D. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), miegamojo kambario spintoje buvo rasta dėžutė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, viso pakuotėje buvo 36 tabletės (5 t. 71 - 77 b.l.).

2017-10-31 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ištyrus 36 baltos spalvos tablečių, paimtų 2017-10-10 pas D. M., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - (duomenys neskelbtini), kurios masė 0,072 g (6 t., b.l. 100 - 101)

D. M. kaltinimas pareikštas dėl 80 vnt. (duomenys neskelbtini) tablečių, kurių sudėtyje buvo 0,16 gramo psichotropinės medžiagos - (duomenys neskelbtini) įgijimo ir neteisėto laikymo savo namuose, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti. Esantys įrodymai patvirtina, kad D. M. namuose buvo rasta viena pakuotė su 36 baltos spalvos tabletėmis. Apie didesnio jų kiekio įsigijimą yra nurodęs pats kaltinamasis, savo paaiškinime teigęs, kad pirko dvi pakuotes. Ant pakuotės esantis užrašas rodo, kad ją sudaro 30 „(duomenys neskelbtini)“ tablečių. Tai reiškia, kad dvejose pakuotėse jų galėjo būti ne daugiau, kaip 60 vnt. Kadangi buvo rastos 36 tabletės, o kitų buvimą galima tik numanyti, teismas sprendžia, jog D. M. gali būti inkriminuota veika tik dėl disponavimo faktiškai nustatytu psichotropinės medžiagos kiekiu.

Teismas, išnagrinėjęs esančius įrodymus, sprendžia, kad D. M. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo disponavimu psichotropinėmis medžiagomis yra įrodyta, o ši jo padaryta veika atitinka BK 259 str. 1 d. dispoziciją, nes jis neteisėtai disponavo, t.y. įgijo ir laikė neturėdamas tikslo platinti daugiau nei 0,01 g, bet mažiau nei 0,12 g, o būtent - 0,072 g (duomenys neskelbtini), (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 ir 2010 m. birželio 30 d. įsakymo Nr. V-590 (Žin., 2010, Nr. 80 - 4197), redakcija su vėlesniais pakeitimais, kas sudaro svorį, atitinkantį didelio kiekio ribos pusę.

Kaltinimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 161 straipsnio 2 dalį (Vaiko nugirdymas);

Žemesnės instancijos teismas

D. M. dėl šio jam pareikšto kaltinimo prisipažino pilnai ir paaiškino, kad jis pats alkoholio nevartoja. Jį sutikusios prie ežero merginos pačios prašydavo joms nupirkti alkoholio. Taip pat yra davęs mergaitėms alkoholio paragauti.

Nukentėjusioji D. D. 2018-02-09 apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad kai jai buvo (duomenys neskelbtini) metų (gim. (duomenys neskelbtini)), D. ją su S. ir S. nusivežė į savo sodą su nakvyne ir davė gerti kažkokio likerio, nuo kurio jai buvo labai bloga, o ta naktis kažkaip lyg ištrinta, nes nieko neprisimena. Tik prisimena, kad bloga dar buvo kokias dvi dienas (1 t. 143-144, 145 b.l.).

Nukentėjusioji S. P., (gim. (duomenys neskelbtini)) 2018-01-26 apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad kai grįždavo iš D., nebūdavo taip, kad nieko neprisimintų, skaudėtų galvą. Jis atsigerti duodavo giros, sulčių, kitokių gėrimų nebūdavo, bet yra siūlęs šampano. Jis siūlė, o jos atsisakydavo (1 t. 67-70, 72, 73 b.l.).

Nukentėjusioji S. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) 2018-01-26 apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, jog kai pasilikdavo pas D. M., jis siūlydavo alkoholinių gėrimų, siūlė šampano ir tablečių (1 t., 85-88, 90, 91 b.l.).

Nukentėjusioji R. J. (gim. (duomenys neskelbtini)), 2018-03-22 apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo, parodė, kad ji su S. (P.) kelis kartus nakvojo pas D., kur ragavę jo pasiūlyto alaus kokteilio (2 t., 37-38 b.l.).

BK 161 str. 2 d. numato atsakomybę už vaiko nugirdymą. Objektyviaja prasme jis gali pasireikšti tiek vaiko skatinimu, tiek ir privertimu gerti svaigiuosius gėrimus. Veika laikoma baigta, kai asmuo apsvaigsta.

Iš byloje esančių ir teismo posėdyje patikrintų įrodymų akivaizdu, kad D. M., bendraudamas su nepilnametėmis mergaitėmis, siūlydavo joms svaigiųjų gėrimų. Tą patvirtina nukentėjusiųjų S. P. ir R. J. parodymai. D. M. taip pat S. P. ir D. D. buvo nusivežęs pas save į sodybą, kur pastaroji buvo apsvaiginta alkoholiu. Ji šias aplinkybes nurodė pati. Jos paaiškinimai apie atsiradusius pojūčius atitinka apsvaigimo būseną. Kadangi tai įvyko pas d. M. sode, jis yra atsakingas už D. D. apsvaiginimą ir siūlymą S. P. gerti alkoholinius gėrimus. Neabejotina, kad pagal savo asmenines savybes D. M. suprato, jog svaigiuosius gėrimus siūlo ir duoda gerti nepilnametėms, numatė, jog jos gali apsvaigti ir to siekė.

Ši D. M. veika įrodyta ir yra teisingai kvalifikuota pagal BK 161 str. 2 d.

Dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 str. 1 d. (R. V. seksualinis prievartavimas);

Kaip minėta, D. M. taip pat yra kaltinamas tuo, kad jis 2011 m. rugpjūčio 20 d. 13 - 14 val. laikotarpiu, savo gyvenamojoje vietoje - bute, adresu (duomenys neskelbtini), tikslu tenkinti savo lytinę aistrą, pasinaudodamas bejėgiška nukentėjusiosios R. V. būkle dėl išgerto alkoholio, liesdamas ranka nukentėjusiosios krūtį, krūties spenelį, savo lytiniu organu nukentėjusiosios veidą, tenkino savo lytinę aistrą su nukentėjusiąja prieš jos valią kitokio fizinio sąlyčio būdu, t.y. seksualiai prievartavo nukentėjusiąją R. V..

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamasis D. M. šio kaltinimo nepripažino. Teismo posėdyje jis paaiškino, kad mirus jo motinai, po laidotuvių R. V. buvo atėjusi pareikšti jam užuojautos. Po to ateidavo dažniau. Bute lankydavosi ir jos sesuo su draugais. Jis atėjusius pavaišindavo. Vieną kartą R. V. pasakė, kad nori prigulti. Jis tai suprato, kaip pasiūlymą pasimylėti. Būdamas šalia, paglostė jai krūtinę. Nedrįsdamas paprašyti oralinio sekso, išsitraukė savo organą, bet ji atsisakė. Tada jis susitvarkė ir grįžo prie svečių. Jam atrodė, kad R. V. buvo pilnametė, vartojo alkoholį. Dėl savo ankstesnių paaiškinimų, kuriuose jis prisipažino, paaiškino, kad jie buvo išgauti prievarta ir grasinant.

Nukentėjusioji R. V. teismo posėdyje parodė, kad D. M. ji pažįsta dar nuo to laiko, kai lankė mokyklą ir buvo dar nepilnametė. Susipažino per savo draugę J.. Su D. M. artimais draugais nebuvo, tik pažįstami. Yra buvusi pas jį namuose. Svečius jis pavaišindavo alkoholiniais gėrimais. Keletą kartų ji buvo pasigėrusi. D. M. liepdavo eiti pagulėti, jausdavo, kad jis ją liečia, bet ne lytiniu organu. Ji sakė neliesti. Apie filmavimą nieko nežinojo, kol nepamatė. Teismo posėdyje parodytose nuotraukose ir vaizdo medžiagoje ji atpažįsta save ir savo seserį. Tuo metu ji miegojo ir nieko nejautė, lytinio organo nematė. Būdama sąmoninga ir blaivi to nebūtų leidusi. Jokių pretenzijų D. M. neturi.

2017-10-30 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytoja B. B. iš jai pateiktų nuotraukų, padarytų iš (duomenys neskelbtini) kompiuterinės atminties failo „(duomenys neskelbtini)“, atpažino nuotraukoje Nr. (duomenys neskelbtini) savo dukrą K. B., o nuotraukoje Nr. (duomenys neskelbtini) - R. V., kuri draugavo su jos dukra (3 t., 144-146 b.l.).

2017-10-20 daiktų apžiūros protokole (5 t., 161-176 b.l.) ir 2017-11-20 papildomos apžiūros protokole(6 t., 1-13 b.l.) nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) tarnyboje apžiūrėjus kratos metu paimtus stacionarius kompiuterius nustatyta:

Standžiojo disko „(duomenys neskelbtini)“ aplankale „(duomenys neskelbtini)“ yra įrašytos 2011-08-20 data 7 nuotraukos, kuriose matomos merginos, gulinčios ant rudo odinio fotelio ir ant sofos su patalyne, taip pat įrašyti du vaizdo įrašai (2011-08-20) apie 13.51 - 13.54 val., kuriuose matyti, kaip ranka atsmaukiamas lyg miegančios merginos, kuri yra atpažinta kaip R. V., džemperis, čiupinėjama jos apnuoginta krūtinė, mergina bando kažką sakyti, bet vėl guli užmerktomis akimis, tada kadre prie merginos veido pasirodo vyro lytinis organas. Matoma ranka. Iš buities aplinkos (baldų, tapetų ir kt.) atpažįstamas D. M. butas, veiksmas filmuojamas kambaryje, esančiame prie virtuvės (įrašai kompaktiniame diske Nr. (duomenys neskelbtini); 6 t. 11 b.l.).

Teismo posėdyje minėti įrašai buvo peržiūrėti.

Seksualinį prievartavimą pagal BK 150 str. gali sudaryti ne bet koks fizinis sąlytis su nukentėjusiuoju, o tik toks, kuris 1) geba tenkinti lytinę aistrą, 2) pagal savo poveikį ir neigiamus padarinius palyginamas su prievartine sueitimi, atlikta natūralia, analine arba oraline forma :2K-649/2012; 2K-252/2013, 2K-625/2013. Lytinės aistros tenkinimas kitokio fizinio sąlyčio būdais, kas inkriminuojama D. M., gali būti padaromas dirginant vyro ar moters lytinius organus, liečiant lytiniu organu kito žmogaus kūną, ir pan.

Kaip teismo posėdyje paaiškino pats kaltinamasis ir nukentėjusioji, ką be kita ko patvirtina ir peržiūrėta vaizdo medžiaga, D. M., atėjęs į kambarį, kur miegojo neblaivi D. V., viena ranka laikydamas vaizdo įrašymo įrenginį, kitą ranką kišo jai po drabužiais liesdamas ir čiupinėdamas jos krūtis, buvo panuoginęs savo lytinį organą, bet juo D. V. kūno nelietė. Iš šių veiksmų galima daryti išvadą, jog D. M. šiuo atveju turėjo tikslą ne patenkinti savo lytinę aistrą, o pagaminti tam tikrą pornografinio turinio vaizdo medžiagą pasinaudojant D. V., neblaivumu ir jai apie tai nežinant.

Įvertinęs esančius įrodymus, teismas sprendžia, jog kaltinimas D. M. dėl R. V. prievartavimo yra pareikštas nepagrįstai, ir jis yra iš šio kaltinimo išteisintinas nesant jo veiksmuose šio nusikaltimo sudėties.

Kadangi R. V., D. M. inkriminuotos veikos padarymo metu - 2011 m. rugpjūčio 20 d. buvo pilnametė - (duomenys neskelbtini) m. (gim. (duomenys neskelbtini)), D. M. patraukimas baudžiamojon atsakomybėn už vaiko išnaudojimą pornografijai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 162 str. 1 d., šiuo atveju yra negalimas.

Bausmės skyrimas, civilinių ieškinių išsprendimas ir kiti su nuosprendžio priėmimu susiję klausimai

Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. M., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamų veikų motyvus, stadiją, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir kitus bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 bei 55 straipsniuose.

Kaltinamasis D. M. padarė, tyčinius, baigtus - vieną sunkų, tris apysunkius ir vieną nesunkų nusikaltimus (BK 11 str. 3, 4 ir 5 dalys), taip pat vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis).

D. M. anksčiau nebuvo teistas. Administracine tvarka baustas 2017-02-07 pagal ANK 432 str. 1 d. 2017-10-11 (duomenys neskelbtini) pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad D. M. dėl priklausomybės stebimų ligonių grupei nepriklauso (7 t., 113 b.l.). Bylos nagrinėjimo eigoje atlikus teismo psichiatrinę - psichologinę ekspertizę, D. M. buvo nustatyti mišrūs ir kiti asmenybės sutrikimai ir seksualinio pasirinkimo sutrikimas - pedofilija, kurie netrukdo jam suprasti savo veiksmų ir juos valdyti (9 t. 67 - 74 b.l.). Siųstas tolimesniam būklės stabilizavimui ir gydymui į psichiatrijos skyriaus dienos stacionarą 2019-05-31.

Likviduojama daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkė 2019-01-02 D. M. išdavė charakteristiką, kurioje nurodo, jog (duomenys neskelbtini) gyventojas D. M. yra jautrus kitų atžvilgiu, mandagus ir dėmesingas. Buvo išrinktas šios namų bendrijos pirmininku. Žalingų įpročių neturi. Yra nekonfliktiškas, tvarkingas, geranoriškas, padeda kaimynams remontuoti ir prižiūrėti techninius namo objektus ir aplinkinę namo teritoriją (9 t. 115 b.l.).

Iš bylos matyti ir tai, kad inkriminuotas veikas D. M. padarė neatsitiktinai, kad tai nebuvo tiesiog neapdairūs jo poelgiai – kaltinamasis, kaip yra paaiškinęs pats, ir kas atsispindi bylos dokumentuose bei teismo psichiatrinės - psichologinės ekspertizės akte, suprato, kad susipažindamas su vaikais, kviesdamas pas save į namus be tėvų ar globėjų žinios, slapta filmuodamas besimaudančias vonioje mergaites, siūlydamas masažą, alkoholinius gėrimus, žaidimus iš nusirenginėjimo, kas nedraudžiama bendraujant su suaugusiais, suprato, kad elgiasi nederamai, bet toliau ieškojo būdų naujoms pažintims su nepilnametėmis ir mažametėmis bei artimam bendravimui. Į jo neteisėtos veiklos sferą pateko apie 20 nepilnamečių mergaičių, kurių didžioji dalis buvo iš socialiai pažeidžiamų visuomenės sluoksnių.

Europos Tarybos konvencijos dėl vaikų apsaugos nuo seksualinio išnaudojimo ir seksualinės prievartos prieš juos 27 straipsniu siekiama užtikrinti, kad už šioje Konvencijoje nurodytus nusikaltimus būtų baudžiama taikant veiksmingas, proporcingas ir atgrasančias sankcijas, atsižvelgiant į nusikaltimų sunkumą.

Įvertinus visas šias aplinkybes, D. M. už veikas, susijusias su nepilnamečių tvirkinimu, pornografinio turinio dalykų gaminimu ir disponavimu jais yra skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurių dydžiai būtų mažesni už sankcijų vidurkius, o už disponavimą psichotropinėmis medžiagomis ir vaiko nugirdymą - baudos.

Kadangi inkriminuotos veikos buvo padarytos iki 2017 m. spalio 10 d., jo atžvilgiu taikyti veikų padarymo metu galiojusio BK 75 str. (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 galiojusio nuo 2015-03-24 iki 2017-10-06 red.), nuostatas nėra teisinio pagrindo.

Nukentėjusiosios per savo atstovus yra pareiškusios civilinius ieškinius:

K. B. naudai (gim. (duomenys neskelbtini)) prašoma priteisti 1000 Eur (8 t., 122 -124 b.l.), D. D. (gim. (duomenys neskelbtini)) naudai - 5500 Eur (8 t., 107 - 108 b.l.), S. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) naudai - 1000 Eur (8 t., 116 - 119 b.l.), S. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) naudai - 1000 Eur (8 t., 116 - 119 b.l.), S. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) naudai - 3500 Eur (8 t., 109 - 115 b.l.), M. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) naudai - 3000 Eur (8 t., 103 - 106 b.l.), D. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) naudai - 3000 Eur (8 t., 103 -106 b.l.), V. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) naudai - 1000 Eur (8 t., 126 b.l.), I. Š. (gim. (duomenys neskelbtini)) naudai - 3000 Eur (8 t., 120 - 121 b.l.) neturtinės žalos.

Šie civiliniai ieškiniai tenkinami iš dalies.

Byloje nustatyta, jog nukentėjusiosios dėl kaltinamojo D. M. veiksmų tapo seksualinio išnaudojimo aukomis, todėl yra pagrindas priteisti joms iš kalto asmens neturtinės žalos atlyginimą.

Pažymėtina, kad teismo funkcija yra kiek įmanoma teisingiau kompensuoti nukentėjusiojo asmens patirtą fizinį ir dvasinį skausmą ir kitus neigiamus neturtinio pobūdžio išgyvenimus. Teismų praktika neturtinės žalos priteisimo srityje yra pakankamai įvairi, tačiau kiekvienoje byloje teisingą piniginės kompensacijos už patirtą neturtinę žalą nustatymą lemia konkrečios aplinkybės, kurios nebūna tapačios. Konkretus atlygintinos neturtinės žalos dydis yra nustatomas, atsižvelgiant į kiekvienos bylos aplinkybes ir specifiką, t.y. šis dydis yra bylos faktinių aplinkybių vertinimo dalykas.

Nagrinėjamoje byloje kaltinamasis D. M. prieš nepilnametes nukentėjusiąsias, veikdamas tyčia, padarė vieną sunkų ir tris apysunkius nusikaltimus. D. M. padarytos veikos tęsėsi eilę metų. Supratusios, jog buvo naudojamasi jų vaikišku naivumu, nebrandumu ir patiklumu, nukentėjusiosios neabejotinai patyrė stiprų emocinį stresą, pažeminimą, nepatogumus kitus neigiamus išgyvenimus. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai turėjo įtakos jų elgesiui ir savijautai. Be to, tokie jo veiksmai joms gali turėti neigiamos įtakos ir ateityje, vystantis bei formuojantis jų asmenybėms. Tačiau, spręsdamas dėl neturtinės žalos nukentėjusiosioms dydžio teismas taip pat negali nepastebėti ir pačių nukentėjusiųjų neatsargaus ir rizikingo elgesio, priimant jo kvietimus susitikti, susirašinėjant, lankantis jo namuose, pasiliekant nakvoti, to nežinant tėvams ir globos institucijų darbuotojams, bei šiems nekontroliuojant nepilnamečių ir pasitikint jų paaiškinimais apie pinigų ir daiktų gavimo aplinkybes, įvairias išvykas ir kt.

S. P., D. D., D. P., M. P. ir I. Š. buvo tvirkinamos. S. P. ir D. D. buvo svaiginamos alkoholiu. S. P., S. P., K. B., D. ir M. P. bei V. V. buvo D. M. filmuojamos vonioje.

Atsižvelgęs į nukentėjusių nepilnamečių įtraukimo į D. M. daromas nusikalstamas veikas pobūdį, neigiamo poveikio joms laipsnį, kitas nuosprendyje aptartas aplinkybes ir į teismų praktiką panašiose bylose, teismas mažina civiliniais ieškiniais prašomas priteisti sumas ir K. B. priteisia 500 Eur, D. D. – 1000 Eur, S. P. – 500 Eur, S. P. – 500 Eur, S. P. – 1000 Eur, M. P. – 1000 Eur, D. P. – 1000 Eur, V. V. – 500 Eur, I. Š. – 500 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Šios priteistos sumos, teismo vertinimu, laikytinos tinkamomis kompensacijomis nukentėjusiųjų patirtiems išgyvenimams bei atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimus, numatytus CK 6.250 str.

V. B. per atstovą pareikšdama civilinį ieškinį prašė priteisti 1000 Eur neturtinės žalos (8 t., 125 b.l.), bet jos ieškinys bylos nagrinėjimo (duomenys neskelbtini) metu, buvo paliktas nenagrinėtu. Nagrinėjant bylą Panevėžio apygardos teisme ji savarankiško ieškinio nepareiškė.

R. J., I. K. ir G. L. civilinių ieškinių nepareiškė.

Byloje esančių daiktų, turinčių reikšmės bylos nagrinėjimui tolesnio likimo klausimai spręstini vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. nuostatomis.

Kompiuteriai ir kita įranga konfiskuotini kaip uždraustos veikos priemonės (BK 72 str.)

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyrius byloje yra pateikęs pažymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą atstovaujant nukentėjusiąsias. Jose nurodoma, kad valstybės patirtos išlaidos sudaro:

I. Š. atstovavimas - 169 Eur (8 t., 165 b.l.);

D. D. atstovavimas - 169 Eur (8 t., 162 b.l.);

S. P. atstovavimas - 169 Eur (8 t., 159 b.l.);

S. P. atstovavimas - 312 Eur (8 t., 156 b.l.);

S. P. atstovavimas - 169 Eur (8 t., 153 b.l.);

K. B. atstovavimas - 169 Eur (8 t., 150 b.l.);

D. P. atstovavimas - 169 Eur (8 t., 147 b.l.);

M. P. atstovavimas - 169 Eur (8 t., 144 b.l.);

V. V. atstovavimas - 169 Eur (8 t., 141 b.l.);

R. J. atstovavimas - 169 Eur (8 t., 138 b.l.).

Šios išlaidos už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimą nukentėjusiosioms teisminio bylos nagrinėjimo metu yra priteistinos iš kaltinamojo D. M., nes jų dalyvavimas procese ir teisių įgyvendinimas buvo užtikrintas per įgaliotąjį atstovą, kuris ruošė ir teikė teismui procesinius dokumentus bei dalyvavo teismo posėdžiuose jas atstovaudamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 307–308 str.,

nusprendžia:

D. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 1 dalį (dėl kaltinimo R. V. prievartavimu) išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

D. M. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, 162 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 2 dalyje, 153 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą 161 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 162 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį (dėl disponavimo jo pagamintais 5 audiovizualiniais (garso ir vaizdo) pornografinio turinio dalykais) - laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį - 50 MGL (1883 Eur) dydžio bauda.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 161 straipsnio 2 dalį - 15 MGL (564,90 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 162 straipsnio 1 dalį ir 309 straipsnio 2 dalį (dėl disponavimo 5 pagamintais audiovizualinių (garso ir vaizdo) pornografinio turinio dalykais), subendrinti apėmimu būdu, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. ir 6 d., paskirtas bausmes už atskiras nusikalstamas veikas subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 str., į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti D. M. sulaikymo ir suėmimo laikotarpius nuo 2017 m. spalio 10 d. iki 2017 m. spalio 12 d., nuo 2018 m. sausio 15 d. iki 2018 m. gegužės 15 d., ir nuo 2018 m. lapkričio 8 d. iki 2018 m. gruodžio 13 d.

D. M. 2017 m. spalio 12 d. ir 2018 m. gegužės 16 d. Panevėžio apskr. VPK vyr tyrėjos nutarimais paskirtas kardomąsias priemones - dokumentų paėmimą ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, taip pat 2018 m. gruodžio 13 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi paskirtą kardomąją priemonę - intensyvią priežiūrą, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus jį vykdyti - panaikinti.

Iš dalies tenkinti nukentėjusiųjų ir jų įstatyminių atstovų civilinius ieškinius, ir iš D. M. priteisti:

1) K. B. 500 Eur (penkis šimtus eurų) neturtinei žalai atlyginti, pavedant institucijoms ar asmenims, kuriems nustatyta pareiga globoti nepilnametę, šias lėšas iki jos pilnametystės tvarkyti uzufrukto teise (LR CK 4.147 str.).

2) nukentėjusiajai D. D. 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų) neturtinei žalai atlyginti, pavedant institucijoms ar asmenims, kuriems nustatyta pareiga globoti nepilnametę, šias lėšas iki jos pilnametystės tvarkyti uzufrukto teise (LR CK 4.147 str.).

3) nukentėjusiajai S. P. 500 Eur (penkis šimtus eurų) neturtinei žalai atlyginti, pavedant institucijoms ar asmenims, kuriems nustatyta pareiga globoti nepilnametę, šias lėšas iki jos pilnametystės tvarkyti uzufrukto teise (LR CK 4.147 str.).

4) nukentėjusiajai S. P. 500 Eur (penkis šimtus eurų) neturtinei žalai atlyginti pavedant institucijoms ar asmenims, kuriems nustatyta pareiga globoti nepilnametę, šias lėšas iki jos pilnametystės tvarkyti uzufrukto teise (LR CK 4.147 str.).

5) nukentėjusiajai S. P. 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų) neturtinei žalai atlyginti, pavedant institucijoms ar asmenims, kuriems nustatyta pareiga globoti nepilnametę, šias lėšas iki jos pilnametystės tvarkyti uzufrukto teise (LR CK 4.147 str.).

6) M. P. 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų) neturtinei žalai atlyginti, pavedant institucijoms ar asmenims, kuriems nustatyta pareiga globoti nepilnametę, šias lėšas iki jos pilnametystės tvarkyti uzufrukto teise (LR CK 4.147 str.).

7) D. P. 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų) neturtinei žalai atlyginti, pavedant institucijoms ar asmenims, kuriems nustatyta pareiga globoti nepilnametę, šias lėšas iki jos pilnametystės tvarkyti uzufrukto teise (LR CK 4.147 str.).

8) V. V. 500 Eur (penkis šimtus eurų) neturtinei žalai atlyginti, pavedant institucijoms ar asmenims, kuriems nustatyta pareiga globoti nepilnametę, šias lėšas iki jos pilnametystės tvarkyti uzufrukto teise (LR CK 4.147 str.).

9) I. Š. 500 Eur (penkis šimtus eurų) neturtinei žalai atlyginti, pavedant institucijoms ar asmenims, kuriems nustatyta pareiga globoti nepilnametę, šias lėšas iki jos pilnametystės tvarkyti uzufrukto teise (LR CK 4.147 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 str. ir 106 str. 2 d., iš D. M. priteisti proceso išlaidas valstybei: už I. Š. atstovavimą - 169 Eur.; už D. D. atstovavimą - 169 Eur, už S. P. atstovavimą - 169 Eur, už S. P. atstovavimą - 312 Eur, už S. P. atstovavimą - 169 Eur, už K. B. atstovavimą - 169 Eur, už D. P. atstovavimą - 169 Eur, už M. P. atstovavimą - 169 Eur, už V. V. atstovavimą - 169 Eur, už R. J. atstovavimą - 169 Eur, viso 1833 (vieną tūkstantį aštuonių šimtų trisdešimt trijų) eurų sumą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) mobilaus ryšio telefonus (duomenys neskelbtini) IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir atminties kortele (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) IMEI (duomenys neskelbtini), kurie nutarimu priduoti į (duomenys neskelbtini) saugojimo patalpas pagal saugojimo kvitą (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., 156 - 158 b.l.), sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

2) a) kompiuterio dėžę (duomenys neskelbtini) modelis (duomenys neskelbtini) serijos (duomenys neskelbtini) (plomba Nr. (duomenys neskelbtini)); b) kompiuterio dėžę (duomenys neskelbtini) serijos Nr. (duomenys neskelbtini) (plomba Nr. (duomenys neskelbtini); c) kompiuterio dėžė be šoninio dangčio modelio (duomenys neskelbtini) serijos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gamintojo (plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), kurie nutarimu dėl daiktų saugojimo pagal saugojimo kvitą (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) priduoti į (duomenys neskelbtini) saugojimo patalpas (6 t., 30, 31 b.l.) konfiskuoti (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

3) standųjį diską (duomenys neskelbtini) serija Nr. (duomenys neskelbtini) ( (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)), kuris pagal saugojimo kvitą (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) priduotas į (duomenys neskelbtini) saugojimo patalpas (6 t., 32-34 b.l.) sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

4) 2 (dvi) internetines kameras (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su nuotoliniu kamerų valdymo pulteliu (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 6 (šešias) CD ir DVD kompaktines plokšteles (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 9 (devynias) CD-DVD kompaktines plokšteles (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), mikroschemą, sujungtą su kamera (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal saugojimo kvitą (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) priduotus į (duomenys neskelbtini) saugojimo patalpas (6 t., 62-64 b.l.), sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

5) 33 vnt. (duomenys neskelbtini) tablečių su dėžute, perduotas saugojimui į (duomenys neskelbtini) sandėlį - saugyklą (6 t., b.l. 100, 101), sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėjas Valdas Ciesiūnas