Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl 2014-10-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nutarimas įsiteisėjo 2014-11-21.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015-12-09 gautas M. D. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, kuriame nurodė, kad paskirtą baudą sumokėjo, praėjo beveik 2/3 paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, nurodė, kad teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl viršyto greičio, dėl padaryto pažeidimo gailisi, tai jam yra didelė pamoka, kad reikia būti apdairiu ir atsargiai vairuoti, praradęs vairuotojo pažymėjimą patiria didelių nepatogumų, kai reikia iš namų Klaipėdos rajone nuvykti į universitetą Klaipėdoje, kai reikia prižiūrėti senelį, nuvykti kartu su seneliu pas gydytoją, be to, jis negali savęs visiškai realizuoti ir tai jam kelia depresiją. Prašo atsižvelgti į tai, kad ankstesni jo pažeidimai padaryti jam būnant nepilnamečiu, kadangi sulaukęs brandaus amžiaus stengiasi būti pavyzdingu vairuotoju. Nurodė, kad išsiblaškymo ir užmaršumo faktorius nulėmė vėlesnių pažeidimų, kai jau buvo pilnametis, padarymą. Be to, pažeidimas buvo padarytas vairuojant motociklą, kuris jau yra parduotas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismas tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Pažymėtina, kad pagal šią normą, galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusios institucijos teisė, bet ne pareiga.

M. D. į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su prašymu sutrumpinti 2014-10-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos specialiosios teisės atėmimo terminą kreipėsi jau ketvirtą kartą: pirmą kartą kreipėsi 2015-08-24, ir šis prašymas 2015-08-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo atmestas (b.l. 18, 33), pakartotinai kreipėsi 2015-08-28 ir šis jo prašymas taip pat buvo atmestas 2015-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (b.l. 35,53-54), trečią kartą kreipėsi 2015-10-23 ir šis jo prašymas irgi buvo atmestas 2015-11-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (b.l. 77-78). M. D. šių teismo nutarčių neapskundė ir jos įsiteisėjo. 2015-12-09 prašyme sutrumpinti 2014-10-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos specialiosios teisės atėmimo terminą, M. D. naujų aplinkybių nenurodė. Teismas visiškai sutinka su 2015 m. spalio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartyje nurodytais motyvais, kurių pagrindu buvo netenkintas M. D. prašymas ir šių motyvų nutartyje neatkartoja.

Administracine tvarka nubaustas M. D., nesutikdamas su teismo nutartimi, joje išdėstytais motyvais, turi teisę nutartį apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, nutartyje nurodytu terminu ir tvarka. M. D. veiksmai, kai jis nutarties neskundžia, o pakartotinai kreipiasi į administracinę nuobaudą paskyrusį teismą su tuo pačiu prašymu, vertinami, kaip jo piktnaudžiavimas teise.

Teismas, vadovaudamasis motyvais, išdėstytais 2015-10-19 nutartyje, M. D. prašymo netenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutarė:

netenkinti M. D. prašymo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-10-31 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą