- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-25
- Bylos Nr.
- A2.13.-3686-659/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03235-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, susipažinusi su M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-10-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą, M. D. pagal LR ATPK 124 str. 6 d. paskyrė paskyrė administracinę nuobaudą – 347 EUR dydžio baudą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 metams ir 6 mėnesiams.
2015-08-24 teisme gautas M. D. prašymas sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir šešiems mėnesiams terminą.
Prie prašymo M. D. pateikė kai kuriuos dokumentus, kurie turi būti pateikti, sprendžiant šios teisės ir vairuotojo pažymėjimo grąžinimo klausimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2007-05-02 Įsakymu Nr. IV-163 patvirtinta tvarka „Dėl vairuotojo pažymėjimų grąžinimo asmenims, kuriems buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones“.
Motyvuojamoji dalis
M. D. prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laikotarpio laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Nors M. D. pateikė teismui kai kuriuos dokumentus, t.y. kvitus, įrodančius, kad paskirtą piniginę baudą yra sumokėjęs, pažymą, kad per laikotarpį nuo nuobaudos paskyrimo nėra padaręs KET pažeidimų, tačiau šių dokumentų nepakanka. Teismui nepateikta pažyma apie tai, kad mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė atimta dėl KET kursą, pažyma, kad per laikotarpį nėra padaręs jokių teisės pažeidimų, o ne tik kelių eismo taisyklių pažeidimų. Pažeidėjo pateiktų dokumentų nepakanka, norint tenkinti jo prašymą.
Esant tokioms aplinkybėms, M. D. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
M. D. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.