- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-16
- Bylos Nr.
- 2A-525-330/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00057-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginija Čekanauskaitė, Rasa Gudžiūnienė, Gintaras Pečiulis
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės Medicinos banko
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Čekanauskaitės, Rasos Gudžiūnienės ir Gintaro Pečiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Netimpex“ bei atsakovo uždarosios akcinės bendrovės Medicinos banko apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 19 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-1556-264/2012 pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Netimpex“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei Medicinos bankui dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo – bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė ,,Sunsation“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas BUAB „Netimpex“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti negaliojančiu 2008-02-08 hipotekos sandorį Nr. 02/1/2008/0002310, priteisti iš atsakovo UAB Medicinos banko bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2008-02-06 tarp atsakovo UAB Medicinos banko ir trečiojo asmens BUAB „Sunsation“ buvo sudaryta kredito sutartis Nr. LOAN_47894, pagal kurią atsakovas trečiajam asmeniui BUAB „Sunsation“ suteikė 133 225 Eur kreditą. Kredito gavėjo prievolių įvykdymas buvo užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, 2008-02-08 hipotekos lakštu Nr. 02/1/2008/0002310 įkeičiant ieškovui nuosavybės teise priklausantį turtą – negyvenamąją patalpą - parduotuvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), įkeičiamo turto rinkos vertė 660 000 Lt. Kauno apygardos teismui 2011 m. balandžio 19 d. nutartimi iškėlus UAB „Netimpex“ bankroto bylą, paskirtas įmonės bankroto administratorius patikrino BUAB „Netimpex“ sudarytus sandorius ir nustatė, kad ginčijamas 2008-02-08 įkeitimo sandoris prieštaravo įmonės veiklos tikslams, nes įmonės, kaip juridinio asmens, pagrindinis tikslas yra siekti pelno, o iš šio sandorio ieškovas BUAB „Netimpex“ negavo jokios naudos ar lėšų, kurios galėtų būti panaudojamos įmonės veiklai vykdyti, įkeitus ieškovo turtą banko kreditas buvo suteiktas kitai įmonei (trečiajam asmeniui BUAB „Sunsation“). Ginčijamas sandoris nepagrįstai apsunkino įmonės disponavimą įkeistu nekilnojamuoju turtu, kadangi potencialūs pirkėjai nėra suinteresuoti įsigyti nekilnojamąjį turtą, kuris yra apsunkintas hipoteka, bei pažeidė įmonės kreditorių interesus. Šalys sudarydamos hipotekos sandorį negalėjo nežinoti ir nesuprasti, kad šis sandoris ekonomiškai nėra naudingas ieškovui BUAB „Netimpex“ ir pažeidžia jo turtinius interesus. Atsakovas nesilaikė reikalavimo domėtis kita sandorio šalimi ir jos turtine padėtimi, kiek to reikia sandoriui sudaryti nepažeidžiant įstatymų, todėl šio sandorio šalys pagrįstai pripažintinos nesąžiningomis sandorio šalimis. Ieškovas neturėjo jokios pareigos sudaryti šio hipotekos sandorio. Be to, ginčijamas hipotekos sandoris buvo sudarytas UAB „Netimpex“ esant nemokiai.