Kauno apygardos teismo nutartis

2012-01-26 · Civilinė byla Nr. 2-1553-601/2012

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-01-26Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-01-06Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-02-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-26
Bylos Nr.
2-1553-601/2012
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00057-2012-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Evaldas Burzdikas
Ieškovas
I. D.
Atsakovas
BAB „Alytuas tekstilė“
Trečiasis asmuo
E. L.
Civilinė byla Nr. 2-1553-601/2012Proceso Nr. 2-56-3-00057-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1; (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012 m. sausio 26 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo I. D. ieškinį atsakovui BAB „Alytuas tekstilė“ su trečiuoju asmeniu E. L. dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas pateikė teismui ieškinį prašydamas panaikinti 2008 m. birželio 10 d. Kauno apygardos teismo nutartį civ. byloje Nr. L2-1138-395/2008 taikyti laikinąsias apsaugos priemones, areštuoti jo turtą, o jo nesant pinigines lėšas.

Ieškinį priimti atsisakytina, kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137str. 2 d. 1 p.) .

Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka.

Šalies argumentai

Ieškovas, remdamasis CPK 603 str. tvarka, ieškiniu prašo panaikinti jam kaip atsakovui, civilinėje byloje Nr. L2-1138-395/2008, pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Lietuvos Respublikos CPK 603 str. numatyta, kad kiti asmenys gali pareikšti ieškinį dėl civilinės teisės, jeigu jis yra susijęs su turto, iš kurio išieškoma, priklausymu. Taigi, remiantis šia įstatymo norma ieškinį gali pareikšti kiti asmenys, o ne proceso šalys (ieškovas (išieškotojas), atsakovas (skolininkas)) bei tada, kai yra ginčas dėl turto priklausymo (pvz.: areštuotas ne atsakovui priklausantis turtas). Nagrinėjamu atveju ieškinį reiškia pats atsakovas dėl jam pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, nekeliamas klausimas dėl turto priklausomybės, todėl toks ieškinio reikalavimas negali būti nagrinėjamas teisme, kaip savarankiškas ieškinys. Toks prašymas (reikalavimas) turi būti reiškiamas toje civilinėje byloje, kurioje buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, vadovaujantis CPK 149 str. - 150 str. normomis.