- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-06
- Bylos Nr.
- 2A-58/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00057-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Konstantinas Gurinas, Danutė Milašienė, Egidija Tamošiūnienė
- Ieškovas
- BUAB ,,Netimpex”
- Atsakovas
- UAB „Medicinos bankas”
- Trečiasis asmuo
- BUAB „Sunsation”
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Konstantino Gurino, Danutės Milašienės ir Egidijos Tamošiūnienės (teisėjų kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo BUAB ,,Netimpex” bei atsakovo UAB „Medicinos bankas” apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 19 d. sprendimo, kuriuo ieškinys patenkintas, civilinėje byloje Nr. 2-1556-264/2012 pagal ieškovo UAB „Netimpex” ieškinį atsakovui UAB „Medicinos bankas” dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo BUAB „Sunsation”.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti negaliojančiu 2008-02-08 hipotekos įkeitimo sandorį Nr. 02/1/2008/0002310, priteisti iš atsakovo UAB „Medicinos bankas” bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2008-02-06 tarp atsakovo UAB „Medicinos bankas” ir trečiojo asmens UAB „Sunsation” buvo sudaryta kredito sutartis Nr. LOAN_47894, pagal kurią trečiajam asmeniui UAB „Sunsation” bankas suteikė 133 225 EUR kreditą. Kredito gavėjo prievolių įvykdymas buvo užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, 2008-02-08 hipotekos lakštu Nr. 02/1/2008/0002310 įkeičiant ieškovui BUAB „Netimpex” nuosavybės teise priklausantį turtą - negyvenamąją patalpą - parduotuvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įkeičiamo turto rinkos vertė 660 000 Lt. Kauno apygardos teismui 2011-04-19 nutartimi UAB „Netimpex” iškėlus bankroto bylą, paskirtas įmonės bankroto administratorius, remdamasis Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 3 d. 8 p., patikrino BUAB „Netimpex” sudarytus sandorius ir nustatė, kad ginčijamas 2008-02-08 įkeitimo sandoris prieštaravo įmonės veiklos tikslams, nes įmonės kaip juridinio asmens pagrindinis tikslas yra siekti pelno, o iš šio sandorio BUAB „Netimpex” negavo jokios naudos ar lėšų, kurios galėtų būti panaudojamos įmonės veiklai vykdyti, kreditas suteiktas kitai įmonei (BUAB „Sunsation”). Ginčijamas sandoris nepagrįstai apsunkino įmonės disponavimą įkeistu nekilnojamuoju turtu, kadangi potencialūs pirkėjai nėra suinteresuoti įsigyti nekilnojamąjį turtą, kuris yra apsunkintas hipoteka, bei pažeidė įmonės kreditorių interesus. Šalys sudarydamos hipotekos įkeitimo sandorį negalėjo nežinoti ir nesuprasti, kad šis sandoris ekonomiškai nėra naudingas ieškovui ir pažeidžia BUAB „Netimpex” turtinius interesus. Atsakovas nesilaikė reikalavimo domėtis kita sandorio šalimi ir jos turtine padėtimi, kiek to reikia sandoriui sudaryti nepažeidžiant įstatymų, todėl šio sandorio šalys pagrįstai pripažintinos nesąžiningomis sandorio šalimis. Ieškovas neturėjo jokios pareigos sudaryti šio hipotekos įkeitimo sandorio. Be to, ginčijamas hipotekos įkeitimo sandoris buvo sudarytas esant UAB „Netimpex” nemokumui.