- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-22
- Bylos Nr.
- 1S-151-487/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-7-00003-2018-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Čepukėnienė
- Kaltinamasis
- V. M.
- Advokatai
- Mindaugas Bliuvas
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienė rašytinio proceso tvarka nagrinėjo kaltinamojo V. M. gynėjo advokato Mindaugo Bliuvo skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 26 d. nutarties, kuria trims mėnesiams, nuo 2021 m. gegužės 28 d., pratęstas V. M. paskirtos procesinės prievartos priemonės terminas – laikino nuosavybės teisės apribojimas į jam ir jo sutuoktinei priklausantį turtą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje be kitų asmenų, V. M. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalyje, 184 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 228 straipsnio 2 dalyje.
2. Baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2018 m. kovo 1 d. nutarimu buvo paskirtas nuosavybės teisės apribojimas į V. M. ir jo sutuoktinei N. M. priklausantį turtą – negyvenamąją poilsio patalpą, esančią adresu: (duomenys neskelbtini). Laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymas buvo tęsiamas ir paskutinį kartą terminas pratęstas skundžiama Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 26 d. nutartimi.
Šalies argumentai
3. Kaltinamojo V. M. gynėjas advokatas Mindaugas Bliuvas pateikė Lietuvos apeliaciniam teismui skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 26 d. nutarties. Skundo nagrinėjimas numatytas 2021 m. birželio 22 d.
4. Kaltinamojo V. M. gynėjas advokatas Mindaugas Bliuvas 2021 m. birželio 21 d. pateikė Lietuvos apeliaciniam teismui prašymą palikti 2021 m. birželio 2 d. skundą nenagrinėtu. Prašyme nurodyta, kad V. M. 2021 m. birželio 9 d. atlygino jam tenkančią turtinės žalos, dėl kurios UAB „(duomenys neskelbtini)“ baudžiamojoje byloje pateikė civilinį ieškinį, dalį – 13 250 Eur. Todėl Šiaulių apygardos teismas 2021 m. birželio 16 d. nutartimi panaikino laikiną nuosavybės teisės apribojimą V. M. ir jo sutuoktinei N. M. priklausančiam turtui – negyvenamajai patalpai – poilsio patalpai, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
5. Prašymas dėl skundo priimamas, tenkinamas ir teismo procesas dėl skundo nutraukiamas.
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 316 str. 1 d. numatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. BPK 316 str. 5 d. nurodoma, kad atšaukus apeliacinį procesą, teismas palieka skundą nenagrinėtu ir teismo procesą nutraukia. Nors BPK X dalyje, numatančioje žemesniųjų teismų nutarčių apskundimą aukštesniesiems teismams ir skundų nagrinėjimą, kurios tvarka pateiktas kaltinamojo gynėjo skundas dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 26 d. nutarties, nereglamentuota galimybė atšaukti skundą, pripažintina, kad proceso dalyvis tiek turi teisę apskųsti teismo nutartį, jei mano, kad jo teisės ar teisėti interesai yra pažeisti, tiek gali skundą atšaukti, jei mano, kad skundo dalykas pasikeitė ir nebeturi teisinės reikšmės.
7. Kaltinamojo gynėjas prašyme nurodė, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas į kaltinamojo ir jo sutuoktinės turtą, dėl kurio termino pratęsimo skundžiama apygardos teismo 2021 m. gegužės 26 d. buvo paduotas skundas, Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nutartimi panaikintas, todėl skundo dalykas nebeturi teisinės reikšmės.
8. Kaltinamojo gynėjui savo skundą atšaukus, šis skundas paliktinas nenagrinėtu ir teismo procesas dėl šio skundo nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi BPK 316 straipsnio 5 dalimi, 440 straipsniu, teisėja
nutaria:
kaltinamojo V. M. gynėjui advokatui Mindaugui Bliuvui skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 26 d. nutarties atšaukus, jo skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą dėl skundo nutraukti.