Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimu dėl probuojamojo V. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2024 m. kovo 26 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam V. M. Teikimas motyvuojamas tuo, jog probuojamasis atliko tris ketvirtadalius paskirtos bausmės, per bausmės vykdymo laiką administracine tvarka nebuvo baustas, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, dalyvavo programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, be to, pervertinus nusikalstamo elgesio riziką, nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

3. Bylos duomenimis nustatyta, jog V. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 183 straipsnio 2 dalyje, 184 straipsnio 1 dalyje, 228 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 450 MGL bauda, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant 1 metus neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 25 MGL dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei jam atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje dvejus metus.

4. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi nuteistojo V. M. nusikalstama veika, Šiaulių apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamuoju įsakymu kvalifikuota pagal BK 222 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į naujos redakcijos (2023 m. balandžio 27 d. redakcija) BK 222 straipsnio 1 dalį, nekeičiant bausmės. Be to, V. M. nusikalstama veika, Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 19 d. nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuota į naujos redakcijos (2023 m. balandžio 27 d. redakcija) BK 183 straipsnio 2 dalį, nekeičiant paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės. V. M. nusikalstama veika, Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 19 d. nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 184 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuota į BK 184 straipsnio 4 dalį, nustatant už šios veikos padarymą 15 parų arešto bausmę.

5. Teikime nurodoma, kad V. M. probacijos pabaiga numatyta 2024 m. rugsėjo 20 d., baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2024 m. rugsėjo 20 d. Nuteistojo probacija Probacijos skyriuje vykdoma nuo 2022 m. spalio 4 d.

6. Vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą galimybė yra numatyta Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Taigi asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sąlygų visumą, kurioms esant būtų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolesnės priežiūros.

7. Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, jog 2022 m. spalio 10 d. sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. 4VD-6355, iš kurio matyti, kad probuojamasis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis (a. b. l. 78). Be to, per probacijos laikotarpį atliekant pakartotinius nusikalstamo elgesio rizikos vertinimus, V. M. pakartotinio teistumo rizika nė karto nepakito (a. b. l. 81). Taip pat asmens bylos duomenys rodo, kad nuteistasis visą probacijos vykdymo procesą bendradarbiauja su Probacijos skyriaus pareigūnais, atvyksta į paskirtus susitikimus, dalyvauja paskirtose programose, o jo atliktų probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta (a. b. l. 85-103). V. M. sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje (a. b. l. 116).

8. Iš asmens bylos duomenų taip pat nustatyta, ką patvirtina ir teikime nurodyta informacija, kad probacijos vykdymo laikotarpiu V. M. administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Nuteistasis nedirba, yra pensininkas. Be to, 2024 m. kovo 20 d. suėjo terminas, kai probuojamasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius bausmės.

9. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis V. M. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Taigi probuojamasis V. M. atitinka įstatymų nustatytą sąlygų visumą, kuriai esant gali būti nutrauktas priežiūros vykdymas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistojo V. M., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.