Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi tenkintas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė, kurios viena para prilyginama vienai laisvės atėmimo parai (BK 65 str. 1 d. 1 p. a) papunktis), subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 22 d. nutartimi paskirta subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme visiško sudėjimo būdu, ir T. G. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams 30 (trisdešimčiai) dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas pagal 2022 m. gegužės 9 d. ir 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžius, subendrintus Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 22 d. nutartimi, iš dalies atliktas bausmes ir laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos, t. y. nuo 2022 m. rugpjūčio 18 d.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2024 m. kovo 22 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - ir BVK) 82 straipsnio 3 dalimi, T. G. nuspręsta taikyti lygtinį paleidimą, T. G. paleidžiant 2024 m. kovo 25 d.

2024 m. gegužės 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo T. G..

Teikime nurodoma, kad nuteistasis padarė lygtinio paleidimo sąlygų pažeidimus, t. y. būti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku; pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros tvarkos nesilaikymo atvejį, bei pažeidė specialią pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti ir panaikinti lygtinį paleidimą T. G., papildomai nurodė, kad nuo paskutinio posėdžio T. G. vėl nesilaikė intensyvios priežiūros sąlygų.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta nuostata, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Pažymėtina, jog teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik toliau realiai atliekant bausmę. Atkreiptinas dėmesys, jog probacija yra tam tikrų pareigų ir įsipareigojimų visuma, kad asmenį būtų galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir, jei probuojamasis sąmoningai nenori suprasti, kad, būdamas probuojamas laisvėje, jis turi laikytis tam tikrų draudimų ir pareigų, toks asmuo negali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.

Probacijos tarnyba nuteistojo T. G. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. kovo 25 d. (asmens byla, b. l. 4). Nuteistasis 2024 m. sausio 5 d. pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis, teisine atsakomybe nesilaikant lygtinio paleidimo sąlygų (asmens byla, b. l. 5). Numatyta lygtinio paleidimo termino pabaiga – 2024 m. rugsėjo 9 d. (asmens byla, b. l. 4).

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir teismui pateiktos asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad T. G. buvo žinomos lygtinio paleidimo vykdymo sąlygos ir tvarka, jo teisės ir pareigos, lygtinio paleidimo sąlygų nevykdymo ar netinkamo vykdymo teisinės pasekmės, tačiau matyti, jog pastarasis lygtinio paleidimo metu daro lygtinio paleidimo sąlygų pažeidimus, o būtent: 2024-04-10, 22.45 val. lankantis T. G. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), alkotesterio pagalba nustatytas 1,99 promilių girtumas. 2024-04-16 T. G. paaiškino, kad būdamas namie išgėrė vyno, dėl savo poelgio gailisi, pažada, kad ateityje tai nepasikartos; kreipsis pas medikus dėl vaistų skyrimo nuo alkoholio vartojimo; individualaus pokalbio metu jam pakartotinai išaiškinta bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygos bei atsakomybė už sąlygų pažeidimus (asmens b. l. 48- 49). Elektroninio stebėjimo sistemos programinės įrangos pagalba užfiksuotas buvimo vietos ir laiko pažeidimas. Nustatyta, kad T. G. nesilaikė nustatytos dienotvarkės, nes nuo 2024-05-03,17.00 val., nebuvo grafike nurodytoje vietoje - namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad į namus T. G. sugrįžo 2024-05-04, 00.00 val. Elektroninio stebėjimo sistemos programinės įrangos pagalba užfiksuotas pakartotinis buvimo vietos ir laiko pažeidimas, nustatyta, kad T. G. nesilaikė nustatytos dienotvarkės, nes nuo 2024-05-06, 17.00 val., nebuvo grafike nurodytoje vietoje - namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad 2024-05-06 apie 22.30 val., iš nakvynės namų, adresu (duomenys neskelbtini), greitoji med. pagalba T. G. išvežė į ligoninę. 2023-05-07 T. G. pagal sudalytą buvimo vietos ir laiko grafiką 09.30 val. turėjo atvykti į probacijos tarnybą, tačiau neatvyko, nors tuo metu vaikščiojo po Šiaulių miesto centrinę dalį, telefonu susiekus su nuteistuoju, jis paaiškino, kad 2023-05-07 į probaciją neatvyks, o atvyks 2024-05-08, priežasčių dėl ko negali atvykti į probaciją suplanuotu laiku, nenurodė. 2024-05-08, 06.39 val., elektroninio stebėjimo sistemos programinės įrangos pagalba užfiksuota, kad T. G. yra VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) klinikos patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), teikimo surašymo metu nuteistasis yra (duomenys neskelbtini) klinikos patalpose. 2024-04-22 atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos pervertinimą pagal metodiką OASys nustatyta, kad rizika nusikalsti padidėjo (surinko 113 balų), probleminės sritys galinčios įtakoti naujos nusikalstamos veikos padarymą - informacija apie teisės pažeidimus; gyvenimo sąlygos; gyvenimo stilius ir draugai; piktnaudžiavimas alkoholiu; emocinė gerovė; mąstymas ir elgesys; nuostatos. Didelės žalos rizika - vidutinė visuomenei, vidutinė pažįstamiems suaugusiems.

Teismas įvertinęs byloje esančius duomenis ir posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovo, prokuroro bei nuteistojo T. G. nurodytas aplinkybes, sprendžia, jog byloje esantys duomenys iš tiesų patvirtina, kad T. G., net ir būdamas tinkamai supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis bei atsakomybe už įpareigojimų ir draudimų nevykdymą, savo, kaip probuojamojo teisėmis ir pareigomis, pažeidė bendrąsias ir specialiąsias pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje ir 15 straipsnio 1 dalyje, t. y. atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be Probacijos tarnybos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nors nuteistasis ir įvykdė Probacijos tarnybos teikime nurodytus lygtinio paleidimo sąlygų pažeidimus, teismas sprendžia, jog šie pažeidimai negali būti laikomi piktybiškais ir sistemingais, sudarančiais pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Teismas šį kartą sprendžia, jog byloje esantys duomenys vis dar leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistasis deda pastangas pasitaisyti. Pažymėtina, kad nuteistasis kitų lygtinio paleidimo bendrųjų bei specialiųjų sąlygų nepažeidė, t. y. neįvykdė naujų teisės pažeidimų ar nusikalstamų veikų, pastarojo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Taip pat pažymėtina, jog iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad T. G. iš esmės neignoruoja bausmės vykdymą kontroliuojančių institucijų ir su jomis bendradarbiauja: yra pasiekiamas telefonu (išskyrus tuomet, kai gulėjo gydymo įstaigoje), teikia paaiškinimus, dėl visų padarytų pažeidimų nuteistasis prisipažino, prižadėjo daugiau pažeidimų nedaryti. Teismo posėdžio metu nurodė, kad gulėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriuje, be to, nuteistasis tvirtina, kad siekia gydytis nuo alkoholizmo, vartoja vaistus, teismui pateikė duomenis ir nurodė, kad gegužės 30 d. turi išvykti gydytis nuo alkoholizmo, įstaigoje bus apie mėnesį, taipogi nurodė, kad pradės savanoriauti, nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų probacijos sąlygų pažeidimų. Taip pat pastebėtina, jog Probacijos tarnybai buvo žinoma, jog nuteistasis guli gydymo įstaigoje, todėl galimai turėjo įvertinti aplinkybes, jog susisiekimas su nuteistuoju gali būti ribotas, tačiau ne iš piktybiškų nuteistojo paskatų, bet priešingai, galimai dėl siekio reabilituotis visuomenėje.

Teismas pastebi, jog teikime nurodyti nuteistojo pažeidimai ir jų mastas, kol kas nesudaro pagrindo išvadai, kad nuteistojo elgesys ar jo padaryti pažeidimai yra tokio pavojingo laipsnio, už kurių įvykdymą būtų realus pagrindas nedelsiant nuteistąjį vėl izoliuoti nuo visuomenės, pasiunčiant jį atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Juolab, jog nuteistasis iš laisvės atėmimo vietos paleistas visai nesenai, t. y. 2024 m. kovo 25 d.

Teismas, atsižvelgdamas į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais, sprendžia, kad šį kartą dar netikslinga panaikinti lygtinio paleidimo nuteistajam T. G., taip dar kartą sudarant sąlygas jam pasitaisyti. Kartu teismas pažymi, jog nuteistasis privalo laikytis visų jam nustatytų pareigų, o ne tik kai kurių, jo padaryti pažeidimai lygtinio paleidimo laikotarpiu jokiu būdu negali būti laikomi pateisinamu elgesiu, todėl nuteistasis T. G. įspėjamas, kad teismo rodomas pasitikėjimas yra ne begalinis ir už pakartotinių pažeidimų padarymą lygtinis paleidimas gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiųstas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Pažymėtina, kad esant pakartotiniams pažeidimams, Probacijos tarnyba turi nedelsiant reaguoti.

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo T. G. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.