Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Andrutės Kalinauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Loretos Lipnickienės ir Andžej Maciejevski,

teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo apelianto A. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovei L. K., dėl skolos priteisimo.

Ieškovas A. V. kreipėsi į teismą prašydamas priteisti jam iš atsakovės L. K. 35 000 Lt negrąžintos paskolos, 632,88 Lt palūkanų, susidariusių laikotarpiu nuo 1997-02-06 iki 1997-03-06, 63 000 Lt delspinigių ir 23 178,93 Lt palūkanų pagal įstatymą ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 1997-02-06 AB „Lietuvos taupomasis bankas“ su atsakove sudarė 35 000 Lt paskolos sutartį, kurioje buvo nustatytas paskolos grąžinimo terminas – 1997-03-06. Šios sutarties įvykdymo užtikrinimui liko galioti 1995-05-15 turto įkeitimo sutartis, kuria L. K. paskolų pagal ankstesnes sutartis grąžinimui užtikrinti įkeitė AB „Lietuvos taupomasis bankas“ 71,68 kv.m. ploto butą. 1997-02-07 AB „Lietuvos taupomasis bankas“ ir V. L. sudarė Kreditinio reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią bankas perleido V. L. reikalavimo teisę pagal 1997-02-06 paskolos sutartį Nr.1801216, sudarytą tarp banko ir skolininkės L. K. bei įkeitimo teisę pagal 1995-05-15 turto įkeitimo sutartį. V. L. 2000-02-03 kreditorinio reikalavimo perleidimo sutartimi, patvirtinta Vilniaus rajono notarų biure, perleido savo reikalavimo teises bei įkeitimo teisę L. K. atžvilgiu A. V.. Tą pačią dieną, t.y. 2000-02-03, ieškovas A. V. kreipėsi į Vilniaus miesto 1-os apylinkės teismo Hipotekos skyrių, prašydamas patvirtinti jį kaip L. K. naująjį hipotekos kreditorių bei išieškoti iš L. K. skolą, nukreipiant išieškojimą į įkeistą turtą – butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Vilniaus m. 1-os apylinkės teismas 2000-03-10 nutartimi A. V. prašymą dėl priverstinio skolos išieškojimo ne ginčo tvarka atmetė, nurodė, kad AB „Lietuvos taupomasis bankas“ 1997-08-13 pranešimo Nr.02-03/2259 pagrindu duomenys apie 1995-05-15 turto įkeitimo sutartį nekilnojamojo turto registre išregistruoti. Po 9 metus trukusio bylinėjimosi proceso, 2009-01-19 sprendimu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas patenkino A. V. ieškinį, atkūrė buvusį hipotekos registro įrašą, pripažino, kad A. V. 2000-02-03 kreditorinio reikalavimo perleidimo sutartimi savo reikalavimo užtikrinimui, įgijo buto, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio L. K., įkeitimo teisę. Vilniaus apygardos teismas 2009-06-03 nutartimi minėtą 2009-01-19 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo sprendimą paliko iš esmės nepakeistą bei patikslino teismo sprendimo vykdymo tvarką. Ieškovas 2009-09-24 kreipėsi į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo hipotekos skyrių, prašė išieškoti iš skolininkės negrąžintą 35 632,88 Lt skolą su priskaičiuotomis palūkanomis, 63 000 Lt delspinigius, 19 278,85 Lt palūkanų pagal įstatymą už laikotarpį nuo 1997-03-06 iki 2009-09-23, žyminį mokestį, išieškojimą nukreipiant į įkeistą turtą. Suinteresuotiems asmenims L. K. ir A. K. pateikus prieštaravimus, 2010-05-17 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo hipotekos teisėjas sustabdė priverstinį skolos išieškojimą ne ginčo tvarka ir pasiūlė suinteresuotiems asmenims spręsti ginčą ieškinio teisenos tvarka bei nurodė, kad jei kreditorius A. V. per vieną mėnesį nepareikš ieškinio ir neinformuos apie tai Hipotekos skyriaus, hipotekos teisėjo nutartimi įkeisto daikto areštas bus panaikintas. 2010-07-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo hipotekos teisėjas įkeisto turto areštą panaikino, nes suinteresuotas asmuo per nustatytą 1 mėnesį nuo 2010-05-17 nutarties priėmimo neinformavo Hipotekos skyriaus apie pareikštą ieškinį. Vilniaus apygardos teismas 2011-05-05 panaikino Vilniaus m. 1 apylinkės teismo hipotekos teisėjo 2010-05-17 ir 2010-07-16 nutartis ir areštavo įkeistą nekilnojamąjį turtą, uždraudžiant įkeisto daikto savininkams juo disponuoti, įspėjo skolininkę ir įkeisto daikto savininkę L. K. bei įkeisto daikto savininką A. K., kad negrąžinus skolos per 1 mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos, įkeistas daiktas bus parduotas iš varžytinių arba perduotas kreditoriui administruoti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011-10-19 nutartimi panaikino Vilniaus apygardos teismo 2011-05-05 nutartį bei paliko galioti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo hipotekos teisėjo 2010-05-17 ir 2010-07-16 nutartis, kurių pagrindu suinteresuotiems asmenims buvo pasiūlyta spręsti ginčą ieškinio teisenos tvarka. Todėl ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovės skolą bei netesybas.