Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant: pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities skyriaus atstovei A. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinio globėjo paskyrimo be tėvų globos likusiai M. O..

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Byloje dalyvaujančių asmenų procesinių dokumentų esmė.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - pareiškėjas) prašo skirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), M. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja; nustatyti, kad Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5838-503/2022 priteistą materialinį išlaikymą nepilnametei M. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), uzufrukto teise tvarkys globėja V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Pareiškime nurodoma, kad Marijampolės apylinkės teismas 2022 m. gruodžio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5838-503/2022 laikinai apribojo L. O. tėvo valdžią nepilnametės dukros M. O., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir neterminuotai apribojo I. K., gimusios (duomenys neskelbtini), motinos valdžią M. O. atžvilgiu. Teismas 2023 m. rugsėjo 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4875-633/2023 neterminuotai apribojo L. O. tėvo valdžią nepilnametės M. O. atžvilgiu. Teismas 2023 m. sausio 25 d. nutartimi civilinėje byloje N. e2YT-917-503/2023 nustatė nuolatinę globą nepilnametei M. O., nuolatine nepilnametės globėja skyrė nepilnametės globėją Č. O. (nepilnametės senelę). 2024 m. gruodžio 9 d. gautas pranešimas, jog mirė nuolatinė M. O. globėja Č. O. (pagrindas - skyriaus 2024 m. gruodžio 9 d. pranešimas apie galimą vaiko teisių pažeidimą Nr. 12VTP-1736, gyventojų registro duomenų bazės išrašas). Skyriaus specialistai telefonu bendravo su M. O. dėde, kuris informavo, kad grįžta į Lietuvą iš užsienio, kokius sprendimus priims dėl nepilnametės dar nežino, nurodė, jog šiuo metu kitų giminaičių, galinčių pasirūpinti mergaite nėra. Skyriaus specialistai 2024 m. gruodžio 12 d. bendravo su nepilnametės dėde skyriuje. Nepilnametės dėdė nurodė, jog globoti M. O. neturi galimybės, sutinka, kad globėja taptų su vaiku emociniais ryšiais susijęs asmuo V. B., gimusi (duomenys neskelbtini) (vaiko senelės iš tėvo pusės anūkės uošvė) (pagrindas - skyriaus 2024 m. gruodžio 12 d. vaiko situacijos vertinimo duomenų anketa Nr. 12P-VSV-1678). Skyriaus specialistai 2024 m. gruodžio 12 d. susitiko ir bendravo su V. B., kuri nurodė, jog sutinka globoti M. O., mergaitė ją pažįsta, sunkumų kilti neturėtų, sulaukusi pritarimo iš mergaitės artimųjų ir savo pilnamečių vaikų galutinai apsisprendė tapti vaiko globėja. Skyriaus specialistai 2024 m. gruodžio 12 d. laikinai apgyvendino nepilnametę M. O. su V. B., nepilnametė sutiko vykti pas tetą, ją pamačiusi nusišypsojo ir nubėgo apsikabinti. Skyriaus specialistams 2024 m. gruodžio 12 d. apgyvendinus mergaitę adresu (duomenys neskelbtini), namuose buvo švaru ir tvarkinga, namuose yra visi baldai ir namų apyvokos daiktai, užtikrinantys vaiko poreikius (pagrindas - skyriaus 2024 m. gruodžio 12 d. vaiko situacijos vertinimo duomenų anketa Nr. 12P-VSV-1678, skyriaus 2024 m. gruodžio 12 d. vaiko laikino apgyvendinimo aktas Nr. 12VLA-528). Skyriuje 2024 m. gruodžio 18 d. gautas V. B. prašymas, kuriuo prašo leisti tapti nuolatine M. O. globėja. V. B. yra fizinis asmuo, atitinkantis įstatymo keliamus reikalavimus globėjams: tinkamo amžiaus, nėra nustatyta ligų, kuriomis sergantis asmuo negali būti skiriamas nepilnamečio vaiko globėju, neteista, taip pat nėra duomenų, kad būtų pripažinta neveiksnia arba ribotai veiksnia šioje srityje (pagrindas - įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį, neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašas, VĮ ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ 2024 m. gruodžio 18 d. medicininis pažymėjimas Nr. 424). V. B. yra išsiskyrusi, dirbanti (pagrindas - gyventojų registro duomenų bazės išrašas, SODRA duomenų bazės išrašas), duomenų, kad V. B. tėvų valdžia būtų ribota taip pat nėra (pagrindas - gyventojų registro duomenų bazės išrašas, socialinės paramos šeimai informacinės sistemos išrašas), administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams nebausta (pagrindas - administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus). V. B. nurodė, kad dalyvaus globėjų (rūpintojų), budinčių globotojų, įtėvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo programos, patvirtinta Tarnybos direktoriaus 2018 m. birželio 1 d. įsakymu Nr. BV-66, mokymuose (pagrindas - skyriaus 2024 m. gruodžio 12 d. vaiko situacijos vertinimo duomenų anketa Nr. 12P-VSV-1678). Skyriuje 2024 m. gruodžio 19 d. priimtas teigiamas sprendimas dėl fizinio asmens V. B. pradinio įvertinimo (pagrindas - skyriaus 2024 m. gruodžio 19 d. sprendimas Nr. 12SPį-52). Vį ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ 2024 m. gruodžio 11 d. medicininio pažymėjimo duomenimis, M. O. yra sveika. M. O. mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, 4 klasėje (pagrindas - mokinių registro duomenų bazės išrašas).Vadovaujantis CK 3.249 straipsnio 1 ir 2 dalimis, vaiko globos (rūpybos) nustatymo principai yra geriausių vaiko interesų pirmumas, o pirmumo teisę tapti globėjais (rūpintojais) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 3.261 straipsnio 1 dalimi, likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtiniais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre arba šeimynoje. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą, V. B. skyrimas nuolatine M. O. globėja, geriausiai atitiks nepilnametės interesus, kadangi V. B. atitinka visus globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus, o M. O. bus globojama asmens, su kuriuo ją sieja artimas emocinis ryšys.

Suinteresuotas asmuo V. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

II. Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų teismo posėdyje esmė.

Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje pareiškimą palaikė, tvirtino jame nustatytus faktus, bei patvirtino, kad kitų artimųjų giminaičių, šeimų ar kitų asmenų norinčių globoti vaiką nėra. Susisiekus su vaiko dėde, kuris gyvena užsienyje, nurodė, kad kitų giminaičių, galinčių pasirūpinti mergaite, nėra, nurodė, kad sutinka, kad globotų V. B.. Pas ją vaikas gyvena nuo gruodžio mėn. pradžios. Skundų nebuvo gauta. Ji atitinka globėjui keliamus reikalavimus, nes atlikę fizinio asmens vertinimą, nustatę, kad ji atitinka visus reikalavimus.

Suinteresuotas asmuo V. B. teismo posėdyje sutiko būti M. O. rūpintoja. Ji paaiškino, kad jos marti I. B. yra M. pirmos eilės pusseserė. Jie visi gyvena Norvegijoje, norėjo pasiimti M., bet tam neturi sąlygų, jei gyventų Lietuvoje tai pasiimtų. Ji pati užauginusi viena tris vaikus, visi pilnamečiai. Jai motinos valdžia nebuvo apribota niekada, už vaikų nepriežiūrą nebuvo bausta. Iki tol ji bendraudavusi su M., ji ją pažinojo, nes ateidavusi pas jos močiutę. Atvažiavę jos vaikai pasiimdavo ir M., visi būdavo kartu. Pas ją M. nesilankydavo. M. pas ją yra nuo gruodžio 12 d. Gyvenanti viena su M. bute, vienas kambarys ir dvi palėpės. M. turi atskirą kambarį, viskuo aprūpinta. Ji pati sveika, nedirbanti, gaunanti socialinę pašalpą, registruota užimtumo tarnyboje. Paskutinis vaikas išėjo iš namų prieš 4 metus. Turinti anūkę 10 metų, atveža vasarą ją. M. neturi protinio atsilikimo. Mergaitei pas ją patinka. Jokių darbų jai nėra ką duoti, bet stengiasi ją išmokyti buities darbų ko reikia gyvenime, nes nebuvo mokyta įgūdžių. Ji susitvarko savo daiktus. Būna, kad susipykstančios, kai neklauso.

Vaikas M. O. teismo posėdyje teigė, kad jai gerai dabar gyventi pas V. B., kitur nenorinti gyventi. Jai patinka su ja išdykauti. Turinti visus daiktus. Būna, kad neklausanti jos, tačiau nesusipykstančios. Jai nereikia namuose tvarkytis, indų plauti, ji susitvarkanti knygas. Namuose jai padeda pamokas daryti. Jai patinka pas ją globėją žaisti, bet labiausiai nepatinka, kai katinas pyksta. Norinti pas ją ir toliau gyventi.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

III. Pareiškimo tenkinimo teisiniai pagrindai, motyvai.

CPK 496¹ straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą. CK 3.256 straipsnyje nurodoma, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (CK 3.263 straipsnis). Jeigu nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5838-503/2022, 2023 m. rugsėjo 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4875-633/2023 buvo neterminuotai apribota L. O. ir I. K. tėvų valdžia nepilnametės dukros M. O., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. 2023 m. sausio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-917-503/2023 M. O. buvo nustatyta nuolatinė globa ir nuolatine globėja paskirta senelė Č. O., gimusi (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenimis globėja mirė 2024 m. gruodžio 7 d. Dėl to darytina išvada, kad mažametė M. O. yra likusi be tėvų ar kitų asmenų globos ir esamomis sąlygomis negali grįžti pas tėvus ar vieną jų (CK 3.256 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, esant valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimui, jai skirtinas kitas globėjas (CK 3.263 straipsnis).

CK 3.268 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus. CK 3.269 straipsnyje nustatyti atvejai, kai asmuo negali būti globėju. CK 3.264 straipsnio 5 dalyje nustatytas vaiko globos (rūpybos) eiliškumas pagal galimus globėjus ir globos įstaigas.

Pareiškėjas, vaiko teisių apsaugos skyrius, siūlo skirti mažamečio vaiko globėja ne jo artimą giminaitį ar kitą giminystės ryšiais susijusį asmenį, bet asmenį susijusį su juo emociniai ryšiais, kuris yra antras pagal galimų globėjų eiliškumą, numatytą CK 3.264 straipsnio 5 dalies 5 punkte, prieš jį yra tik vaiko giminaičiai. Pareiškėjo atstovės teigimu teismo posėdyje nustatyta, kad vaiko artimųjų giminaičių, kurie norėtų globoti vaikus nėra. Pažymėtina, kad siūloma globėja V. B. su vaiku ne tik yra susijusi emociniais ryšiais, bet ir ne kraujo giminystės saitais, t. y. jos sūnaus žmona I. B. yra M. O. pirmos eilės pusseserė. M. O. nuo 2024 m. gruodžio 12 d. gyvena pas V. B. jos bute, kur jai sudarytos visos reikalingos buities sąlygos, jokių nusiskundimų pareiškėjas nėra gavęs. Teismo posėdyje išklausius teismo psichologės pagalba vaiką M. O. nustatyta, kad jai patinka gyventi pas V. B., su ja norinti ir toliau gyventi, jokio neigiamo poveikio ar skriaudos vaikui, jo išnaudojimo nenustatyta. Taip pat nenustatyta aplinkybių, nurodytų CK 3.269 straipsnyje, dėl ko V. B. negalėtų būti skiriama vaiko globėja. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nesant vaikus norinčių globoti artimųjų giminaičių, V. B. skyrimas mažametės M. O. globėju atitinka geriausius vaiko interesus. Paskyrus mažamečio vaiko globėju V. B., jo gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).

CK 3.238 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. CK 3.275 straipsnyje nurodyta, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. CPK 504 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. Nors šiuo metu mažametis vaikas neturi nekilnojamo turto, tačiau jo gali įgyti ateityje (paveldėti ar kitu būdu), jis gali turėti ir įgyti kilnojamus daiktus, kuriems reikalinga priežiūra, pinigines lėšas, todėl jos turto administratoriumi skirtina globėja. Globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos bei atsakomybė (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271, 3.272, 3.273 straipsniai).

Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5838-503/2022 nuspręstas priteisti iš atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui vaikui M. O., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį nuo 2022 m. rugpjūčio 11 d. (kreipimosi į teismą dienos) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti vaiko laikinajai globėjai Č. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki teismo sprendimo (nutarties) dėl vaiko (M. O.) globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo. 2023 m. sausio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-917-503/2023 nustačius vaikui M. O. globą, ir globėja paskyrus Č. O., jai pavesta uzufrukto teise tvarkyti priteisto išlaikymo pinigines lėšas. Atsižvelgiant į tai, nuo nutarties priėmimo dienos šias lėšas pavestina tvarkyti uzufrukto teise naujai globėjai V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Teismas, remdamasis kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 504 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Paskirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), mažametės M. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir jos turto administratore.

Nustatyti mažametės M. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą globėjos V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti, kad Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5838-503/2022 priteistą materialinį išlaikymą nepilnametei M. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), uzufrukto teise tvarkys globėja V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išimtinai vaiko interesams tenkinti.

Globėjui išaiškinti, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnio 2 dalis). Vaiko globėjo (rūpintojo) teisės: 1). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. 2). Vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjo (rūpintojo) atsakomybė: 1). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; 2). Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo (priėmimo) dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.