- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-23
- Bylos Nr.
- 2A-277-431/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-12592-2010-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jūratė Varanauskaitė, Antanas Rudzinskas, Laima Gerasičkinienė
- Atsakovas
- UAB „Detalės ir technologinė įranga“
- Ieškovas
- UAB „LESTO“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Gerasičkinienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Antano Rudzinsko, Jūratės Varanauskaitės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo UAB „Detalės ir technologinė įranga“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. spalio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „LESTO“ ieškinį atsakovui UAB „Detalės ir technologinė įranga“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo UAB „Detalės ir technologinė įranga“ 51580,40 Lt skolos už suvartotą elektros energiją, 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2005-03-14 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Elektros energijos pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 120132-20332/2/0180, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti elektros energiją, o atsakovas - už per ataskaitinį laikotarpį sunaudotą elektros energiją atsiskaityti iki poataskaitinio mėnesio 15 kalendorinės dienos. Šalys susitarė, kad laiku neatsiskaičius už suvartotą elektros energiją, bus skaičiuojami 0,05 procento dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. 2009-02-05 atsakovo naudojamose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), dalyvaujant atsakovo atstovui, buvo pakeistas suvartojamos elektros energijos apskaitos prietaisas. 2010-04-02 buvo atliktas šio elektros energijos apskaitos prietaiso patikrinimas ir užfiksuoti jo rodmenys. Palyginus atsakovo mokėjimus už suvartotą energiją su faktiniais elektros skaitiklio rodmenimis, paaiškėjo, kad atsakovas sumoka ne už visą faktiškai suvartotą elektros energiją ir pateikia ieškovui neteisingus elektros skaitiklio rodmenis. Paaiškėjus šioms aplinkybėms, 2010-06-04 dalyvaujant atsakovo atstovui, dar kartą buvo patikrinti ir užfiksuoti elektros skaitiklio rodmenys. Atlikus mokėjimų patikrinimą paaiškėjo, kad laikotarpiu nuo 2009-02-05 iki 2010-07-15 atsakovui buvo suteikta elektros energijos už 56128,85Lt, tačiau atsakovas sumokėjo tik 4548,45Lt ir liko skolingas 51580,40Lt (b.l. 30-31).