Vilniaus apygardos teismo nutartis

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 51.580,40 Lt skolos už suvartotą elektros energiją, 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2005 m. kovo 14 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 120132-20332/2/0180, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti elektros energiją, o atsakovas - už per ataskaitinį laikotarpį sunaudotą elektros energiją atsiskaityti iki poataskaitinio mėnesio 15 kalendorinės dienos. Šalys susitarė, kad laiku neatsiskaičius už suvartotą elektros energiją, bus skaičiuojami 0,05 procento dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. 2009 m. vasario 5 d. atsakovo naudojamose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), dalyvaujant atsakovo atstovui, buvo pakeistas suvartojamos elektros energijos apskaitos prietaisas. 2010 m. balandžio 2 d. buvo atliktas šio elektros energijos apskaitos prietaiso patikrinimas ir užfiksuoti jo rodmenys. Palyginus atsakovo mokėjimus už suvartotą energiją su faktiniais elektros skaitiklio rodmenimis, paaiškėjo, kad atsakovas sumoka ne už visą faktiškai suvartotą elektros energiją ir pateikia ieškovui neteisingus elektros skaitiklio rodmenis. Paaiškėjus šioms aplinkybėms, 2010 m. birželio 4 d. dalyvaujant atsakovo atstovui, dar kartą buvo patikrinti ir užfiksuoti elektros skaitiklio rodmenys. Atlikus mokėjimų patikrinimą paaiškėjo, kad laikotarpiu nuo 2009 m. vasario 5 d. iki 2010 m. liepos 15 d. atsakovui buvo suteikta elektros energijos už 56.128,85 Lt, tačiau atsakovas sumokėjo tik 4.548,45 Lt ir liko skolingas 51.580,40 Lt.

Atsakovas nesutiko su ieškiniu. Nurodė, jog atsakovas ieškovo nurodyto elektros energijos kiekio nesuvartojo, be to, už laikotarpį nuo 2009 m. vasario mėnesio iki 2010 m. gegužės mėnesio suvartotos elektros energijos kiekis yra deklaruotas pagal skaitiklio rodmenis ir už jį yra visiškai sumokėta. Atsakovas ieškovui sumokėjo 12.286,93 Lt sumą, o ne 4.548,45Lt, kaip nurodo ieškovas. Ieškovas, apskaičiuodamas faktiškai suvartotą elektros energijos kiekį, faktinius skaitiklio rodmenis daugina tai iš 10, tai iš 100, todėl atsirado duomenų neatitikimų. Ieškovas be jokio teisinio pagrindo fiksuoja sunaudotos elektros energijos kiekį ne pagal apskaitos prietaisų rodmenis, o vadovaujantis savo išgalvota metodika, kuri nėra aptarta sutartyje ar nustatyta teisės aktais. Ieškovas nepateikė jokių įrodymų, jog atsakovui buvo pateikta elektros energijos būtent už jo nurodytą 56.128,85 Lt sumą. Be to, ieškovo nurodyti argumentai, jog atsakovas, apskaičiuodamas suvartotos elektros energijos kiekį, privalėjo vadovautis Daugiatarifių aktyviosios ir reaktyviosios elektros energijos skaitiklių LZKM ir LZQM paso 2.8.3 punkto nuostatomis yra nepagrįsti, kadangi atsakovas su šiomis nuostatomis nebuvo supažindintas, be to, atsakovui sumontuotas skaitiklis (duomenys neskelbtini)01 nėra įtrauktas į ieškovo nurodytą skaitiklių paso lentelę, todėl minėtos skaitiklių paso nuostatos negali būti taikomos šiam skaitikliui.